hornet pisze:
Palacz stojący wobec oczywistych faktów o szkodliwości nałogu
Panie Hornet, przypuszczam, że jest Pan właścicielem całkiem przyzwoitego sztucera i nietaniego, a ja posiadam całkiem przyzwoitą limuzynę i chyba troszeczkę droższą od Pańskiego sztucera, więc załóżmy się o tę szkodliwość tytoniu. Jeżeli Pan przedstawi tu dowód naukowy o szkodliwości Palenia tytoniu, to ja daję Panu moją limuzynę, a jeżeli nie zdoła Pan takiego dowodu przedstawić, to daje mi Pan swój sztucer. Dodam tylko dla jasności formalnej, bo przecie nie z Pańskiej niewiedzy, że dowód naukowy musi spełniać warunki zdefiniowane encyklopedycznie, a i tak dla wiedzy pospólstwa ciemnego, bo przecie nie dla Pana wiedzy, dla Pana jest to przecie oczywiste, że wyniki analizy statystycznej nie spełniają warunków definicji dowodu naukowego. Ufam Panie Hornet, że Pan człowiek uczciwy i przyzwoity nie znajdzie żadnego powodu, aby tego co Pan twierdzi nie poprzeć swoim majątkiem, ja twierdzę, że nauka nie dysponuje takim naukowym dowodem, a Pan jest analfabetą pierdolącym baniakuki i nie obawiam się swojego twierdzenia poprzeć majątkiem swoim. No, to zweryfikujmy Panie Hornet, kto jest kim, sprawdźmy dla kogo z nas ile warte są jego twierdzenia. Chyba, że Pan woli swoje twierdzenia popierać bełkotem obecnych tu Pań, zamiast swoimi pieniędzmi. W końcu pieniądz to wartość wymierna, a pierdolenie w bambus nic nie kosztuje, więc, pierdolić można do woli i za darmo.
Adam Barycki
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
