starykizior pisze:
Rosjanie produkują Jak-130 też w wersji szkolno-bojowej. A tym, ż bardziej ona bojowa niż szkolna. To w rzeczywistości nieduży, ale bardzo groźny samolot szturmowy mogący przenosić masę różnorodnego uzbrojenia do niszczenia siły żywej, pojazdów, czołgów i wozów opancerzonych, punktów umocnionych. Z uwagi na swoją manewrowość może także zwalczać śmigłowce i samoloty uderzeniowe/szturmowe pociskami powietrze powietrze. Samolot ten może lądować i startować na takich mini DOL-ach czyli drogach lokalnych o przyzwoitej nawierzchni, a także częściowo utwardzonych lotniskach, a raczej lądowiskach polowych. Rosjanie bardzo dużo uwagi poświęcali zawsze samolotom wsparcia wojsk lądowych, stąd ich doskonale szturmowce. Efekty widoczne w Syrii. Włosi produkują też Mastera w wersji szkolno-bojowej chociaż nie tak doposażonej jak rosyjski pierwowzór. Nie rozumiem dlaczego nasi nie zakupili tej wersji. Na dodatek kupili tylko kilka sztuk z ew. opcją na więcej (do 12-14). Zastąpienie Masterem w wersji szkolno bojowej wysłużonych Iskier w jednostkach zaawansowanego szkolenia bojowego mogłoby znacząco podnieść potencjał naszych sił powietrznych. Master byłby tym czym miała być Iryda II i skonstruowany jako makieta Skorpion. Można by produkować go na licencji u nas bo takie możliwości mamy. Np.w Bydgoszczy. Byłyby możliwości pozyskania nowych technologii i rozwoju przemysłu lotniczego.
bo sprzedającemu , potencjalnemu , nie zależało tak bardzo na sprzedaży żeby smarowac pod stołem łapy polityków i wojskowych .
i dla tego nie kupili... a Polska i polskie lotnictwo ????
A chuj z lotnictwem ........