forum.nie.com.pl

A teraz cos dla rozluznienia: Bylem wczoraj na pierwszej w zyciu kolonoskopii --- odpowiem na wszystkie pytania trapiace tych, ktorzy jeszcze z tej wspanialej procedury nie kozystali...

Tylko tyle niedouczony powielaczu z mediów? Musisz się bardziej postarać.
Rozczarowałeś, kolejny raz, standardowo. No ale przynajmniej już wiesz dlaczego zapowiedziano obniżkę ceny gazu i benzyn.

Niewiele wiesz o przemysłówce.
To nie kretyńska gierka gdzie grafika zajmuje 90% czasu procesora....
Procesor klasy '86 z architekturą zmienioną do pracy jako sterownik obsłuży każdą obrabiarkę CNC.
I będzie jeszcze miał dość czasu na ,,pogadanie" z kolegami od sterowania oświetleniem, wentylacją czy sąsiednimi gniazdami na linii produkcyjnej.
Widzisz.... w Polsce produkowaliśmy swego czasu taki procesor w oparciu o technologie TTL. Wszystko z kostek rodziny LS54... i procek obsługiwał CAŁOŚĆ POMIARÓWKI REAKTORA JĄDROWEGO. naturalnie panowie informatycy zakasali rękawki i próbowali ,,unowocześnić'' system przez zastosowanie powszechnie wówczas dostępnego kompa IBM opartego o procesor '286... Jednak kiedy okazało się, ze dla uzyskania tej samej szybkości pomiarów i przesyłu ich wyników należy sprzęgnąć przynajmniej 8 sztuk tego amerykańskiego cudu techniki - to dali sobie na luz.
Sterowanie procesami przemysłowymi to trochę coś innego jak komputer ,,do wszystkiego''. (a przede wszystkim do gierek video). Stąd na komputerze od linii CNC - wiedźmina nie odpalisz - a na domowym Piszczicie - programu od wspomnianej linii.
Naturalnie stosuje się dzisiaj zwyczajne płyty główne do procesów przemysłowych - jednak przyczyna jest baardzo prozaiczna - najtańsze. A to nie oznacza - najlepsze.

O polskich procesorach można poczytać u Alka: http://www.pwl.mikrokontroler.pl/polprz ... _mikro.htm

A wspomniane przez skorpiona kostki z rodziny LS54... wyglądają np. tak:

Siedzę w branży od wielu lat, ale symbol LS54xx(x?) nic mi nie mówi. Coś mi kołata,
że to Motorola lub Texas Instruments, ale to nie były mikrokontrolery a tym bardziej procesory.
Wklej proszę jakieś precyzyjniejsze dane katalogowe.

Wkleisz to, o co proszę powyżej, wtedy ci uwierzę.

Wkleiłeś link do polskich odpowiedników Intel-owskich układowy scalonych. Taka wtedy była "moda".
Komuchy zamiast wymyślić coś swojego, rżnęły z zachodu na maksa. Nasi nazywali je MCYxxxx,
faszyści z enerderówka UxxxD, kacapy TxxBMx i tak dalej. Wszystkie one były nieudolnymi kopiami
(no może oprócz kopii Z80 produkowanej w DDR). Tak czy tak - straszna kaszana.

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Pewnie tak jak z noszeniem wiaderek.
Tyle lat, a fabryk mikroprocesorów i laboratoriów przemysłowych w FR nie znasz.

Mój błąd.
Miało być: UCY54LSXX


Tia...
Pojedyncza maszyna, przewidziana do bezpośredniego sterowania z CAD - prawdopodobne. Poza tym wszelkie windowsopodobne - to konieczność. Obsługują idioci wychowani na ,,okienkach''.
Na początku linii - jest coś takiego - ma za zadanie ,,przetłumaczyć" dane z programów projektowych dla procesorów sterujących i załadować je do ich pamięci roboczej. A także sygnalizować operatorowi zakończenie procesu i ewentualne alarmy.


Jako sterujące procesem na liniach spotykałem najczęściej motorolki lub siemensy. Zazwyczaj 16-bitowe jednoukładowce... każda jednostka miała swojego ,,władcę marionetek'', a zawiadywał tym podobny procesor nadrzędny.
Intelowskie wyroby jakie znajdujesz w PC - nie nadają się za bardzo do sterowania (zbyt wiele interfejsów do wszystkiego trzeba by budować) A tak większość potrzebnych do sterowania czy pomiarów gadgetów jest ,,zaszyta'' w strukturze (w tym RAM i EPROM, N/O magistrali szeregowej). Potrzeba jedynie buforowania... A co najważniejsze - są do przemysłowych warunków dostosowane i stosownie zabezpieczone przed zniszczeniem.


No nie wiem... do dziś używam serii C-MOS polskiej i radzieckiej produkcji... ile to lat upłynęło od 87roku?
Procesory '86 i '186 prod. ZSRR - miałem okazję wypróbować. Nie odbiegały szybkością działania i jakością od amerykańskich pierwowzorów. Awaryjności - siła rzeczy nie dane mi było ocenić. W 89 rozjebano CHZ-ty i narzucono ZSRR konieczność rozliczania się wyłącznie w dolarach.
A za dolary - to mogli wszystko kupić na Zachodzie (przez pośredników).
I firma nakierowana w 90% na ZSRR (dochód w firmie per capita wyniósł w ostatnim roku normalnego funkcjonowania ponad 45 milionów zł) z roku na rok przestała istnieć. Jakieś resztówki z dyrekcji żyły jeszcze przez dekadę z wynajmu pomieszczeń i wyprzedaży resztek majątku.

Nie tylko.
Schyłkowa produkcja, układy C-MOS.
Pisałem o TTL-LS.

No, nie wiem czy nie odpali... Moze CNC nie --- bardzo malo mialaim z nimi doczynienia, ale jesli chodzi o przemyslowej skali sterowanie np. linii produkcji to co innego. W firmire, w ktorej obecnie pracuje (uzywa sie sprzetu/oprogramowanie firmy Allen-Bradley/Rockwell), calosc sterowania linia produkcyjna dostepna jest w wielu miejscach (a w zasadzie w kazdym z laptopa) z normalnych PC z normalnym Windows (tyle ze profesjonalna wersja Windows --- co tu akurat nic tu nie znaczy --- moglbym przyniesc swoj laptop albo PC z domu --- na ktorym gram w wolnym czasie, i tez sobie na nich popatrzec i pomanipulowac). Co jest w tych wszystkich komputerach to jedynie odpowiednie program producenta sprzetu, ktory to wszysto "ogarnia." Problemem jest jedynie dostepnosc tego programu --- z Internetu go, niestety, nie sciagnie... Przynioslem kiedys do domu (tak z ciekawosci) pare plikow z pracy i po jakiejs godzinie poszukiwan w sieci dalem sobie spokuj, bo nie dalo sie tego ugryzc...

Niestety, ale tu gdzie mieszkam snopowiązałki z konnym napędem wyszły z użycia

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Nie martw się, oprogramowanie dla Rockwella piszą Rosjanie, a z tym Windowsem to tylko ci się tak wydaje, i tak ma być.