forum.nie.com.pl

Nie kumam. Znaczy, tylko te, które potwierdzają twoje kłamstwa są dozwolone?
Przecież cytat przeze mnie wklejony pochodzi z ruskiej strony: http://www.softrew.ru/novosti/1486-test-elbrus-4s-v-doom-3-bfg-edition.-novye-rossiyskie-processory-uvidyat-svet-v-2015.html

Nie przeczę, ale jednak prototypy i serie testowe produkują u siebie, by potem masówkę robili inni za miskę ryżu.
Rosjanie sami nie wyprodukowali ani jednej sztuki. Nawet prototyp poprzedniego procesora (4C)
musieli dać Tajwańczykom do zrobienia, bo u siebie mają je wyłącznie na papierze.

I najważniejsze o wyposażeniu (maszynach) linii produkcyjnej procesorów Rosjanie mogą
najwyżej pomarzyć, bo kosztują w chuj. Intel tylko w Azji ma kilkanaście takich linii, każda z nich
kosztuje po około 8 miliardów dolarów. Prywatną firmę stać a Mocarstwo Rosyjskie choć na jedną nie?

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

A jakie to ma znaczenie skąd bierzesz wygodne dla swoich teorii bzdury.


Nawet człowiek którego wypowiedzią się posłużyłeś gdyba bez pewności.
Ucz się języków.

Zadziwiająca pewność u dyletanta.
Nie masz pojęcia o czym piszesz.


Badziewiaku, poczytaj, spróbuj poczytać o możliwościach przemysłu WKO FR i doczytaj jakie pieniądze inwestuje FR w np mikroprocesory.

Zacznij rozróżniać podwykonawstwo od produktu finalnego, spróbuj (chociaż wątpię bo za krótki na to jesteś dyletancie) doczytać gdziekolwiek jaki zakres prac wykonały firmy FR i jaka jest rola podwykonawcy.

Chociaż lepiej pozostań przy wiaderkach, to chyba najlepszy etap w twojej karierze.

No właśnie widzę jakie ma - Tajwańczycy im produkują, bo sami nie potrafią!

Inwestują w inżynierów i programistów, a czy tyle samo lub nawet więcej, jak Intel w swoich, widać po efektach (Elbrus-8C jest na poziomie Intela Core 2 z 2008 roku ).

Ty w ogóle wiesz o czym tu mamlesz psycholu? Pokaż tą ruską fabrykę procesorow!
Przeczytaj a potem pierdolnij się w czerep matole: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jak-produkowane-sa-podzespoly-komputerowe/strona/20714.html

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Oho, ho badziewiaku.
Samodzielnie sobie uzupełnisz podstawy wiedzy ogólnej.
Na terenie FR jest kilka zakładów i laboratoriów przemysłowych zajmujących się tą branżą.
Z trudem ale jednak dowiedziałeś się dyletancie, że w FR produkuje się mikroprocesory i to kilka, a i tak nie ogarnąłeś wszystkiego. Teraz uzupełnisz wiedzę o możliwości produkcyjne.
Tyle razy dyletancie (od celowników optycznych poprzez zdjęcia, pomoc humanitarną dla dzieci itd) błysnąłeś delikatnie mówiąc (bardziej adekwatne określenia będą ranić wzrok i inteligencję) niewiedzą, a/i nie nauczyłeś się, że przyjęta przez ciebie metoda polemiki oparta na nachalnym negowaniu (bo nie masz pojęcia) wszystkiego (bo tobie coś się wydaje) dopytując się o szczegóły, wywołuje odwrotny efekt do zamierzonego przez ciebie.

Twój klakier, nie wiele odbiega od ciebie (raczej doskonale w te błazenadzie się uzupełniacie), porównując od lat nieprodukowany samochód do współczesnej produkcji motoryzacyjnej próbował udowodnić, chyba sam nie wie co próbował. Przy okazji dowiedział się ze wspomniana przez niego LADA 2101 została wyprodukowana w ilości około 20 milionów szt.
Niezły wynik jak na kiepski socjalistyczny produkt. ciekawe jak ilość produkcji stoi do zachodniej konkurencji z tego okresu.
Musieli je za darmo rozdawać.

Zacznij rozróżniać podwykonawstwo od produktu finalnego, spróbuj (chociaż wątpię bo za krótki na to jesteś dyletancie) doczytać gdziekolwiek jaki zakres prac wykonały firmy FR i jaka jest rola podwykonawcy, bo najwyraźniej nie zdajesz sobie sprawy dlaczego przy elementach INTEL jest napis made in China itp a przy produktach FR nie.
Na pewno w urzędach zamazują to mazakami.

Z polemiki na polemikę, nawet ubarwioną przez ciebie wulgaryzmami i pseudo humorystycznymi argumentami jesteś nadal błaznem. Tyle, że nie jesteś zabawny.
Nie zależy mi na podnoszeniu twoich możliwości, mizernych, intelektualnych.

Sam popracuj nad sobą i mimo wszystko pozostań przy tych wiaderkach bo widać, ze nadrobienie braków to dla ciebie nie lada wyzwanie a z internetu biedaku wszystkiego nie wyczytasz.

To są te rosyjskie fabryki tych lepszych pentiumów, czy ich nie ma? A jak są, to gdzie?

No i taka gadka z debilem. 2x pisze osioł to samo:



Nie dociera do pustego łba, że Intel sam wymyśla swoje procesory i w przez siebie zbudowanych fabrykach je produkuje,
natomiast ruscy rżną architekturę ARM, trochę poprawiają na pierze i na koniec proszą się Tajwańczyków by im wyprodukowali?
Przechodzi ludzkie pojęcie, w jaki sposób takie matoły potrafią przekazać swoje geny następnym pokoleniom


Na Tajwanie, kurwa! I pewnie Tajowie tłuką te ruskie procesory na liniach zezłomowanych przez Intela albo co gorsza Samsunga

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Tego nie podam, bo... nie mam pełnego opisu produktu, nic nie wiem o zastosowanej architekturze tego czterordzeniowego układu - a to (pisałem w innym wątku porównując konstrukcje Motoroli i Intela) ma kapitalne znaczenie. Tak samo dopuszczalna częstotliwość taktowania magistrali, która ma kapitalne znaczenie dla wydajności. W dokumencie który zawiesiłeś jest wspomniane jedynie DDR3/1600 co może wskazywać na taktowanie magistrali 1,6 GHz. Spotykane od niedawna w sprzęcie rozprowadzanym w RP (wcześniej niedostępne z powodu ceny). To samo dotyczy konstrukcji procka. A o tym z tej kartki niewiele da się wyczytać.
I tu jedna dygresja - krytykujesz, domagasz się uznania własnych racji za jedyne właściwe jednak z udokumentowaniem tego - cieniutko.
Powołałeś się na problem z ,,dźwignięciem" gry. A tu zależy wszystko od wielu innych czynników - jak choćby karta graficzna i dźwiękowa (w mniejszym stopniu) czy obszar pamięci RAM i szybkość transmisji z HD.
O tym - w materiale nie mówi się nic.
Proponuję obu stronom dać sobie na luz i poczekać na dalszy rozwój wypadków.
Na razie FR goni dość skutecznie amerykańskie koncerny likwidując 15-letnie zapóźnienia powstałe w okresie Gorbaczowa i Jelcyna, kiedy to liczono nadmiernie na ,,dobrą wolę i pokojowe nastawienie'' - Zachodu.
Co z tego wyszło - każdy widzi.
Na razie udowodnili, że w dziedzinie broni precyzyjnej mają nie gorsze urządzenia do zabijania od jankesów. Samoloty - również.
Systemy walki elektronicznej - być może lepsze.
A do tego wszystkiego - potrzeba komputerów. Jednak innych niż te zabawki do domu i biura. Specjalizowanych, odpornych na zakłócenia i pola EM, ukierunkowanych ścisłe na sterowanie czy obróbkę danych (radarowe, wideo). Temu wszystkiemu jest znacznie bliżej do sterowników przemysłowych niż klasycznej ,,kataryny'' stojącej pod biurkiem. A jak powszechnie wiadomo - sa one produkowane w oparciu o inne podzespoły (w tym i procesory).
A to o czym tu ,,młócimy słomę'' to sfera bardziej dla domu/szkoły/biura - czyli ESPU. Tu załatwiano problemy importem (mają za co) i dopiero wszczęta przez jankesów wojna handlowa spowodowała przyspieszenie prac które miały zdaje się dość odległy priorytet...
Stad i w tej grupie produktów - dopiero zaczynają nadganiać - w wojskowych - idą łeb w łeb, o ile nie prześcignęli...
Z tym że o wojskowych - nie dowiemy się z internetu...
-----------------------
Uważam, ze dalsze kopanie się po kostkach za pozbawione sensu - z braku kompletu danych (poza handlowymi bajerami obu stron)
Ale to moja - laika - opinia. Oparta jedynie o wieloletnie doświadczenia serwisanta urządzeń medycznych i automatyki przemysłowej.

Czy nie jest tak, przypadkiem, że kluczem do nowoczesnej elektroniki wojskowej najprawdopodobniej jest inny materiał półprzewodnikowy niż ten o którym tu sobie dyskutujemy, krzem i technologie z nim związane to nie wszystko.... Krzemem tak naprawdę już nie ma się co podniecać.

NASA udostępnia zdjęcia w wysokiej rozdzielczości prezentujące eksplozję Antares
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/wyd ... aspx#fp=ks