WLR pisze:
Wystarczy przypomnieć komputery inżyniera Jacka Karpińskiego,
czy słynny zderzak Łągiewki.
Dwa kretynizmy w jednym.
Jacuś Karpiński skonfliktował się był z decydentami i miał w dupie dostosowanie swoich pomysłów do tego jak oni to chcieli widzieć (jak wielu polskich wynalazców). Dziś służy jako przykład ,,opresyjności'' ustroju PRL.
pomysł Łagiewki NIE NADAWAŁ SIĘ do zastosowania jako zderzak samochodowy.
Doucz się fizyki (w zakresie I klasy jakiejkolwiek dawnej szkoły średniej). Nie wspominając o tak prozaicznej sprawie jak rozkład sił przy zderzeniu skośnym (90% wszystkich przypadków).
A pan Łagiewka - jak wspomniałem wyżej - był w pełni impregnowany na zastosowanie do innych celów, upublicznił wszystkie dane - co było główną przeszkodą w wydaniu patentu na ten pomysł.
Kapiszi?
------------------
Ws. mikroprocesorów.
Podniecasz się jak murzyn blachą zegarem, ilością równoległych jednostek logicznych....
A może sięgnij do badań które wskazywały, ze struktura produktów Intela (do pentium) była niewydajna...
I pracująca z wolniej taktowanymi procesorami Motoroli rodziny 68k Amiga - ,,kładła na łopatki" pod względem wydajności szybciej taktowane procki intela '486 i pentium?
Podniecasz się zmniejszeniem struktury - nie masz jednak pojęcia jakie rodzi to problemy (w tym również dla użytkownika) bo producent sobie poradzi.
Intel wygrał dzięki rynkowi oprogramowania - tak jak wcześniej VHS wyparł zdecydowanie lepszy system V2000 - dzięki rynkowi kaset.
Rosjanie już za czasów ZSRR wytwarzali własne klony produktów Intela i to z niewielkim opóźnieniem (rzędu 2-3 lat) procesory '86 początek lat 80, '186 w drugiej połowie lat 80. (Trafiły do Polski do opracowywanych konstrukcji komputerów do systemu CAMAC.).
Zapóźnienie technologiczne pojawiło się w czasach gorbaczowowskiej pieriestrojki i jelcynowskiej smuty.
Po prostu uwierzono w dobra wole zachodu (sprzedamy wam co chcecie, nie musicie się męczyć), a dziś po przebudzeniu z ręką w nocniku - odrabia się straty.
I tu dla porównania Polska, która uwierzyła w podobne handlowe gadki szmatki - nie ma szans na odrobienie strat.
Rosji - być może się uda. Nie wyprzedali wszystkiego do dna, choć wiele pod dyktando zachodu - zdewastowali. Mają dostateczny potencjał i zasoby.
I postępują racjonalnie.
Wszystko co jest potrzebne w kraju w dużych ilościach - będzie wytwarzane na miejscu. Specjalizowany sprzęt, potrzebny w nielicznych placówkach naukowych - można zakupić.
Obserwować można (w wykonaniu władz FR) powtórkę polityki Francji z drugiej połowy lat 80 wprowadzonej w celu ochrony żywotnych interesów krajowych producentów. A nakładając sankcje na produkty ESPU - państwa NATO przyspieszyły ten proces.
Europa sama podstawia sobie nogę.
Proponuję wstrzymać się z wylewaniem pomyj na FR - bo może być zonk jak w Syrii.
I programie kosmicznym.
Bez Rosji - nie ma czym dowieźć ludzi i towaru nawet na niską orbitę wokółziemską.
USA zarzuciło nawet program wahadłowców bo ważniejsze okazało się rozbudowywanie arsenałów i wywoływanie kolejnych wojen.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
