steve pisze:
Rozsmieszasz/piszesz glupoty --- pokaz choc jedna brednie mojego autorstwa...
W tym temacie twoich niczym nie popartych błazeńskich opinii (dobrze, że się cieszysz) szary obywatelu bankruta jest aż nadto.
Może ty masz sklerozę ale literki są cierpliwe, pamiętają.
Mam nadzieję, że doczytałeś w końcu (chociaż wątpię) o MSK itp.
Cytuj:
Ja pisalem o wojnach a nie o bazach wojskowych bo o tym byla mowa -- co ma jedno do drugiego?..
Ćwicz czytanie ze zrozumieniem aż pojmiesz co jedno z drugim ma wspólnego.
Cytuj:
. Dalej, jeszcze raz (moze tym razem nie umknie uwadze); prezydent ma limitowana ilosc pieniedzy, bez zgody kongresu wojen nie poprowadzi bo mu szybko zabraknie...(gdyby nawet taka rozpoczal bez zgody kongresu ---a tego robic nie powinien)
Ty naprawdę nie masz pojęcia o funkcjonowaniu prywatnych armii i budżetach z których są opłacane.
Musisz nieco więcej czytać niż podaje ci medialny system bankruta.
Na prowadzenie działań i działań zbrojnych poza granicami państwa, ba nawet na łamanie prawa nikt zgody kongresu nie potrzebuje.
Zakładam że chociaż o skandalu Iran-Contras słyszałeś bo jeśli nie to sorki ale jesteś zwykłym pankiem do bicia w internecie ze względu na brak elementarnej wiedzy do brania udziału w polemice.
W polemice bo o dyskusji przy twojej ograniczonej wiedzy nie może być mowy.
Cytuj:
"Szary obywatelu bankruta" --- rozsmieszasz ponownie----to Ty masz w Katolandzie lepiej....hehehe...
A skąd domniemanie, że jestem z teoretycznego państwa?
Cytuj:
Podpowiedz pod jakim wzgledem, bo mi nic jakos do glowy nie przychodzi...
Zgaduję, ludzie w teoretycznym państwie mają byle jakie ale jednak obowiązkowe ubezpieczenie, mieszkańcy bankruta mogą o tym pomarzyć.
Te złudne bajki o dobrobycie zostaw sobie na dyskusje w zaciszu domowym, tam może i jesteś autorytetem, na forum publicznym musisz wykazać się wiedzą a nie bzdetami z mediów.
steve pisze:
Kidys Stany zbroily Talibanow --- jak zaszla potrzeba...(i te psubraty odwalily kawal brudnej roboty....) .
I dozbrajają ekstremistów w dalszym ciągu.
Cytuj:
Stany nie graja czysto, bo moga sobie na to pozwolic...(juz kiedys przerabjalismy ten temat)
Jak każdy oszust, łgarz i naciągacz. Myślą, że mogą sobie na to pozwolić.
Cytuj:
Przypomne pytanie, ktore juz kiedys postawilem --- Jakie panstwo, ktore kiedykolwiek bylo mocarstwem, postepowalo poprawnie w stosunkach z innymi krajami...? Z niecierpliwoscia czekam na dluga liste... (Umowmy sie ze dla ulatwienia zadania, bierzemy pod uwage jedynie czasy nowozytne) Hehehe...
Źle zadałeś pytanie.
Dlaczego bankrut ustawicznie traci wpływy, traci sojuszników politycznych, dlaczego szantażuje sojuszników (aby ich mieć), dlaczego w przeciwieństwie do innych państw bankrut tylko od drugiej wojny światowej jest głównym sprawcą wojen i konfliktów regionalnych itp, itd, itp.
Jak zrozumiesz gdzie i czego nie rozumiesz to z łatwością wyodrębnisz kilka państw które nie popełniają tych samych co bankrut błędów.
Cytuj:
Moim zdaniem, jak rowniez, mam nadzieje, wszystkich na tym forum, takiego nie ma, i pewno nigdy nie bedzie...
Jak wyżej.
Cytuj:
Jak kiedys upadna/podziela sie Stany, to bedzie inny gracz rozdajacy karty na naszej planecie --- i napewno (jak pokazuje historia) nie bedzie on cacy..
.
Jak hegemonia, iluzoryczna bankruta zostanie zmarginalizowana to żadne państwo nie zastąpi jego miejsca.
Natura nie toleruje dyktatur.
Cytuj:
Kazde panstwo (moze poza Polska), stara sie jak tylko moze dbac o swoje interesy, i to co robily i nadal robia Stany nie jest niczym innym..
Musisz zrozumieć różnicę pomiędzy dyktatem jednego państwa a współistnieniem wielu.
Mam nadzieję, że nie jest to zbyt trudny problem do logicznej analizy, nawet dla ciebie.