forum.nie.com.pl

Jak się z takim zapałem zamiata, to i niedziwota, że miotła z rozpędu zahaczyła o pół Afryki, że o Ukrainie nie wspomnę.

Adam Barycki

Gdybym był sędzią, to po tej kontrze, w trosce o zdrowie przeciwnika ogłosiłbym TKO.

Jasne że trzeciego wyboru nie będzie.
Komisja Mac Cartyego o to zadbała niezwykle dokładnie...
Moze lepiej niech prezydentem zostanie republikanin...
Przynajmniej będzie wszystko w zgodzie z mentalnością troglodyty.
(a i tak o wszystkim setka najbogatszych rodzin decyduje i prezio może prywatnie pierdzieć w pantalony - i nic ponadto).

Moze lepiej nie, bo jak bedzie nastepny republikanin, to pewno bedzie nastepna wojna, a ja bym wolal zeby tu w kraju co zrobic dobrego, a nie fundowac z moich podatkow kolejne "wyjazdy strzeleckie" naszych chlopcow...

Ale obambek zafundował dalsze wyjazdy (tym razem prywatnych armii USA). A i państwowej nie potrafił wycofać...
Nie miał siły przebicia by zakończyć jednej rozróby, a nakręcił nowe.
Nie oszukujmy się kolorowe rewolucje - to jego robota... laureat pokojowego nobla.
Rozjebał trzy państwa...
Egipt (w najmniejszym stopniu), Libię (dokumentnie), Syrię (ruskie muszą przywracać porządek).
Tak to jest kiedy ochujała z radości małpa próbuje przerabiać krokodyle na własną modłę...

Zdecydowana wiekszosc wycofal. W Syrii oprocz lotnictwa (operujacego z baz w innych krajach), SpecOps i garstki doradcow, w innych miejscach naszego wojska tam nie ma (ci cywilni sa tam na wlasne zyczenie)... I do konca kadencji raczej napewno nie bedzie... Moim zdaniem, jak juz pisalem, to bardzo dobrze...
Obama nie jest tym co "rozjebal trzy panstwa" --- pragne ponownie przypomniec, ze to Bush Jr wyslal nasze wojska do Iraku i Awganistanu w czasie gdy Obama byl jeszcze raczej nieznany... "... obambek zafundował dalsze wyjazdy" --- Moze Ci troche wyjasnic jak dziala tutejsza demokracja ---- prezydent bez poparcia kongresu wojny zadnej nie zaczyna.... Nawet Bush Jr., swego czasu przedstawial dowody na bron chemiczna w Iraku, po to by uzyskac poparcie kongresu. Gdyby nikt z reprezentantow nie uwierzyl w te jego "nizbite dowody" to z inwazji bylyby nici...

Tzn, że niby bazy wojskowe bankruta w okolicznych państwach w tym regionie opustoszały?
Nawet poziom bredni które bezkrytycznie wchłaniasz z mediów powinien mieć granice.


Pewnie, że dobrze, im większe zaangażowanie militarne bankruta w podżeganiu do wojen, tym jego większe zadłużenie.


Szary obywatelu bankruta, na działania prywatnych armii (bo o tym pisał Skorpion13), jednostek specjalnych i całej kolejnej grupy organizacji z pogranicza legalności bankrut nie potrzebuje zgody kongresu.
Kolejny raz nie rozumiesz co czytasz, bo doprowadzenie i prowadzenie wojny przez bankruta to nie tylko bezpośrednie wprowadzenie do jakiegoś państwa czołgów pod flagą i kłamliwymi frazesami w mediach.

Ale nie pisałem o WOJSKOWEJ INTERWENCJI na wzór Afganistanu czy Irackiej hucpy.
Sponsorowanie rewolt to groźniejsze zjawisko od wojskowej interwencji.
Tak się składa,m że dla osiągnięcia takiego celu trzeba wspierać siły skrajnie nacjonalistyczne, fanatyczne do bólu.
I tak się stało.
Teraz dzięki sponsorowanym przewrotom Egipt, Libia, Syria są permanentnie niestabilne. Do tego bajzlu jeszcze wykreowali rewolucję na Ukrainie - co może bardzo źle skończyć się dla UE (o co w tym dealu chodziło) jak również dla Polski, która graniczy na sporym odcinku z regionem zapalnym w którym odżywają jak oszalałe sentymenty za UPA-ińskimi metodami załatwiania konfliktu terytorialnego z RP jaki nakręcili. Dodając do tego dużą diasporę ukraińska na naszym terenie, duża liczbę nielegalnych imigrantów i antyrosyjskie zacietrzewienie naszych władz - do nieszczęścia i wojny pozostaje jeden krok.
I to zrobiła nasz GŁÓWNY SOJUSZNIK Z NATO! Sojusznik, któremu bezgraniczne zaufanie deklarowali Kwaśniewski i Miler(zostawiony dziś z Szymanami na lodzie).
Reasumując.
USA to największy zdrajca nie zasługujący na cień ufności, któremu bezustannie trzeba patrzeć na ręce.

Rozsmieszasz/piszesz glupoty --- pokaz choc jedna brednie mojego autorstwa... Ja pisalem o wojnach a nie o bazach wojskowych bo o tym byla mowa -- co ma jedno do drugiego?... Dalej, jeszcze raz (moze tym razem nie umknie uwadze); prezydent ma limitowana ilosc pieniedzy, bez zgody kongresu wojen nie poprowadzi bo mu szybko zabraknie...(gdyby nawet taka rozpoczal bez zgody kongresu ---a tego robic nie powinien)
"Szary obywatelu bankruta" --- rozsmieszasz ponownie----to Ty masz w Katolandzie lepiej....hehehe... Podpowiedz pod jakim wzgledem, bo mi nic jakos do glowy nie przychodzi...

Kidys Stany zbroily Talibanow --- jak zaszla potrzeba...(i te psubraty odwalily kawal brudnej roboty....)
Stany nie graja czysto, bo moga sobie na to pozwolic...(juz kiedys przerabjalismy ten temat) Przypomne pytanie, ktore juz kiedys postawilem --- Jakie panstwo, ktore kiedykolwiek bylo mocarstwem, postepowalo poprawnie w stosunkach z innymi krajami...? Z niecierpliwoscia czekam na dluga liste... (Umowmy sie ze dla ulatwienia zadania, bierzemy pod uwage jedynie czasy nowozytne) Hehehe... Moim zdaniem, jak rowniez, mam nadzieje, wszystkich na tym forum, takiego nie ma, i pewno nigdy nie bedzie... Jak kiedys upadna/podziela sie Stany, to bedzie inny gracz rozdajacy karty na naszej planecie --- i napewno (jak pokazuje historia) nie bedzie on cacy... Kazde panstwo (moze poza Polska), stara sie jak tylko moze dbac o swoje interesy, i to co robily i nadal robia Stany nie jest niczym innym...