|
Pisać każdy może, czasem lepiej, a czasem trochę gorzej. Klaps was podpuszcza, a wy się dajecie. Zadaje w kółko pytanie jak leit motiv, pytanie na które nikt nie jest w stanie udzielić odpowiedzi. Dlaczego? To proste; Jeśli wzięto jeńców, sprawa jest świeża, jeszcze nie posegregowano, nie ustalono kim są w dodatku tysiące zabitych i setki rannych. To wymaga czasu. Chyba nikt nie liczył na to, że znajdzie się tam jakaś czarna Murzina made in USA, albo oficerowie z Bundeswehry, a nawet jakieś polskie najemnicze wypierdki. Jeśli byli tam jacyś najemnicy z krajów europejskich lub USA (a na pewno byli bo takich zatrudniał choćby Kołomojski, o czym powszechnie wiadomo) to były to typowe zwykłe "psy wojny", a nie żadne "wojska NATO". Dostaliście tu wcześniej amoku i pisaliście te brednie o żołnierzach NATO na Ukrainie. Najemnicy się szwendają i biją na całym świecie na wszystkich kontynentach, ale nikt nigdzie nie bredzi o żołnierzach NATO. To cyngle do wynajęcia. Część pewnie padła, a część dała nogę. Doświadczone "psy wojny" na ogół wiedzą kiedy i którędy wiać. Może po jakimś czasie coś będzie wiadomo. Co do tych zwykłych najemników, a nie elitę np. z Academy stawiałbym na Gruzinów, może Chorwatów (była jakaś fotka), na pewno Czeczeni, bo o nich było głośno (zresztą po obu stronach), może jeszcze jacyś mudżahedini z Arabia Felix, generalnie zbieranina, żadne NATO. Natomiast co do obywateli państw europejskich i USA, o to inna sprawa. Już tam w Moskwie i Mińsku ustalono aby się żadni nie znaleźli. Przynajmniej oficjalnie. Dlaczego USA było takie miłe i poparło rezolucję na forum ONZ zredagowaną przez FR, chociaż oni tam nawzajem wszystko sobie wetują, nawet decyzje co do zmiany papieru toaletowego w sraczach. A tu proszę pełna zgodność, jak miło.
Przywalili się to do mnie, że robię z Poroszenki "przyzwoitego człowieka" a nie zbrodniarza godnego szubienicy, a gowno prawda. Ja tylko oceniałem rozmowy w Moskwie i w Mińsku z jego udziałem z punktu widzenia "real politik". Z kimś musieli rozmawiać. Na Jaceniuku położyli lagę bo wiadomo że na smyczy Waszyngtonu, z Turczynowem, czy innymi z Prawego Sektora się nie da bo dożarci nacjonaliści, chcą się bić do ostatniego Ukraińca. Został Poroszenko, ale na dobrą sprawę to najwyżej walet, a nie król czy as (dama siedzi cicho jakby jej nie było). Ma za słabą pozycję, nawet w armii aby mógł dać skuteczny odpór "partii wojny", w dodatku boi się o własną dupę bo pewnie łeb by mu ukręcili. Więc po co były te rozmowy, skoro wszytko wygląda beznadziejnie i końca tej wojny nie widać. Po pierwsze czas gra na niekorzyść UE. Przez tę wojnę i sankcje gospodarka ponosi straty. Przywódcy (głównie Merkel i Hollande bo oni tu są najważniejsi) są naciskani przez własnych polityków i biznes, ale też część państw unii. Niektóre zaczynają iść własną drogą. Wszystko się sypie. Po drugie czas gra bardziej na korzyść Putina i FR. Niby te sankcje i problemy gospodarcze, ale to pikuś w porównaniu z tym co było za Jelcyna. Rosja, a tym bardziej Putin stosują politykę przeczekania. W końcu na Ukrainie musi coś walnąć bo tak dalej być nie może. Jeśli zrobią drugi Majdan (właściwie to trzeci), to teraz poleje się krew na całego. Być może wtedy Poroszenko zrobi porządek przy pomocy zwykłego wojska, a nie banderowców i wytnie tych ostatnich. Oby nie był to Kołomojski czy ktoś taki. Może to po to te psychoruchy z ugenerałowieniem armii. Mianuje swoich?
Tak czy owak FR i Putin chcą mieć Ukrainę przez miedzę w całości, ale podzieloną. To eufemizm, ale tak jest. Krym to była taka wisienka na torcie, niejako przy okazji, raczej przypadkiem. Tak już na pewno zostanie. Nawet USA nie bębnią już o ukraińskim Krymie.
Pytanie co dalej. Sądzę, że po uporządkowaniu tego wszystkiego, wyrównaniu frontu i sił Powstańcy skierują się na Mariupol. Tam ciągle trwają walki. Możliwy jest jeszcze kierunek Kramatorsk i Sławiańsk to byłaby dość prestiżowa sprawa, ale sądzę, że raczej na południe. Dopiero potem jeśli nie będzie faktycznego rozejmu, można przeprowadzić uderzenie odcinające na Kramatorsk i Sławiańsk. Jest jeden problem dla Kijowa niezmiernie ważny, grożący absolutną klęską bo byłby to praktycznie koniec wojny; Zagrożone byłyby wtedy bezpośredni Dniepropietrowsk i Charków. Kto wie. Może nawet za cenę wysokich ofiar warto byłoby się pokusić. Na południu odcięta Odessa, sama by prędzej czy później wpadła by w ręce. Na północny zachód Charków i Dniepropietrowsk, dwa niezmiernie ważne ośrodki przemysłowe i otwarta droga na Kijów. Do takiego scenariusza mogłoby dojść pod warunkiem dalszej degrengolady i rozsypki sił ukraińskich. Jeszcze jedno. Sadzę, że w takiej sytuacji przedstawiciele UE postawili by raczej na Noworosję jako bardziej wiarygodnego partnera. To wcale nie political fiction, to może być nieźle przemyślana strategia. Ciekawe co się z tego sprawdzi.
_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam
|
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
