forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 29 mar 2024, 14:55

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2546 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 ... 255  Następna
Autor Wiadomość
Post: 16 lut 2020, 18:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 20:43
Posty: 6010
Kurwa, ty tak na serio? :shock: :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 lut 2020, 19:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
No! Ostatnio jestem bardzo poważny :lol:

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 lut 2020, 20:37 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Jeden z internautów serwisu Wykop w prosty sposób wytłumaczył o co chodzi z porażką Solidarnej Polski i PiS w zakresie zmian w sądownictwie. A dokładnie jaki problem związany jest z listami poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa i dlaczego w tej chwili ona nie powinna w ogóle funkcjonować.
„Postaram się wyłożyć w prostych słowach o co chodzi z tą KRS, bo szum medialny straszny i nikt nic nie wie, a to bardzo proste.

1. Jakiś czas temu PiS uchwaliło sobie nową ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa i przerwała konstytucyjną kadencję poprzedniej. To już jest problem, ale nie o to tu akurat chodzi. Chodzi o to, że PiS łamie własną ustawę. Jakby ktoś nie ukończył gimnazjum lub nie uważał na WOS-ie – KRS to jest taki organ ustrojowy, którego najważniejszym zadaniem jest wybieranie sędziów (w dramatycznym uproszczeniu).

2. Wobec uchwalenia przez PiS nowej ustawy, władzunia uznała, że wszystkich poprzednich wyrzucamy i wybieramy sobie na nowo kolejny skład. Wg. ustawy kandydatów do nowej KRS miało zgłaszać:

„1. dwóch tysięcy obywateli
albo
2. dwudziestu pięciu sędziów”
(art. 11a ustawy o KRS)

Wbrew doniesieniom medialnym nie zgłasza się własnej kandydatury. Sędzia, który startuje do KRS jest (może być) jedynie pełnomocnikiem ww. grup osób, co wynika wprost z ustawy:

„Zgłoszenia kandydata dokonuje na piśmie pełnomocnik. Pełnomocnikiem jest osoba wskazana w pisemnym oświadczeniu pierwszych
piętnastu osób z wykazu.”

(art. 11b ust. 1 ustawy o KRS)

Zgłoszenia dokonuje się na ręce Marszałka Sejmu, a dalej jest to procedowane przez Sejm. Co istotne w tej sprawie to, że Sejm nie głosował tu za każdym z kandydatów osobno tylko zagłosował nad wszystkimi na raz. Jeżeli chociaż jedna kandydatura ma wady to cała uchwała Sejmu idzie do śmietnika.

4. Niedługo po ustanowieniu nowej, „naszej” KRS, różnie osoby domagały się ujawnienia list poparcia. Najpierw jakieś organizacje, potem posłowie, w toku postępowania sędzia Juszczyszyn. PiS długo bronił tych list jak niepodległości. Najpierw „nie bo RODO”, potem „nie bo wyrok sądu w tej sprawie jest nieprawomocny”, potem „nie bo nie”, no i w końcu ujawnił listy, jak już weszła w życie ustawa zakazująca sędziom do tych list w ogóle się odnosić pod rygorem drakońskich kar dyscyplinarnych, w tym wydalenia z zawodu (tzw. ustawa kagańcowa).

5. No więc co tu jest nie tak? Otóż przede wszystkim lista poparcia członka KRS, sędziego Marka Nawackiego. Pan sędzia zbierał sobie podpisy, ale zanim złożył je na ręce Marszałka Sejmu, część sędziów wysłała mu oświadczenie, że poparcie wycofuje. Sędziowie wysłali DW wszystkim organom biorącym udział w procedurze, w tym oczywiście Marszałkowi.

A czym jest złożenie podpisu na takiej liście? Można ujmować to z wielu stron, ale żaden prawnik – z prawa czy z lewa – nie może zaprzeczyć, że jest to oświadczenie woli. Czy oświadczenie woli można wycofać, np. podpisać umowę kredytu i następnego dnia przyjść i powiedzieć, że „podpis się wycofuje”? Absolutnie nie (trudno podpisałeś, jesteś w dupie, możesz ew. wypowiedzieć umowę).

Ale jest tu jeden wyjątek. Oświadczenie woli można wycofać jeżeli:
1) albo wycofujesz je przy składaniu,
2) albo jeżeli wycofasz je zanim wiadomość o jego złożeniu dojdzie do adresata.

Wynika to z kodeksu cywilnego, a stosowane jest we wszystkich gałęziach prawa:

Art. 61. KC
§ 1. Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.

Wszelkie medialne doniesienia, że to „jak wrzucenie głosu do urny”, że „podpis jest nieodwołalny” itd. to jedne wielkie bzdury na resorach.

Więc w naszym przypadku Marka Nawackiego nie zgłosiło ustawowe 25 osób, tylko 23. Na moment podejmowania decyzji Marszałek Sejmu miał i listę, i wycofanie poparcia. A ponieważ Sejm głosował za wszystkim kandydatami na raz, KRS od początku działa nielegalnie.” – napisał WykopowyPrawnik.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 lut 2020, 20:45 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 7:47
Posty: 6455
przecierz to bylo wiadomo od poczatku ze ten caly KRS to baju baju dla naiwnych…...

_________________
Ceń słowa. Każde może być twoim ostatnim. S.J.L. weil...Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und der es einfach tat.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 lut 2020, 21:09 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
No to ja jestem ciekawy co te PiSowskie orły magistry wymyślą za podstawę, że jednak oni mają rację i KRS jest ważna. Może znowu "bo my tak mówimy i ślus".

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 lut 2020, 5:28 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
Nic nie bendom wymyślać bo nikt im nic nie zrobi. Przecież wyPAD ogłosił wszem i wobec, że on mianuje sendziów i ślus . Może mianować np. kota presesa i co mu zrobicie. On je majestat i presdent.

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 lut 2020, 20:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
https://natemat.pl/299761,po-zada-weta- ... c8Xir2LpgU

Cytuj:
Jeśli prezydent podpisze ustawę przekazującą 2 mld zł dla TVPiS, to będzie to wyrok śmierci dla wielu tysięcy osób. Każda złotówka, która ratuje ludzkie życie jest cenna



Cytuj:
Rzecznik Dudy odpowiada
W cytowanej przez Interia.pl wypowiedzi Błażej Spychalski podkreślił, że Duda ma 21 dni na podjęcie decyzji o podpisaniu się pod nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji. I zaapelował do polityków opozycji. – Byłoby dobrze, gdyby politycy PO pamiętali o uchwalonej niedawno inicjatywie prezydenta, Narodowej Strategii Onkologicznej – wyjaśniał.

Rzecznik prezydenta wyliczał, że dzięki wspomnianemu planowi zostanie dodatkowo przeznaczone 5 mld zł na kwestie związane z onkologią.


Dziś byłem świadkiem rozmowy w stacji TVN :D jednego ze specjalistów leczenia chorób nowotworowych, który stwierdził - co z tego że łoży się na tę dziedzinę pewne środki, rząd chwali się tym, że więcej daje od poprzedników, czyli PO, kiedy pieniądze te źle się lokuje. Bo nie chodzi np o samo zwiększanie ilości łóżek, budowę nowego centrum onkologicznego, co jest zapowiadane. Chodzi o zwiększenie środków na profilaktykę na nowoczesne środki leczenia, refundowanie nowoczesnych leków bo Polska jest w tej kwestii daleko w tyle. Chociażby nie poradzono sobie z rakiem szyjki macicy. Na zachodzie są przeciw wirusowi wywołującemu tego raka szczepionki. U nas niestety można o tym pomarzyć. Tak więc my tak naprawdę niczego nie odrabiamy do zachodu. A wręcz przeciwnie środki które łoży państwo na dodatek pozera inflacja. Tak wiec nie ma się czym chwalić tak naprawdę. Każda złotówka jest tu cenna ale wydawana z rozmysłem. Tyle z tej wypowiedzi można było wynieść. A pan rzecznik powie dajemy 5 miliardów i "odpierdulta" się.

Poza tym - poza tym nie wiem czy to pisać czy nie bo znowu ktoś mi powie, że pisze rzeczy oczywiste bo wiadomo, że Duda to i tamto. Ale ja napisze.

Pewnie Duda wie jakie wydarzenia towarzyszyły całemu procesowi przyjęcia przez parlament ustawy przyznającej TVP 2 miliardów złotych. Ciekawi mnie co będzie czuł, satysfakcję w trakcie podpisywania czy wręcz przeciwnie absmak, albo choć niepewność, że tak być jednak nie powinno. Ciekawi mnie czy jest w nim choć promil człowieczeństwa?

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 lut 2020, 21:13 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 14:47
Posty: 2614
W Polsce mamy około 10 000 sędziów i na każdego przypada średnio 120 spraw - w ciągłym procedowaniu....
W Polsce mamy około 30 000 duchownych i na każdego przypada średnio jedna homilia na tydzień podczas szamaństwa zwanego mszą świętą ...

_________________
Religia jest obrazą godności człowieka! Rzymski katolicyzm jest najbardziej niemoralną religią w całej historii ludzkości, to szkoła fałszu, obłudy, hipokryzji, szalbierstwa i cynizmu.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 lut 2020, 13:45 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 11:32
Posty: 8281
Lokalizacja: zza wrót
Jerzy Owsiak wygrał z Krystyną Pawłowicz przed sądem. Prawomocnie.
Krycha ma mu jeszcze zapłacić za prawnika.

https://warszawa.jerzy-owsiak-wygral-z-krystyna-pawlowicz-przed-sadem-prawomocnie.

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 lut 2020, 13:57 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Fajny tekst Stuhra.

Mój filmik z paluszkiem dotarł do 10 milionów odbiorców. Dziękuję za zainteresowanie, reakcje i wsparcie! Czyli nie tylko ja poczułem się dotknięty. Pani L., niczym przedszkolak, który wymyślił sobie jak pokazać faka, żeby móc się potem ładnie wytłumaczyć, brnie dalej w tę bajkę. Przy okazji pomyślałem sobie, że chyba nie o tego faka w sumie chodzi. Może i był on jakimś cudem przypadkowy? Ale czy fak pokazany konstytucji też był przypadkowy? Czy fak pokazany puszczy Białowieskiej był przypadkowy? Czy fak prezydenta ułaskawiającego Kamińskiego, mimo braku pełnomocnego wyroku był przypadkowy? Czy fak pokazywany opozycji, której wyłącza się mikrofony podczas przemówień, powtarzanie nieudanych głosowań, nocne przepychanie niewygodnych ustaw, hasełko Terleckiego „nie słuchaj ich”, gdy człowiek traci przytomność na mównicy to też przypadki? Czy fak pokazywany prawu i sędziom jest przypadkowy? Czy fak pokazywany Unii Europejskiej też? Czy fak pokazany teatrom z Polskim we Wrocławiu i Starym w Krakowie na czele to też przypadek? Czy fak pokazany filmowcom przy przejęciu Pisfu, likwidacji Zespołów Filmowych to przypadek? Czy fak pokazany stadninie koni w Janowie też? Czy fak pokazywany powstańcom warszawskim i prawdziwym bohaterom II wojny, promując bandytów na nowych herosów też? A może ten pokazywany ofiarom katastrofy smoleńskiej wykorzystywanym do wierutnych bzdur o zamachu, wykopywaniem ich z grobów dla politycznej gry to też potarcie paluszkiem pod okiem? Hmmm, a może minister Gliński też nie chciał pokazać faka noblistce...? Skądinąd to nie jedyny fak dla polskiego noblisty. A może Telewizja Polska i jej wspaniałe Wiadomości, TVP info, itd to też ten sam paluszek...?

Pokazaliście faka niepełnosprawnym, homoseksualistom, uchodźcom, alkoholikom (brawo Borys za dzisiejszy wspaniały wpis!!!), sędziom, naukowcom, gimnazjalistom, kierowcom i pieszym rozbijając się co chwila waszymi pędzącymi bez opamiętania limuzynami, lekarzom, nauczycielom i artystom. Tak się czujemy. Jakbyście co chwila mówili nam grzecznie i miło: spierdalajcie, chuj wam w dupe. Jak widać ok 40 procentom wyborców to podoba się. Najwyraźniej dokładnie tak samo jak wy, chcieliby powiedzieć to samo, pokazać ten sam paluszek. Ale nie dziwcie się, że wielu ludzi jest wściekłych na wasze butne, nieczułe rządy. I oni w końcu też pokażą Wam faka. Nie w Internecie, nie na ulicy. W najbliższym czasie już w maju.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2546 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 ... 255  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 76 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group