forum.nie.com.pl

Pajace z tzw. opozycji boją się zagłosować przeciw.
Więc tańczą, jak im kaczor zagra.

Nie chcę nikogo bronić ale uważam, że w pewnym sensie można ich zrozumieć. 13 dla emerytów to paskudny gest PiSu obliczony na kupowanie głosów z budżetu państwa. Polacy są bardzo chętni żeby brać. Raczej mają w najniższym poważaniu to skąd te kwoty się biorą. Mają w nosie to, że jesteśmy krajem na dorobku i na życie ponad stan nie możemy sobie pozwolić. Cóż ma zrobić w takiej sytuacji opozycja, która ma ambicję pokonać PiS? Unieść się honorem i głosować przeciw temu co większość Polaków chce otrzymać? Głosują więc za. Można oczywiście próbować tłumaczyć Polakom, że to co chce zrobić PiS - 5+, wolność + 13+ to utopia i prosta droga do greckiego scenariusza. Można nawet przedstawić na to wiele dowodów co nam grozi, że pieniędzy tak naprawdę nie ma. Niestety nic to nie da, bo Polak myśli innymi kategoriami. Co chwyci dziś to jego. A to, że jutro zabraknie........

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Ja patrzę na to inaczej. Po pierwsze uważam, że jednak jest w Polsce całkiem niemała grupa ludzi, którzy wiedzą jak bardzo szkodliwe jest takie rozdawnictwo pieniędzy. Decydując się na jego poparcie bojąc się utraty głosów motłochu, traci się głosy takich ludzi a głosów motłochu się nie pozyska. Jest jeszcze drugi powód, dla którego opozycja głosowała za. Otóż nie mają innego wyjścia z takiej przyczyny, iż sami będąc parę lat temu u żłoba czerpali z niego pełnymi garściami. Dziś więc protestując przeciwko rozdawnictwu są zwyczajnie nieszczerzy, niewiarygodni. No bo jak to, dla was są miliony na kilometrówki, diety, dodatki, premie, nagrody, a dla emeryta nie macie 1100 brutto?

Coś w tym jest. Palikotowi do dziś się pamięta, że głosował za podwyższeniem wieku emerytalnego.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Trafne spostrzeżenia z FB.



Tomasz Kozak

Dwa tygodnie temu pisałem, że nauczyciele nie są gotowi na radykalizację protestu — jest na nią gotowy reżim. Dziś ZNP zawiesza strajk, a PiS dodaje „insult to injury”, przepychając łamistrajkową spec-ustawę. Tym samym po raz kolejny ujawnia się kluczowy dziś problem opozycyjnego społeczeństwa obywatelskiego, symptomatycznie prześlepiany przez opinię publiczną. Społeczeństwo to ma puste szuflady: brakuje tam instrukcji oporu, podręczników dla bojówkarzy, szyfrogramów dla sabotażystów. Oprócz tej „prozy” — czyli scenariuszy typu A, B, C i planów awaryjnych — brakuje też afektywnego paliwa: prawdziwego gniewu i zaciętości, bez których szybko wypala się strajk. Po co więc było doń przystępować? To pytanie nie tylko do Sławomira Broniarza. To także pytanie do samych strajkujących (Broniarz to w końcu emanacja społecznej oddolności), a wreszcie do tych (do nas?) wszystkich, którzy próbowali strajk wspierać (ewidentnie nieskutecznie). Sensowna odpowiedź może być tylko jedna: do protestów przeciwko reżimowi powinni przystępować tylko ci, którzy są gotowi uderzać w newralgiczne punkty struktury społecznej; wiedzą kiedy i jak to zrobić — i nie odpuszczą, nie cofną się przed eskalacją konfliktu (ponieważ najpierw zmierzą zamiary na siły, nie zaś odwrotnie).

Tymczasem nasza strona barykady to wciąż „slow learner”: po czterech latach rządów Kaczyńskiego dominuje wiara w skuteczność marszy ze świeczkami i kurtuazyjnej krytyki reżimu, która nie naruszy jego prawa do „ochrony wizerunku”. Dziś doszła jeszcze fikcja szlachetnego strajkowania: polubownego, bez chwytów poniżej pasa. Wbrew pobożnym życzeniom komentatorów, w trakcie minionych trzech tygodni nie narodził się zatem ruch społeczny, skutecznie redefiniujący układ sił w Polsce. Przeciwnie — protest nauczycieli okazał się kolejnym świadectwem deficytu ikry, jaki upośledza zdezorientowanych obywateli, anemicznie kontrujących posunięcia władz. Do dezorientacji dochodzi też demobilizacja. Ja wprawdzie wciąż fantazjuję, że Międzyszkolne Komitety Strajkowe rozpalą strajk na nowo — już jutro! — demon deziluzji jednak wskazuje ogarek, który zazwyczaj stawiamy w kapliczce „spokoju społecznego”. W końcu nie jest jeszcze tak źle, więc po co się burzyć? Kto wie, czy nie taka właśnie maksyma zdeterminuje zasadnicze wybory, jakich opozycyjni Polacy dokonają w najbliższej przyszłości.

Na temat 13 emerytury, od dziś z mężusiem, śpimy osobno.
Ja twierdzę, że Jarkacz rozdaje nie swoje, czyli z naszych podatków.
On, mój mąż, twierdzi, że dzięki temu rozdawnictwu, spadnie
oprocentowanie naszych emerytur. Prawdopodobnie liczy na procent mniej.
Ja go wyśmiałam i wysłałam na kanapę.
Pytanie, kiedy może wrócić do łoża wspólnego ?

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

Wszystko, co każdy rząd wydaje, pochodzi z naszych podatków.
W końcu rząd nie ma własnych pieniędzy.
Ale czy to jest rozdawnictwo? Przecież te pieniądze i tak trafiłyby do emerytów, tylko w postaci ustawowej rewaloryzacji o parę punktów wyższej, i rozłożone na 12 miesięcy, a nie jednorazowo.
Przy pomocy sprytnego księgowego myka stworzono iluzję "13-ki" emerytalnej.

To będzie zależało od tego, kto ile wytrzyma.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Dokladnie, ale patrząc na emerytów, chyba wolą jednorazowo wziąć 800 zł niż dodatek po 8 zł miesięcznie.

A pewnie.
Sama wolę.