No kurcze jeszcze trochę bo ja upierdliwy jestem i lubię sobie sprawdzić. Faktycznie jest takie coś jak nieodwracalne skutki prawne nawet jak pierwotna decyzja urzędu była wadliwa (nie wiem czy to dotyczy przestępstwa też ale sprawdzę jeszcze - teraz nie mam czasu).
Są na to wyroki NSA:
Cytuj:
Przyjmuje się, że do nieodwracalnych skutków prawnych należy zbycie nieruchomości w formie aktu notarialnego na rzecz osób trzecich, chronionych rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych (wyrok NSA z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I OSK 739/07, LEX nr 505304; podobnie: wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 292/11, LEX nr 1219128: „Decyzja powodująca nabycie prawa własności nieruchomości wywołuje nieodwracalne skutki prawne w rozumieniu art. 156 § 2 k.p.a., jeżeli następnie to prawo własności jest przedmiotem obrotu prawnego w warunkach pozwalających na zastosowanie przepisów o rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych”)
No ale jest też, że:
Cytuj:
Aby zbycie wywołało nieodwracalne skutki prawne, musi ono mieć charakter odpłatny – zatem nie może być dokonana darowizna nieruchomości (por. . wyrok NSA w Warszawie z dnia 16 października 1995 r., sygn. akt IV SA 747/94, Wspólnota 1997, nr 7, s. 26). Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 1 Ustawy z 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2013 r. poz. 707 z późn. zm.) rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych nie chroni rozporządzeń nieodpłatnych, ale nie chroni także rozporządzeń dokonanych na rzecz nabywcy działającego w złej wierze. W złej wierze jest ten, kto wie, że treść księgi wieczystej jest niezgodna z rzeczywistym stanem prawnym, albo ten, kto z łatwością mógł się o tym dowiedzieć (art. 6 ust. 2 ustawy o księgach wieczystych i hipotece). Na gruncie orzecznictwa SN trzeba by przyjąć także, że w złej wierze jest osoba, która wie, że toczy się postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej własność (por. np. wyrok z dnia 21 listopada 2000 r., sygn. akt I CKN 1014/00, OSNC 2001, nr 5, poz. 76, wyrok z dnia 20 września 2001 r., sygn. akt II CKN 277/99 (OSNC 2002, nr 6, poz. 77).
Wyroki NSA, SN itp w zależności od ilości składu orzekającego są wykładnią prawa i obowiązują wszystkie sądy w dół. Czy te wiążą inne sądy czy nie, nie wiem ale chyba tak jak jest w Dz. U.
Ogólnie ciekawie.