forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 29 mar 2024, 0:56

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 751 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 76  Następna
Autor Wiadomość
Post: 30 paź 2018, 20:55 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
Księga Rodzaju 18:1
Trzej aniołowie zostali posłani do naszego ojca Abrahama w czasie gdy dokonywał on obrzezania ciała swojego napletka. Trzej zostali posłani ze względu na trzy sprawy, gdyż jest niemożliwe by anioł został posłany z powodu więcej niż jednej sprawy. Pierwszy anioł został posłany, aby oznajmić naszemu ojcu Abrahamowi, że Sara zrodzi mu Izaka. Drugi anioł został posłany by wybawić Lota od zagłady. Trzeci anioł został posłany, aby zniszczyć Sodomę i Gomorę, Admę i Seboim. I Słowo Boga objawiło się Abrahamowi na Równinie Wizji, gdy siedział przy wejściu do swego namiotu w środku dnia, wygrzewając się w cieple dnia po utracie krwi podczas swego obrzezania.

Prymitywizm staro hebrajskiego języka nie pozwala nam definitywnie rozstrzygnąć kwestii, czy wszyscy występujący w powyższej opowieści aniołowie mieli jedno, takie same imię czy też różne imiona o czterech takich samych spółgłoskach.
Dlatego pozostawmy tę kwestię i bardzo proszę skupmy się tylko na imieniu Boga Biblii.
Z czasem zrodził się zwyczaj zastępowania tetragramu 'jhwh' innymi imionami lub tytułami, czego dowodem jest wiele przekładów Biblii na język polski, w których zamiast tetragramu 'jhwh' lub jego domniemanego brzmienia Jahwe lub Jehowa zaczęto wpisywać imię Pan.
Stąd też wziął się istniejący chaos. Polscy teolodzy obstają zasadniczo przy dwóch imionach. Jahwe i Jehowa. Są też zwolennicy imienia Pan:

„Pan to imię Boże. Jezus przyszedł w imieniu Ojca. Imię to musiał poznać cały świat. Taka była rola Apostołów, aby zasiali ziarno prawdy. Cały świat już chyba poznał imię Boże, ale czy je przyjął?”

Kwestię imienia Pan już omówiliśmy. W sposób jawny ingeruje ona w treść Biblii co według mnie prowadzi do zbędnego zamieszania ponieważ według różnych wierzeń istnieje co najmniej kilku różnych Bogów o imieniu Pan.

Zwolennicy imion 'jahwe' i 'jehowa' różnie swoje stanowisko argumentują.

Najszanowniejszy pan doktor Jakub Waszkowiak, biblista - Franciszkanin - jest zwolennikiem imienia Jahwe. Argumentuje on, że chociaż faktycznie najczęściej można spotkać hebrajski zapis 'jehowa', ale samogłoski, które się tam znalazły nie odpowiadają autentycznemu brzmieniu imienia 'jhwh'. Według jego tezy pochodzą one z greckiego słowa Adonaj. Z tym, że A ze słowa Adonaj ze względu na to, że występuje po literce j ulega zamianie na literkę e. To według najszanowniejszego pana Jakuba Waszkowiaka wynika z gramatyki języka greckiego.

Zwolennicy imienia Jehowa mają inne argumenty. Najszanowniejszy pan Rolf Johan Furuli – Świadek Jehowy - norweski lingwista, wykładowca języków semickich na Uniwersytecie w Oslo oraz w Norweskim Instytucie Paleografii i Filologii Starożytnej. Specjalizuje się w tłumaczeniu pozachrześcijańskich starożytnych tekstów religijnych oraz w pogłębianiu zrozumienia języków martwych. Obronił pracę doktorską dotyczącą czasowników w klasycznym hebrajskim.
Według jego koncepcji imię Jehowa jest częścią wielu imion. Można fragmenty tego imienia znaleźć w nazwie geograficznej starożytnego państwa Izrael. Przykładem jest nizina Jehoszafata:

Joela 3:1, 2
(...)„Oto bowiem w owych dniach i w owym czasie, gdy sprowadzę pojmanych z Judy i Jerozolimy, zbiorę również wszystkie narody i sprowadzę je na nizinę Jehoszafata; i tam będę się z nimi sądził ze względu na mój lud i moje dziedzictwo, Izraela, którego rozproszyli między narodami; a kraj mój podzielili.

Nazwa ta pochodzi od biblijnego imienia Jehoszafat. W Biblii jest opisanych kilka postaci noszących to imię. Znajdziemy je również w jednym z rodowodów ojczyma najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa):

Mateusza 1:8
(...)Jehoszafat został ojcem Jehorama(...)

Imię Jehoszafat bibliści tłumaczą na Jehowa jest sędzią. Z kolei występujące w powyższym wersecie imię Jehoram tłumaczone bywa na Jehowa jest wysoki lub wywyższony.
Imion i nazw zawierających w sobie fragmenty imienia Jehowa jest więcej. Na przykład takie: ... ciąg dalszy być może nastąpi


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 paź 2018, 19:47 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
...

JEHALLELEL - (prawdopodobnie: „Bóg zaświecił”).
1 Kronik 4:16 (...)A synami Jehallelela byli:(...)

JEHOACHAZ - („[oby] Jehowa uchwycił”).
1 Kronik 8:36 (...)Achaz zaś został ojcem Jehoaddy(...)

JEHOADDA - (prawdopodobnie: „Jehowa się przystroił”).
1 Kronik 8:36 (...)Jehoadda zaś został ojcem Alemeta i Azmaweta, i Zimriego. (...)

JEHOADDIN - („Jehowa jest rozkoszą”).
2 Królów 14:1, 2 (...)W drugim roku Jehoasza, syna Jehoachaza, króla Izraela, królem Judy został Amacjasz, syn Jehoasza. Zaczął panować, gdy miał dwadzieścia pięć lat, a panował w Jerozolimie dwadzieścia dziewięć lat. Jego matka miała na imię Jehoaddin i była z Jerozolimy.

JEHOASZ - ?
2 Królów 12:1 (...)Jehoasz został królem w siódmym roku Jehu (...)

JEHOCADAK - (prawdopodobnie: „Jehowa uznaje za prawego”),
Ezdrasza 3:2 (...)Jeszua zaś, syn Jehocadaka(...)
*** it-1 s. 901 ak. 10 Jehocadak ***
Jehocadak był ojcem arcykapłana Jeszui ? (Jozuego)

JEHOCHANAN - („Jehowa okazał łaskę”).
Ezdrasza 10:28 (...)a z synów Bebaja: Jehochanan, Chananiasz, Zabbaj, Atlaj;

JEHOJACHIN - (prawdopodobnie: „Jehowa umocnił”).
2 Królów 24:6 W końcu Jehojakim spoczął ze swymi praojcami, a w jego miejsce zaczął panować Jehojachin, jego syn.

JEHOJADA - („oby Jehowa znał [wiedział]”)
2 Samuela 23:20 (...)Benajasz zaś — syn Jehojady,(...)

JEHOJAKIM - (prawdopodobnie: „Jehowa podnosi”).
1 Kronik 3:15 (...)A synami Jozjasza byli: pierworodny, Jochanan(...)

JEHOJARIB - („niech Jehowa toczy spór; Jehowa prowadzi [naszą] sprawę sądową”).
1 Kronik 9:10 (...)A z kapłanów byli: Jedajasz i Jehojarib, i Jachin,

JEHONADAB - („Jehowa jest chętny [szlachetny; wspaniałomyślny]”),
2 Samuela 13:5 (...)Jehonadab odrzekł mu: „Połóż się w swoim łóżku i udawaj chorego. (...)

JEHONATAN - („Jehowa dał”).
Jeremiasza 37:15 (...)A książęta oburzyli się na Jeremiasza i go pobili, i osadzili w domu, w którym były pęta, w domu sekretarza Jehonatana(...)

JEHORAM - („Jehowa jest wysoki [wywyższony]”).
2 Królów 8:16 (...)A w piątym roku Jehorama, syna Achaba, króla Izraela, gdy królem Judy był Jehoszafat, władzę królewską objął Jehoram, syn Jehoszafata, króla Judy.

JEHOSZABAT - („Jehowa jest obfitością”).
2 Kronik 22:11 (...)Lecz Jehoszabat, córka króla, wzięła Jehoasza, syna Achazjasza, i wykradła go spośród synów królewskich, których miano uśmiercić(...)

JEHOSZAFAT - („Jehowa jest Sędzią”).
2 Samuela 8:16 A Joab, syn Cerui, był ustanowiony nad wojskiem, Jehoszafat zaś, syn Achiluda, był kronikarzem.

JEHOSZUA - („Jehowa jest wybawieniem”).
Syn Nuna, Efraimita, który zastąpił Mojżesza i wprowadził Izraelitów do Ziemi Obiecanej. Początkowo nosił imię Hoszea, ale Mojżesz nazwał go Jehoszuą (...)
1 Kronik 7:27 jego synem Nun, jego synem Jehoszua.

JEHOZABAD - (prawdopodobnie: „Jehowa obdarzył”).
2 Kronik 17:18 I podlegał mu Jehozabad(...)

JEHU - (prawdopodobnie: „On jest Jehowa”).
2 Królów 9:11 (...)Jehu zaś wyszedł do sług swego pana i ci odezwali się do niego: „Czy wszystko w porządku? Po co przyszedł do ciebie ten szaleniec?”(...)

JEHUCHAL - („Jehowa potrafi; Jehowa przemaga”)
Jeremiasza 37:3 (...)I król Sedekiasz posłał Jehuchala, syna Szelemiasza(...)

JEHUDI - („Żyd; [od; należący do] Judy”).
Jeremiasza 36:14 (...)Wtedy wszyscy książęta posłali do Barucha Jehudiego, syna Netaniasza, (...)

(...)

Powyższe imiona jak i argumentacja, że imię Boga zachowało się w wielu innych imionach wydaje mi się logiczniejsza, zwłaszcza, że przemawia za nią imię najważniejszej dla chrześcijan postaci biblijnej – mam na myśli imię najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa):

Dzieje 4:8-12
Wtedy Piotr napełniony Duchem Świętym powiedział do nich: «Przełożeni ludu i starsi! Jeżeli przesłuchujecie nas dzisiaj w sprawie dobrodziejstwa, dzięki któremu chory człowiek uzyskał zdrowie, 1to niech będzie wiadomo wam wszystkim i całemu ludowi Izraela, że w imię Jezusa Chrystusa Nazarejczyka - którego ukrzyżowaliście, a którego Bóg wskrzesił z martwych - że przez Niego ten człowiek stanął przed wami zdrowy. On jest kamieniem, odrzuconym przez was budujących, tym, który stał się głowicą węgła. I nie ma w żadnym innym zbawienia, gdyż nie dano ludziom pod niebem żadnego innego imienia, w którym moglibyśmy być zbawieni».

Teoretycznie imię najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) powinno być najbardziej znanym imieniem pośród chrześcijan, ale niestety tak nie jest. W powyższym tłumaczeniu użyto przezwiska Jezus. Nie jest to jednak autentyczne, prawdziwe imię tej najważniejszej, dla chrześcijan postaci biblijnej. W różnych językach używa się różnych przezwisk. Najszanowniejszy pan Geoffrey Jackson – Świadek Jehowy – w swoim kazaniu na temat imienia Boga podał taki przykład:

„Weźmy na przykład imię Jezus. W języku angielskim popularna jest wymowa Dżizus. Ale wyobraźmy sobie, że przenosimy się w jego czasy. Gdybyśmy stanęli gdzieś w miejscu publicznym i zawołali po angielsku Dżizus, to czy ktoś wiedział by o kogo chodzi. Raczej nie. (...)”

Bardzo słuszne spostrzeżenie i moim zdaniem fakt, że przeciętny chrześcijanin każdego znanego mi kościoła nie zna prawdziwego imienia najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) oznacza katastrofę teologiczną, moralną i edukacyjną chrześcijaństwa. Tym bardziej, że imię to jest jednym z najpopularniejszych imion biblijnych. Najszanowniejszy pan Mojżesz, Jehoszuą zaczął nazywać Hoszeę syna Nuna:

Liczb 13:16, 1 Kronik 7:27
A Mojżesz dalej nazywał Hoszeę, syna Nuna, Jehoszuą. (…) jego synem Nun, jego synem Jehoszua.

Imię Jehoszua tłumaczy się na Jehowa jest wybawieniem. Okazuje się, że chrześcijanin, który zapozna się z imieniem najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) oraz znaczeniem tego imienia będzie jednocześnie znał imię Boga Biblii. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, bardzo proszę przypomnijmy sobie werset z Biblii dotyczący wagi imienia najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa):

Mateusza 18:20
(...)Bo gdzie jest dwóch lub trzech zebranych w moim imieniu, tam jestem pośród nich.

W świecie chrześcijan pojawił się w tej kwestii ogromny problem. Imię, o którym mowa w powyższym wersecie jest wśród większości znanych mi chrześcijan powszechnie nieznane. Stało się to dlatego, że chrześcijanie imię to zaczęli zastępować przezwiskami. W języku polskim imię Jehoszua zastąpiono przede wszystkim przezwiskami Jozue i Jezus. Przezwisko Jezus fonetycznie bardziej przypomina imię własne najszanowniejszego Boga Zeusa.
Tymczasem w niektórych bibliach można znaleźć dwie księgi opatrzone tym imieniem.
Księga Jehoszui w Polsce powszechnie znana jest jako Księga Jozuego.
Księga Mądrości Jehoszui w Polsce powszechnie znana jako Księga Mądrości Syracha.
W Biblii Tysiąclecia we wstępie do tej księgi można przeczytać: ... ciąg dalszy być może nastąpi


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 lis 2018, 19:57 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
...
„Autorem tego obszernego pisma mądrościowego jest doświadczony i wykształcony nauczyciel Prawa, obeznany z wszelkimi tradycjami mądrościowymi. Przedmowa napisana przez tłumacza księgi na język grecki, tzw. Prolog - nie należący do jej zasadniczej treści, podaje imię autora: Jezus, uzupełnione w Syr 50,27 wskazówkami rodowodowymi: syn Syracha (...)”

Z powyższej analizy wynika, że imię Jehoszua chrześcijanie w języku polskim zastąpili dwoma przezwiskami, mianowicie Jozue i Jezus oraz imieniem Syrach w przypadku Księgi Mądrości. Wygląda na to, że wśród chrześcijan istnieje bardzo wpływowe grono przeciwników (antychrystów - zwodzicieli) imienia Boga Ojca i imienia najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Działają oni tak aktywnie i sprawnie, że przeciętny chrześcijan nie zna poprawnego imienia ani Boga Ojca ani imienia najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Tymczasem w Biblii napisano, że każdy kto będzie wzywał imię Boga Jehowy zostanie wybawiony:

Joela 2:32
(…) każdy, kto wzywa imienia Jehowy, ujdzie cało; (...)

Również o imieniu najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) napisano:

Dzieje 4:12
(…) nie ma pod niebem żadnego innego imienia danego ludziom, dzięki któremu mamy zostać wybawieni.

Znajomość imienia Jehoszua oraz jego znaczenia jest jednoznaczne ze znajomością imienia Jehowa.
Imię Jehoszua znaczy Jehowa jest wybawieniem. Imię to przez przeciwników imienia Boga, wrogów Boga i rodzaju ludzkiego zostało z różnych Biblii niemal całkowicie usunięte. W Biblii Świadków Jehowy znalazłem tylko kilka wersetów zawierających to imię:

Liczb 13:16, 1 Kronik 7:27
A Mojżesz dalej nazywał Hoszeę, syna Nuna, Jehoszuą. (…) jego synem Nun, jego synem Jehoszua.

W treści Biblii Tysiąclecia, wydanie czwarte imienia tego znaleźć mi się nie udało. Bardzo proszę sprawdźmy jak przetłumaczono podane wyżej wersety:

Liczb 13:16, 1 Kronik 7:27
Ozeaszowi, synowi Nuna, dał [później] Mojżesz imię Jozue 1.(...) synem jego Nua, synem jego Jozue.

Imię to można jednak znaleźć w przypisie do Księgi Liczb:

1) Lb 13, 16 - Hebr. Jehoszua (…)

Wrogowie imienia Bożego ukryli nie tylko prawdziwe imię najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Pozmieniali także imiona najważniejszych dla chrześcijan postaci biblijnych zawierające w sobie fragment imienia Jehowa.
Podaję przykład. ... ciąg dalszy być może nastąpi


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 lis 2018, 22:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
W Biblii znajduje się Ewangelia Jana oraz listy Jana. Imię Jan nie jest jednak prawdziwym imieniem tej postaci. Prawdziwe imię to Jehochanan. O tym imieniu w teologicznym opracowaniu można przeczytać:

Jan - (pol. odpowiednik hebr. imienia Jehochanan: „Jehowa okazał łaskę”).

Kolejnym bardzo popularnym imieniem wyklętym przez chrześcijan jest hebrajskie imię Jehuda.
Imię to bywa tłumaczone na Jehowie chwała. Nie udało mi się znaleźć tego imienia w żadnej chrześcijańskiej biblii. Nawet z Biblii Świadków Jehowy, którzy teoretycznie imię Boże wychwalają, imię to zostało zamienione na różne inne imiona lub nawet wyzwiska.
Do wyzwisk można zaliczyć słowo Żyd.
W chrześcijańskich bibliach zazwyczaj zastępuje ono nazwę członków plemion wywodzącego się od najszanowniejszego pana Jehudy oraz najszanowniejszego pana Beniamina.
Te dwa plemiona tworzyły państwo zwane Jehudeą lub w nazewnictwie chrześcijańskim zwane Judeą. Słowem Żyd bywają przezywani również wszyscy Izraelici.
Słowo Żyd jest w języku polskim nazwą pejoratywną, którą można zaliczyć do wyzwisk. Słowo żyd można usłyszeć w takich słowach jak obRZYDliwość, bRZYDKI , bRZYDactwo …
Słowa Żyd zazwyczaj używają antysemici w celu wiadomym, lub też ignoranci nie znający prawdziwej nazwy tego jednego z plemion syryjskich. Podobny los dotknął również wielu Izraelitów zamieszkujących Austrię. Wśród Izraelitów krąży nawet anegdota przypominająca ten proceder. Bardzo proszę zapoznajmy się z nią:

„Izraelita Samuel wraca przygnębiony z urzędu, gdzie według dekretu przydzielono mu urzędowe nazwisko. Izraelici nie używali nazwisk do momentu, kiedy władze niemieckie (głównie Austriackie) im to narzuciły przy czym w wielu wypadkach celowo nadawano im nazwiska ośmieszające.
Żona Anne wybiega mu na spotkanie i zaciekawiona pyta:
To jak się teraz nazywamy?
„Schweissloch (Spocona Dziura)”
„Oj, ofermo! Nie mogłeś postarać się o coś lepszego?”
„Co znaczy postarać się? U tych rozbójników?
Gdybym za literkę 'w' nie zapłacił sto guldenów to nazywali byśmy się Scheissloch (Odbytnica – dosłownie Dziura Do Srania).”

Bardzo proszę powróćmy jeszcze myślami do imienia Jehuda.
Znaczy ono Jehowie Sława. Imię to nadała swemu nowo narodzonemu dzieciątku, jedna z żon najszanowniejszego pana Jakuba, (który później został nazwany Izraelem) najszanowniejsza pani Lea:

Rodzaju 29:35
(...)I jeszcze raz stała się brzemienna, i urodziła syna, i wówczas rzekła: „Tym razem będę sławić Jehowę”. Dlatego nazwała go imieniem Juda. Potem przestała rodzić.

W powyższym przekładzie zamiast imienia Jehuda użyto imienia Juda. Powyższy przykład pochodzi z Biblii Świadków Jehowy, ale nie znam żadnego przekładu na język polski w którym by użyto słowa Jehuda.
Ciekawa jest też zmiana jaka wiąże się ze zmianą brzmienia tego imienia.
Mianowicie imię Juda bywa tłumaczone na przedmiot wysławiania.
Tymczasem słowo Jehuda bywa tłumaczone na Jehowie sława. Widzimy zatem, że zmieniając to imię obdarto Boga Biblii ze sławy mu należnej.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, podczas wielkiego zwodzenia młodzieży w Lednicy nie tylko pan tańczył. Wygłosił też pan kazanie. Bardzo proszę przypomnieć sobie swoje własne słowa:

(...) Pan Bóg patrzy na Was z Nieba i uśmiecha się. (…)

Te pańskie słowa kojarzą mi się z piosenką najszanowniejszej pani Lily Allen zatytułowanej Smile, co się tłumaczy na uśmiech. Opowiada ona o dziewczynie, którą zdradził chłopak. Poprosiła ona przyjaciół, którzy niewiernego łobuza za karę pobili, tak, że aż się popłakał. Fakt ten u bohaterki piosenki wzbudził uśmiech:

„(...) Na początku, kiedy zobaczyłam jak płaczesz
Przez chwilkę czułam się źle,
Ale wtedy właśnie uśmiecham się, idę przed siebie i uśmiecham się (...)”

Znając specyficzne poczucie humoru Boga Biblii to faktycznie może się on uśmiechać, a nawet radować patrząc na tego typu zwodnicze przedstawienie, w którym najszanowniejszy pan prezydent wziął udział. Bardzo proszę przypomnijmy sobie co Bóg zapowiedział Izraelitom, którzy zmierzali w stronę Ziemi Obiecanej: ... ciąg dalszy być może nastąpi


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 03 lis 2018, 21:10 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
Powtórzonego Prawa 28:63
(…) Jehowa będzie się wielce radował nad wami, niszcząc was i unicestwiając; zostaniecie po prostu wyrwani z ziemi, do której idziecie, by wziąć ją w posiadanie.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo przypomniała mi się biblijna historia, w której też świętowano, bawiono się, tańczono. Działo się to w czasie, kiedy najszanowniejszy pan Mojżesz dostawał od najszanowniejszego Boga kamienne tablice. Tymczasem lud zaniepokojony długą jego nieobecnością zorganizował święto dla najszanowniejszego Boga Jehowy. Zaczęli się bawić. Bardzo proszę przypomnijmy sobie tę historię:

Wyjścia 31:18-32:6
(...)A gdy zakończył rozmowę z nim na górze Synaj, dał Mojżeszowi dwie tablice Świadectwa, tablice kamienne zapisane palcem Bożym. Tymczasem lud zobaczył, że Mojżesz długo nie schodzi z góry. Lud zebrał się więc wokół Aarona i powiedział do niego: „Wstań, uczyń nam boga, który pójdzie przed nami, bo jeśli chodzi o tego Mojżesza, męża, który nas wyprowadził z ziemi egipskiej, naprawdę nie wiemy, co się z nim stało”. Na to Aaron im rzekł: „Pozdejmujcie złote kolczyki, które są w uszach waszych żon, waszych synów oraz waszych córek, i przynieście je do mnie”. I cały lud zaczął zdejmować złote kolczyki, które były w ich uszach, i przynosić je do Aarona. Wówczas wziął z ich rąk złoto i je ukształtował rylcem, i uczynił z niego lany posąg cielca. A oni poczęli mówić: „Oto twój Bóg, Izraelu, który cię wyprowadził z ziemi egipskiej”. Kiedy Aaron to zobaczył, przystąpił do budowania przed nim ołtarza. W końcu Aaron zawołał i rzekł: „Jutro jest święto dla Jehowy”. Nazajutrz więc wstali wcześnie i zaczęli ofiarować całopalenia oraz składać ofiary współuczestnictwa. Potem lud usiadł, by jeść i pić. Następnie wstali, aby się zabawić.

Gdy najszanowniejszy pan Mojżesz powrócił z kamiennymi tablicami otrzymanymi przez Boga najpierw usłyszał muzykę. Gdy zbliżył się do obozu zobaczył też tańce. Bardzo proszę sprawdźmy w Biblii jak zakończyła się ta uroczyste święto ku czci najszanowniejszego Boga Jehowy:

Wyjścia 32:19-28
(...)Gdy więc zbliżył się do obozu i zobaczył cielca oraz tańce, Mojżesz zapłonął gniewem i natychmiast wyrzucił tablice ze swych rąk, i roztrzaskał je u stóp góry. Potem wziął cielca, którego uczynili, i spalił go w ogniu, i starł go na proch, po czym go rozsypał na powierzchnię wód i kazał to pić synom Izraela. Następnie Mojżesz rzekł do Aarona: „Co ten lud ci uczynił, że ściągnąłeś nań wielki grzech?” Aaron odpowiedział: „Niechaj nie płonie gniew mojego pana. Sam dobrze znasz ten lud, że są oni skłonni do złego. Powiedzieli mi więc: ‚Uczyń nam boga, który pójdzie przed nami, gdyż jeśli chodzi o tego Mojżesza, męża, który nas wyprowadził z ziemi egipskiej, naprawdę nie wiemy, co się z nim stało’. Dlatego im rzekłem: ‚Kto ma jakieś złoto? Niech zdejmą je z siebie, żeby mi je dać’. A ja wrzuciłem je w ogień i tak powstał ten cielec”. I Mojżesz zobaczył, że lud się rozzuchwalił, gdyż Aaron pozwolił im się rozzuchwalić ku hańbie wśród ich przeciwników. Wówczas Mojżesz stanął w bramie obozu i rzekł: „Kto jest po stronie Jehowy? Do mnie!” I zaczęli się przy nim zbierać wszyscy synowie Lewiego. Powiedział więc do nich: „Oto, co rzekł Jehowa, Bóg Izraela: ‚Niech każdy z was przypasze miecz do swego boku. Przejdźcie i wróćcie od bramy do bramy w obozie, i zabijcie — każdy swego brata i każdy swego bliźniego, i każdy swego najbliższego znajomego’”. I synowie Lewiego zaczęli czynić to, co powiedział Mojżesz, tak iż w owym dniu padło z ludu około trzech tysięcy mężczyzn.

Najszanowniejszy panie prezydencie proszę zwrócić uwagę na fakt, że wyniku tego święta poniosło śmierć około trzech tysięcy mężczyzn. Brat zabijał brata. Bliźni zabijał bliźniego. Każdy zabijał swego najbliższego znajomego.
A jeszcze niedawno Izraelici bawili się, tańczyli, śpiewali.
Najszanowniejszy panie prezydencie proszę zwrócić uwagę na fakt, że Izraelici na własną rękę zaczęli wielbić Boga podczas nieobecności najszanowniejszego pana Mojżesza.
W podobnej sytuacji znajdują się chrześcijanie.
Oni też czekają na powrót najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Z tą tylko różnicą, że czekają już około dwa tysiące lat. W ten czas powymyślali sobie wiele świąt, wiele 'cielców' sobie natworzyli.
A co najgorsze z tego co widzę większość czcicieli najszanowniejszego Boga Biblii zapomniało jak on ma na imię. Zapomniało również jak na imię ma najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus).
Istniejącą sytuację uważam za bardzo złą.
Najszanowniejszy panie prezydencie bardzo proszę zwrócić uwagę, że według biblijnej opowieści źle podobna samowola się skończyła. W omawianym zaś przypadku według mojej oceny mamy do czynienia z dużo poważniejszymi grzechami, za które mogą od najszanowniejszego Boga Biblii spaść na ludzi dużo większe nieszczęścia.
Kolejna wojna.
Kolejne ludobójstwo.
Kolejny Katyń, Wołyń, Smoleńsk, Oświęcim.
Według wierzeń ludzi w Boga wierzących takie rzeczy na ziemi nie przydarzają się przypadkowo. Według Koranu bez wiedzy Boga ani jeden liść nie spadnie przypadkowo: ... ciąg dalszy być może nastąpi


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 lis 2018, 21:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
Sura 6:59
On trzyma w swoim ręku klucze przyszłości; On tylko ją zna. On wie co jest na ziemi i w przepaściach morskich; bez Jego wiedzy, ani jeden liść nie spadnie z drzewa. Ziemia, ani jednego ziarna nie zawiera, które by nie było zapisane w księdze Prawd.

Śmierć to jednak w porównaniu z tym co może czekać niewiernych podobnych panu prezydentowi ludzi. Najszanowniejszy panie prezydencie, zauważyłem, że nawet podczas swoich zwodniczych kazań, najszanowniejszy pan prezydent się uśmiecha. W Koranie opisano też i takie ludzkie postawy, ale wykazano, że taki śmiech jest nie na miejscu:

Sura 53:60; 9:83
Śmiejecie się gdy powinniście płakać. (...)
Niech się chwilę pośmieją; długi płacz będzie owocem ich postępowania.

Prawdziwe cierpienia mogą na takich rozbawionych ludzi jak i na najszanowniejszego pana prezydenta czekać w Piekle:

Mateusza 10:28 Sura 2:81; Sura 9:68
(...)I nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, lecz nie mogą zabić duszy, ale raczej bójcie się tego, który może i duszę, i ciało zgładzić w Gehennie. (…) Tak! Ten, kto popełnił zło i kogo objął grzech - tacy jak on będą mieszkańcami ognia; tam będą przebywać na wieki. (…) I obiecał Bóg obłudnym, mężczyznom i kobietom, jak i niewiernym, ogień Gehenny, gdzie będą przebywać na wieki. On im wystarczy! Przeklął ich Bóg i kara ich będzie nieustanna!

Puki jeszcze żyjemy, możemy coś zrobić dla siebie, dla bliźnich, dla ziemi, ale nadejdzie sądny dzień, kiedy każdy zda sam za siebie sprawę Bogu. Wtedy za późno na działanie:

Rzymian 14:12, Sura 31:33
(...)Tak więc każdy z nas sam za siebie zda sprawę Bogu. (…) Obawiajcie się dnia, kiedy żaden ojciec nie będzie mógł nic uczynić dla swego syna ani też żadne dziecko nie będzie mogło nic uczynić dla swego ojca. Zaiste, obietnica Boga jest prawdą! I niech was nie zwodzi życie tego świata, i niech nie zwodzi was co do Boga ten, który jest wielkim zwodzicielem. Zaprawdę, u Boga jest wiedza o Godzinie! On spuszcza ulewę. On wie, co jest w łonach. Lecz nie wie dusza, co zyska jutro, i nie wie dusza, na jakiej umrze ziemi.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, przypuszczam, że pan jeszcze żyje. Jak długo najszanowniejszy pan żyje, ma pan szansę zrobić coś dla świata i dla siebie. Dlatego też apeluję, proszę, błagam zarówno pana prezydenta jak i wszelkich innych ludzi czytających ten list by poważnie zaczęli traktować swoją religię i zapoznać się nawzajem z autentycznymi imionami zarówno Boga Starego Testamentu jak i imieniem najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Bóg nie jest kimś z kogo można drwić, a ci co traktują religię jak zabawę mogą boleśnie odczuć skutki swego postępowania:

Galatów 6:7-10; Sura 6:70
(...)Nie dajcie się wprowadzić w błąd: Bóg nie jest kimś, z kogo można drwić. Albowiem co człowiek sieje, to będzie też żąć; bo kto sieje ze względu na swe ciało, ten z ciała żąć będzie zepsucie, ale kto sieje ze względu na ducha, ten z ducha żąć będzie życie wieczne. A zatem nie ustawajmy w czynieniu tego, co szlachetne, bo w stosownej porze będziemy żąć, jeśli się nie znużymy. Istotnie więc, dopóki mamy czas sprzyjający temu, wyświadczajmy dobro wszystkim, a zwłaszcza tym, którzy są z nami spokrewnieni w wierze. (… I pozostaw tych, którzy wzięli sobie swoją religię za grę i zabawę! Zwiodło ich życie tego świata! I napominaj przy jego pomocy, żeby dusza ich nie została zatracona za to, co uczyniła. Nie będzie miała poza Bogiem ani opiekuna, ani orędownika! I gdyby ona nawet zaofiarowała jakąkolwiek zamianę, to nie zostanie od niej przyjęta.
A ci, którzy zostaną skazani na zatracenie, za to, co sobie zarobili, to otrzymają napój z wrzątku i karę bolesną, ponieważ oni nie uwierzyli.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, myślę, że nadeszła stosowna pora na podsumowanie tego listu. ... ciąg dalszy być może nastąpi


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 lis 2018, 22:07 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
... Głównym tematem tego listu było przede wszystkim używanie różnych imion i przezwisk w stosunku do najszanowniejszego Boga Biblii - Jehowy oraz Jego syna najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Do przezwisk należy przede wszystkim imię Pan, którym bywa nazywany zarówno Bóg Ojciec jak i jego syn, najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus). Imię to nosi również grecki Bóg o imieniu Pan. Na Pan tłumaczy się też imię semickiego Boga o imieniu Baal. Najszanowniejszy panie prezydencie bardzo proszę zapoznajmy się z jeszcze jednym bardzo pouczającym wersetem:

Mateusza 7:22,23
Wielu powie Mi w owym dniu: "Panie, Panie, czy nie prorokowaliśmy mocą Twego imienia, i nie wyrzucaliśmy złych duchów mocą Twego imienia, i nie czyniliśmy wielu cudów mocą Twego imienia?" Wtedy oświadczę im: "Nigdy was nie znałem. Odejdźcie ode Mnie wy, którzy dopuszczacie się nieprawości!"

Werset ten został błędnie przetłumaczony. Użyto w nim wyrazu Pan, który pisany dużą literą staje się imieniem. Nie powinno się tak robić. Wyraz ten z powodzeniem można by całkowicie wyeliminować z tłumaczeń biblii na język polski. Ewentualnym użyciem tego wyrazu mógłby być przypis do imienia najszanowniejszego Boga Baala lub kiedy piszemy o najszanowniejszym Bogu Panu z wierzeń greckich. W życiu codziennym dozwolone jest a nawet wskazane używanie wyrazów pani lub pan jako formę grzecznościową będącą jednocześnie określeniem płci, ale warto pamiętać, że zwroty te piszemy małą literą. Na przykład – najszanowniejszy pan Andrzej Duda.
Gdybyśmy napisali – najszanowniejszy Pan Andrzej Duda to nie wiedzielibyśmy czy Pan nie jest przypadkiem pierwszym imieniem najszanowniejszego pana prezydenta.
I chociaż analizowany werset został źle przetłumaczony to i tak ukazuje on nam dramat chrześcijan, którzy używali imienia najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa), ale zostali przez niego odrzuceni dlatego, że dopuszczali się nieprawości.
Najszanowniejszy panie prezydencie, jednym z podstawowych przykazań Bożych jest używanie imienia Bożego w sposób godny. Jest to przykazanie z Biblijnego Dekalogu:

Wyjścia 20:1,2,7
A Bóg powiedział wszystkie te słowa, mówiąc:
Jam jest Jehowa, twój Bóg, który cię wyprowadził z ziemi egipskiej, z domu niewolników. ...
Nie wolno ci używać imienia Jehowy, twego Boga, w sposób niegodny, bo Jehowa nie pozostawi bez ukarania tego, kto używa jego imienia w sposób niegodny. …

Wzorcowa modlitwa chrześcijan zachęca do uświęcania imienia Boga:

Mateusza 6:9
(...)Nasz Ojcze w niebiosach, niech będzie uświęcone twoje imię.

By móc to robić trzeba to imię znać. Ponadto uważam, że chrześcijanie powinni również uświęcać imię najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa), który nauczał:

Mateusza 18:20
(...)Bo gdzie jest dwóch lub trzech zebranych w moim imieniu, tam jestem pośród nich”.

Niestety imiona te bywają nieznane, bywają przekręcane, bywają zastępowane przezwiskami. Być może najszanowniejszy Bóg, którego imię bywa tak traktowane może uznać ten fakt za plugawienie jego własnego imienia. Taki wniosek można wyciągnąć z Koranu:

Sura 7:179; Sura 2:114
Najpiękniejsze imiona Bogu należą; do wzywania Go, ich używaj. Uciekaj od tych którzy ich używają świętokradzko, oni odbiorą karę za swe uczynki. (...)
A kto jest bardziej niesprawiedliwy aniżeli ten, kto przeszkadza, aby Jego imię było wspominane w świątyniach Boga, i aniżeli ten, kto usiłuje je zniszczyć? Tacy powinni wchodzić do nich przepełnieni strachem Dla nich na tym świecie - hańba; i dla nich w życiu ostatecznym - kara straszna! ... ciąg dalszy być może nastąpi


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 lis 2018, 22:01 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
Dlatego by zmienić coś w tej materii napisałem ten list. Proponował bym też chrześcijanom nauczyć się jakiejś mantry zawierającej dokładne imiona zarówno najszanowniejszego Boga Biblii jak i jego posłańca – proroka, najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Mogła by ona na przykład brzmieć tak:

Najszanowniejszy Bóg Jehowa
To jeden Bóg Jehowa
Jehowa to jego imię
Najszanowniejszy władca Jehoszua
to najszanowniejszego Boga Jehowy Chrystus
Jehoszua to jego imię
imię Jehoszua znaczy
Jehowa jest wybawieniem

Oprócz tego postanowiłem się też pomodlić się w tej kwestii do najlepszego spośród wszystkich najlepszych, najbardziej Dobrych Bogów Boga:

„Najszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł wszystkim ludziom i innym istotom wymawiać imiona swych Bogów z jak największym szacunkiem, jak najbardziej poprawnie, oraz odnosić się do siebie wzajemnie również z największym szacunkiem?

Jeżeli mogę, to proszę o to – błagam – najbardziej jak tylko można.

Z wyrazami największego szacunku i życzeniami najlepszości jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 14 gru 2018, 12:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
Najsz.

Najszanowniejsi Forumowicze, najszanowniejsi Internauci czytający ten wpis, aktualnie piszę między innymi list otwarty do najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy. Dotyczy on 'chrześcijańskich korzeni Europy”. W jednym ze swoich kazań najszanowniejszy pan Andrzej Duda indoktrynował słuchaczy:

„Dla nas, Polaków, chrześcijańskie korzenie i całe dziedzictwo wieków nie są hamulcem i przeszkodą w staraniach o dobrobyt i pomyślność. Przeciwnie: stanowią źródło narodowej tożsamości i niewyczerpaną inspirację do tworzenia nowej, wolnej Polski.”

Myślę, że wiele o chrześcijańskich korzeniach powie nam teledysk, który nakręciłem przed laty, między innymi przy pomocy Forumowiczów tego Forum. Można go zobaczyć pod tym linkiem:

https://vk.com/ahmadeusz?z=video2517076 ... _251707625

Wykonanie Gównoprawda. Muzyka została zainspirowana utworem najszanowniejszego pana posła Pitra Liroy – Marca zatytułowanego Scyzoryk:

https://www.youtube.com/watch?v=Y6XZTQXEUVM


Kiedyś utwór ten był na YouTube, ale został przez właścicieli strony usunięty i zablokowano możliwość jego wystawienia. Być może niektórzy Forumowicze pamiętają tę historię. Chciałby wszystkim zaangażowanym w tworzenie teledysku Forumowiczom podziękować za inspiracje.

Pamięta ktoś tamte czasy?

Bardzo proszę powróćmy myślami do indoktrynacji najszanowniejszego pana prezydenta Andrzeja Dudy. Podczas pamiętnego kazania tak jeszcze z pasją przekonywał:

„Chrzest Mieszkowy uznajemy bowiem za początek nie tylko Polski chrześcijańskiej, ale Polski historycznej w ogóle.”

Co o tym myślicie?

Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 sty 2019, 13:47 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 mar 2018, 10:14
Posty: 534
jacek kwaśniewski 11 dzień 2 miesiąc 10 rok EY

Najsz.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy tego listu, piszę osiemnasty list otwarty, którego tematykę narzuciła burza medialna, której siłą napędową stały się polowania na dziki. Będzie w nim poruszona kwestia mordowania dzików i mordowania dzieci. Z mediów dowiedziałem się, że również najszanowniejszego pana prezydenta dopadła ta nawałnica. Świadczy o tym oficjalny komunikat:

„Prezydent Andrzej Duda zwrócił się do ministra środowiska Henryka Kowalczyka o rozważenie wyłączenia z odstrzału loch w ciąży - podała Kancelaria Prezydenta po spotkaniu ws. planowanego odstrzału dzików.”

W sprawie zabrał też głos najszanowniejszy pan poseł Paweł Kukiz:

„Strzelanie do prośnych loch to bandytka. To jest tak jak robił Bandera i UPA z Polakami. (…) To jest żywa istota. To jest pewnego rodzaju etyka. To jest locha prośna, to jest święte...”

Najszanowniejszy pan profesor Andrzej Elżanowski tak tę sprawę skomentował:

„Ja z całą odpowiedzialnością nazywam to faszystowską etyką eksterminacji...”

W temacie wypowiedzieli się również myśliwi:

„Myśliwi przeciwko odstrzałowi ciężarnych loch
Rada Łowiecka i zarząd główny Polskiego Związku Łowieckiego wyrażają "zdecydowaną dezaprobatę" wobec strzelania do ciężarnych loch. (…) Polscy myśliwi podkreślają jednocześnie, że rozumieją konieczność redukcji populacji dzików w niektórych strefach, żeby nie rozprzestrzeniał się wirus afrykańskiego pomoru świń...”

Przyczyną tej medialnej zawieruchy jest nakaz ministra środowiska Henryka Kowalczyka od 12 stycznia do końca lutego myśliwi mają prowadzić masowy, skoordynowany odstrzał dzików, w tym także ciężarnych samic. Oficjalnym powodem jest walka z wirusem ASF. Odstrzelonych ma zostać nawet 210 tys. zwierząt.

Pamiętam, że podobny zamęt uczynili 'ekolodzy', kiedy weszła ustawa pozwalająca Polkom i Polakom ścinać niechciane drzewa. Z tamtego zamieszania zapamiętałem, że ekolodzy bronili tylko pewnych gatunków drzew. Mianowicie drzew nieowocowych. To, że drzewa owocowe można ścinać bez zezwolenia im nie przeszkadzało. Widzę w tej postawie pewien paradoks. Drzewa, które dają pokarm i są bardziej potrzebne ludziom ekologów tych nie interesują. Inne czasami nawet bardzo. Najwyraźniej znani mi ekolodzy to rasiści drzewni.

Najszanowniejszy panie prezydencie, najszanowniejsi czytelnicy, bardzo proszę zastanówmy się nad kwestią zabijania dzików i innych zwierzą wchodzącą w zakres ochrony przyrody.
Uważam, że to jest bardzo ważna kwestia.
Dobry stan przyrody może się przełożyć na dobre życie człowieka.
Zwierzęta czy też rośliny nad którymi człowiek straci kontrolę mogą stanowić zagrożenie.
Jeżeli ktoś miał działkę lub ogród może wiedzieć, że zadbane, przycinane drzewo owocowe jest zdrowsze, wydaje więcej owoców. Jeżeli w pobliżu żyją bobry, to mogą bez zgody właściciela drzewo ściąć i już żadnych owoców ono nie wyda. Bóbr, czy też dzik, żyjące w dziczy, mogą być bardzo pożytecznymi zwierzętami dbającymi o ekosystem. Mogą też być źródłem radości dla zwiedzających dzicz turystów. Kiedy jednak dziki dzicz opuszczą i zadomowią się na polach rolników stają się szkodnikami, podobnie jak szkodnikami bywają myszy. Nie spotkałem jeszcze ekologa, który by protestował przeciwko produkcji, sprzedaży i używaniu łapek na myszy. Nie oznacza to jednak, że i tacy ekolodzy gdzieś na ziemi żyć mogą.
Dziki niszczące i zjadające uprawy stanowią zagrożenie dla egzystencji ludzi, dlatego trzeba je albo wywieźć w dzikie tereny, najlepiej skutecznie odgrodzone od pól uprawnych, albo trzeba je po prostu zabić. Żyjemy w kraju, w którym większość stanowią chrześcijanie a oni mają biblijny obowiązek podporządkowania sobie całego ekosystemu. Według wierzeń chrześcijan taki cel wyznaczył ludziom ich stwórca:

Rodzaju 1:26-28
(...)I przemówił Bóg: „Uczyńmy człowieka na nasz obraz, na nasze podobieństwo, i niech im będą podporządkowane ryby morskie i latające stworzenia niebios oraz zwierzęta domowe i cała ziemia, jak również wszelkie inne poruszające się zwierzę, które się porusza po ziemi”. I Bóg przystąpił do stworzenia człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył; stworzył ich jako mężczyznę i kobietę. Potem Bóg ich pobłogosławił i rzekł do nich Bóg: „Bądźcie płodni i stańcie się liczni oraz napełnijcie ziemię i opanujcie ją, a także podporządkujcie sobie ryby morskie i latające stworzenia niebios, i wszelkie żywe stworzenie, które się porusza po ziemi”.

Myślę, że co do kwestii konieczności zabijania dzików, czy też wycinania niechcianych drzew sprawa jest jasna. Można też zadowolić ekologów, którym to się nie podoba. Można zapewnić im pierwszeństwo i dać możliwość zaopiekowania się przeznaczonymi na śmierć roślinami lub zwierzętami. Na przykład na miesiąc przed planowanym wycięciem drzewa lub wyrwaniem chwasta lub zabiciem myszy lub dzika wprowadzić konieczność poinformowania ekologów o ile mają oni swoją placówkę w mieście lub na wsi. Natomiast prawem ekologów była by możliwość przesadzenia niechcianego drzewa lub adoptowania niechcianego zwierzęcia. Obowiązkiem zaś ekologów było by dbanie o adoptowane zwierzęta i rośliny aż do naturalnej śmierci.

Zastanówmy się jeszcze nad jedną kwestią, która rozpaliła niektórych ludzi. Bardzo proszę przypomnijmy sobie głos w sprawie najszanowniejszego pana posła Pawła Kukiza:

„Strzelanie do prośnych loch to bandytka. To jest tak jak robił Bandera i UPA z Polakami. (…) To jest żywa istota. To jest pewnego rodzaju etyka. To jest locha prośna, to jest święte...”

Żyjemy w kulturze chrześcijańskiej, mającej swoje korzenie w Biblii, a do metod wychowawczych najszanowniejszego Boga Biblii należy roztrzaskiwanie dzieci i rozpruwanie brzemiennych kobiet. Bardzo proszę sprawdźmy w Biblii czy piszę prawdę:

Ozeasza 13:16
(...)„Samaria będzie uważana za winną, gdyż buntuje się przeciw swemu Bogu. Padną od miecza. Ich własne dzieci zostaną roztrzaskane, a ich brzemienne kobiety — rozprute”.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy listu bardzo proszę zastanówmy się co jest lepsze? Zabić ciężarną kobietę lub ciężarną panią dzik – lochę, czy też poczekać aż urodzą i potem zabijać matki na oczach dzieci, dzieci na oczach matek?

Moim zdaniem najciekawszy głos w tej sprawie dorzuciła najszanowniejsza pani Magdalena Ogórek, była kandydatka na prezydentową z ramienia partii SLD:

"Nie oceniam sprawy zabijania dzików (nie znam się na ASF), ale wytłumaczcie mi proszę, jakim cudem locha nosi w sobie małego dzika, o którego życie należy walczyć, a kobieta w ciąży nosi „zlepek komórek”? Płód to nie człowiek, a dzik to od początku dzik".

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo często widzę pana na chrześcijańskich uroczystościach religijnych. Bez wątpienia wygląda pan na osobę wierzącą. Najszanowniejsza pani Magdalena Ogórek pośrednio poruszyła kwestię tak zwanej aborcji, czyli mordowania dzieci nienarodzonych. Zauważyłem, że zabijanie nienarodzonych dzików wywołało najszanowniejszego pana prezydenta błyskawiczną reakcję:

„Prezydent Andrzej Duda zwrócił się do ministra środowiska Henryka Kowalczyka o rozważenie wyłączenia z odstrzału loch w ciąży...”

Kwestia obrony życia poczętego jest dla chrześcijan szanujących Biblię i najszanowniejszego Boga Jehowę bezdyskusyjna. Prawo biblijne w tej kwestii jest jest jednoznaczne:

Wyjścia 21:22-25
(...)A jeżeli mężczyźni biją się i wyrządzą krzywdę kobiecie brzemiennej, i wyjdą z niej dzieci, lecz nie nastąpi wypadek śmiertelny, to bezwarunkowo należy od niego zażądać odszkodowania zgodnie z tym, co na niego nałoży właściciel tej kobiety; i ma to dać za pośrednictwem sędziów. Ale jeśli nastąpi wypadek śmiertelny, to masz dać duszę za duszę, oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, cios za cios.

Podobne prawo znajdziemy w pismach świętych czcicieli najszanowniejszego Boga Ahura Mazdy. Przytoczę je dlatego, że w Polsce mieszka bardzo wielu nieświadomych czcicieli tego Boga. Mieszkają też świadomi czciciele teg Boga, ale są oni nieliczni, Do elementów oddawania czci temu Bogu należy uświęcanie najszanowniejszego Boga Słońca Mitry, któremu poświęcono niedzielę, oraz przesilenie zimowe. Chrześcijanie zaadoptowali też znak najszanowniejszego Boga Mitry, który przepoczwarzył się w różne formy krzyży, ale nie to jest tematem tego listu. Bardzo proszę zapoznajmy się z prawem najszanowniejszego Boga Ahury Mazdy dotyczącym dzieci poczętych, ale jeszcze nienarodzonych:

Fargard 15:13,14
Jeżeli mężczyzna zbliży się do panienki, zależnej bądź niezależnej od głowy rodziny, dla której wybrano już męża bądź jeszcze nie, i na jego oczach urodzi ona dziecko oraz powie: „Zaszłam z tobą w ciążę”, a on odpowie: „Idź więc do starszej kobiety i poproś ją o usunięcie dziecka;”
Gdy następnie panienka pójdzie do starszej kobiety i poprosi ją o usunięcie dziecka, tamta spowoduje poronienie, mężczyzna powie, „Niech twój owoc przepadnie!”, grzech popełniają wszystkie trzy osoby: mężczyzna, młoda dama i starsza kobieta. Zostaną ukarani tak, jak za umyślne morderstwo.

Z tych Boskich praw wynika, że lekarze, którzy dokonują aborcji oraz osoby w aborcję zaangażowane są mordercami i według Biblii powinni być zabijani. Można by dla nich skonstruować specjalne duże macice, wsadzać do środka doktorów i innych sprawców aborcji, a potem powolutku wyskrobywać. Najpierw wyrwać im paluszki, potem ręce i nóżki. Na końcu główkę.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo widzę, że najszanowniejszy pan prezydent oraz cała - często być może tylko na pokaz - rozmodlona koalicja rządząca stanowią wspaniały, wyjątkowo odrażający przykład ogromnej obłudy. Bardzo proszę zapoznajmy się z jeszcze jednym jeszcze bardziej jaskrawym i jeszcze bardziej paskudnym przykładem obłudy rządzącego reżimu, który sprzyja mordowaniu dzieci nienarodzonych. Mam na myśli wypowiedź najszanowniejszego pana wicepremiera Jarosław Gowina:

„Nie chcę mówić o kulisach sprawy, ale nie mam wątpliwości, że ostatni rok kadencji to nie jest okres na rozstrzyganie tak fundamentalnie trudnych spraw jak zakaz aborcji (…) Wydaje się, że jest jednoznaczne stanowisko kierownictwa koalicji, żeby tego tematu do końca kadencji nie podejmować...”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, bardzo proszę zwrócić swoją uwagę, że słowa te wypowiedział szef koalicji rządzącej, która potrafi jednego dnia lub jednej nocy przegłosować ustawę, a najszanowniejszy pan prezydent potrafi ją niezwłocznie podpisać. Bez wątpienia najszanowniejsza koalicja rządząca potrafi to robić. A w Biblii pisze wyraźnie, że kto umie dobrze czynić, a tego nie robi to jego grzech:

Jakuba 4:17
Jeśli zatem ktoś umie czynić to, co słuszne, a jednak tego nie czyni, jest to jego grzech.

Myślę, że gdyby koalicja rządząca nie popierała mordowania nienarodzonych dzieci, to już dawno by stosowną ustawę antyaborcyjną przeprowadziła. Jeden dzień, jedna noc a następnego dnia podpis najszanowniejszego pana prezydenta. Można, a nawet trzeba było to przeprowadzić na początku kadencji, a być może wszyscy by o sprawie już zapomnieli. Oczywiście za tą ustawą powinny pójść zmiany w innych ustawach. Skoro dziecko jest dzieckiem od momentu spłodzenia to w chwili narodzin powinno otrzymać 9 x 500zł należnego becikowego. Państwo też powinno roztoczyć opiekę finansową, a jeżeli zajdzie taka potrzeba i fizyczną nad dziećmi urodzonymi z wadami. Skoro już zeszliśmy na temat świadczeń dla dzieci to chciałbym przypomnieć najszanowniejszemu panu prezydentowi kwestię dzieci gorszego sortu, dzieci pokrzywdzonych przez los i zwyrodniałych, niesprawiedliwych ustawodawców. Pisałem o tym list, ale nie wiem czy najszanowniejszy pan prezydent się z nim zapoznał. Mam na myśli, dzieci, które nie mają rodzeństwa i pozbawione są z różnych przyczyn świadczeń państwowych. Podobno jest nadwyżka w budżecie. Jeżeli to prawda, to najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, myślę, że powinno się ją przeznaczyć na usunięcie krzywd wyrządzonych przez zwyrodniałych, niesprawiedliwych ustawodawców.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, myślę, że nadeszła pora na podsumowanie tego listu. Myślę, że sprawa konieczności uśmiercania, niektórych dzikich zwierząt jest bezdyskusyjna, podobnie jak kwestia zapobiegania uśmiercania dzieci nienarodzonych.
Być może piekielni sadyści szykują już dla najszanowniejszego pana prezydenta i innych dostojników rządzącego nami reżimu sztuczne macice z których najszanowniejsi państwo będę wyskrobywani, paluszek po paluszku, nóżka po nóżce, rączka po rączce, główka po główce i myślę, że jednorazowe wyskrobanie to stanowczo za mało, bo najszanowniejsi dostojnicy mają na rękach krew wielu pomordowanych dzieci.
Ja, by zrobić coś w tej sprawie napisałem powyższy list. Oprócz tego postanowiłem się też pomodlić się w tej kwestii do najlepszego spośród wszystkich najlepszych, najbardziej Dobrych Bogów Boga:

„Najszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł wszystkim ludziom i innym istotom wprowadzić jak najlepsze prawa dotyczące ochrony przyrody oraz prawa chroniące zarówno dzieci nienarodzone jak i te już narodzone.

Jeżeli mogę, to proszę o to – błagam – najbardziej jak tylko można.

Z wyrazami największego szacunku i życzeniami najlepszości jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski

Naj.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 751 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 76  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 21 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group