forum.nie.com.pl

Panie Barycki, tu nie chodzi o nienawiść do PIS. Nie używałem takiego argumentu, że co z PIS to do dupy. Chociaż osobiście tych sk...ów nie cierpię. Przyzna Pan jednak, że jedyne co im wyszło to owe 500+ i wcale nie jestem przeciw jak mi Pan to zarzucał. RPD jakoś do tej pory mało się przejmował losem dzieci w Polsce. Także tych chorych, wymagających kosztownego leczenia i rehabilitacji. Problem z FAS i chlejącymi, czy ćpającymi mamuśkami istniał i istnieje od zawsze. Mało kto się tym zajmował i przejmował. Problem stał się bardziej widoczny od czasu jak zaczęły nagłaśniać go media bo lekarze na porodówkach podnieśli raban, że przychodzą rodzić w dupę pijane baby.
RPD był dotąd niczym krowa przeżuwająca na łące. Ktoś mu temat podsunął. Czy chodzi o dobro dzieci? Może i tak, chociaż los narodzonych do tej pory wszystkich mało obchodził, za to nienarodzonych, o tak! I tu leży pies pogrzebany. Ten advocatus nienarodzonego! Widocznie prawnicy w korporacji jeszcze za mało zarabiają więc warto przytulić co nieco za tę fuchę, a jakie pole do popisu dla różnych organizacji Pro Live. To jedno, a drugie to święta moc sprawcza bumagi w którą Panowie wierzycie. Jak wygląda realizacja ustaw w Polsce nie muszę przypominać. Również w służbie zdrowia. Dostęp do leków, do specjalistów. Oczekiwanie na operacje czy inne zabiegi. Piorunem znajdą się pieniądze na oddziały, i specjalistyczny personel. Specjalistyczny, bo tu nie chodzi o zwykłych lekarzy i pielęgniarki, ale o specjalistów położników, neantologów, od patologii ciąży w powiązaniu ze specjalistami od uzależnień.
Niepokój może budzić sposób realizacji tej ustawy wchodzący w zakres prawa karnego wykonawczego. Nie mam abolutnie zaufania do sposobu kreacji ustaw w naszym systemie w ogólności, a w państwie PIS w szczególności.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Cholera, a jednak nie wytrzymałem.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Aborcja rozwiązywała w znacznym stopniu problem dzieci niechcianych i patologie ciąży, ale obecne prawo jest, jakie jest i ta ustawa w jakimś stopniu ograniczy ilość ludzi okaleczonych FAS, a humaniści z jakiś sobie tylko znanych powodów są przeciwni ograniczeniu ilości kalek. Argumenty przeciwne ustawie z powodu, iż z przyczyn obiektywnych nie zadziała w stu procentach, są absurdalne, bo nawet, jak zadziała tylko w dziesięciu, to i tak jest to, wystarczającą wartością za jej wprowadzeniem. No, a w kwestii przeciwwskazań, przedstawiane tu „argumenty” humanistów są poniżej poziomu naćpanych hipisów, poza jednym, adwokatem płodu, ale i tu żadnych konkretów, bo Pański argument o kosztach obsługi prawnej, ekonomicznie nie ma racji bytu, ponieważ zysk kosztów społecznych uzyskany choćby tylko z 10-uprocent uratowanych od kalectwa, jest wielokrotnie większy od kosztów obsługi prawnej całych 100-uprocent. Owszem, adwokat płodu stanowi pewien problem i to wielopłaszczyznowy, jednak żaden z humanistów nie rozwijał tych kwestii, ale przede wszystkim, nie przedstawił bilansu strat do zysku, więc, Pan Barycki dalej czeka na przedstawienie mu tych ważkich powodów, których wartość jest dla humanistów większą od wartości uratowania od kalectwa, choćby tylko 10-uprocent dotykanych patologią FAS. Co to za wartość humanistyczna, dla obrony której jesteście gotowi swoim sprzeciwem wobec tej ustawy skazywać corocznie dziesiątki, czy setki ludzi na kalectwo? Pan Barycki bardzo pragnie poznać tę tajemniczą cudowną wartość humanistyczną, bo jako i wy humaniści, też pragnie mieć moralne prawo do okaleczania ludzi, bo nic nie sprawia Panu Baryckiemu tak wielkiej radości, jak krzywdzenie innych, jednak, nie posiadając waszej pilnie strzeżonej tajemnicy o tej cudownej wartości humanistycznej, strasznie cierpi jego sumienie z powodu krzywd, jakie wyrządza innym, a bardzo chciałby, jako i wy humaniści, z krzywdzenia innych czerpać moralną satysfakcję. Dlatego bardzo Was proszę, uchylcie choć rąbka tajemnicy, wskażcie Panu Baryckiemu tę wielką wartość humanistyczną usprawiedliwiającą okaleczanie innych ludzi, aby już biedaczek nie cierpiał tak strasznie dręczony wyrzutami sumienia za swoje zbrodnie dokonane na innych ludziach, a jako i Wy, czerpał ze swych zbrodni satysfakcję moralną.

A co z kalekami z projektów nawiedzonych sadystów spod znaku Kai Godek i ustawy 4000+ ?
Bogowie, spuście jakieś zeszłoroczne gówno na tych ęntelygętów.

Czyżby Pani, humanistko, była przeciwniczką wolności kobiet do rodzenia kalek? Wolności kobiet, nawet nie przystoi nie rodzić, czego sobie wolność zachce.

Wolność polega na tym, że każdy ma do nie prawo stary zapijaczony głupku.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Masz dość ciekawe wyobrażenie o wolności i prawie.

Jedna pokraka obnosząca się tu z jej wstydem, biedna rozczarowana nieskuteczną lobotomią, również głosi coś w podobny deseń.
Według niej kobiety mogą szkodzić swoim dzieciom bezkarnie

Brawo, za odważny głos w dyskusji.
To w końcu jak, kobieta ma prawo szkodzić dziecku czy nie ma takiego prawa ?
Kto na lewicowym forum uważa, że kobieta ma prawo szkodzić dziecku,a państwo nie ma prawa proponować rozwiązań prawnych dla usprawnienia istniejącej sytuacji ?
No, ujawniać się, bojownicy o wolność i humanizm...

Kto następny ?

Pytanie, czy to konkretne proponowane rozwiązanie cokolwiek usprawni, o to rzecz idzie. Bo bubel prawny niczego de facto nie zmieni, tylko na papierze....

Chcecie upolityczniać każdą dyskusję to proszę.

Nieudacznicy i przegrańcy z PO (i środowisk złodziei styropianu) przez wiele lat mieli szansę usprawniać.
Tak usprawnili, że kilka milionów młodych polaków musiało wyjechać z kraju, położyli przemysł, upodlili ludzi umowami śmieciowymi, zawinęli pieniądze z OFE, żaden sektor w państwie nie ostał się bez zbawiennej ingerencji poprawiaczy rzeczywistości, kuźwa sukcesów tyle że ich opisanie nie pomieści książka.

To dzięki wyjątkowym zasługom tych nieudaczników PiS dostał władzę, ale tym razem zdecydowali o tym rozgoryczeni i zawiedzeni ludzie a nie układ zawarty przy okrągłym stole.
Niespodzianka ?
Był czas się przyzwyczaić i z tym pogodzić, że społeczeństwo dokonało wyboru, a nie obsrywać kraj i Polaków od środka i zza granicy, i zmyślać przyczyny z powodu których Polacy wyskrobali poprzedników z firmamentu polityki.

Problem alkoholizmu czy narkomani nie pojawił się za władzy obecnej grupy w Warszawce a trwa od lat i latami.
Teraz niedobitki PO co robią oprócz krytykanctwa i powrzaskiwania w mediach ?
Zamiast pracować nad uwiarygodnieniem (kuriozum, jak można uwiarygodnić kogoś kto jest niewiarygodny latami) ich polityki dla kraju i Polaków zajmują się torpedowaniem wszystkiego co próbuje usprawnić ich przeciwnik polityczny. I robią to tylko dlatego, że stracili władzę nad tortem (państwem i ludźmi), który wydawał im się, że jest ich prywatną własnością.

Jeśli władza nad krajem w ich przekonaniu, i w przekonaniu tu piszących właśnie na tym polega, to najwyraźniej ci ludzie nigdy nie dorośli do zaszczytów danych im przez wyborców i dostali władzę tylko dlatego, że wywindowali się na fali populizmu i demagogii po okrągłym stole (element wypchnięcia tych ludzi do władzy przez wierzycieli pominę bo tego i tak większość zacnych intelektualistów nie ogarnia i nie ogarnie ).

Nieudacznicy i przegrańcy zgłosili jakieś rzeczowe poprawki do tego projektu ?
Podjęli jakąś merytoryczną dyskusje nad tym projektem ?
Zaproponowali jakieś zmiany w tekście ?
Retoryka.

Skąd wiesz, że to jest bubel lub będzie bubel skoro jest na razie tylko na etapie PROJEKTU ustawy o zmianach ustaw, próbował ktoś wcześniej zając się losem dzieci kobiet pijących i ćpających w ciąży ?
Wróżysz z fusów ?
To poprzednie ustawy są bublami skoro nikt z nieudaczników na przestrzeni lat nie miał czasu aby zając się tym problemem i funkcjonująca ustawa nie umożliwia zareagowania w analogicznej sytuacji do tej opisanej w projekcie RPD.

-------------

To w końcu jak, kobieta ma prawo szkodzić dziecku czy nie ma takiego prawa ?
Kto na lewicowym forum uważa, że kobieta ma prawo szkodzić dziecku, a państwo nie ma prawa proponować rozwiązań prawnych dla usprawnienia istniejącej sytuacji ?
No, ujawniać się, bojownicy o wolność i humanizm według jednego modelu...

Kto następny ?

Tam ISIS przygotowuje zamachy, a troll tutaj w ciepełku hatakumbi?
Kto ci płaci nieboraku żałosny?