forum.nie.com.pl

Udawanie nic ci nie da prymitywie intelektualny.
Zabawne, że w taki sposób się przyznajesz do tego co i tak jest jasne.

Kurwa mać! Ale sztryms, jakby napisała becia. Każdy się tu okopał w swojej twierdzy i zieje ogniem z dupy na pozostałych. Gratuluję, przeszliście do fazy wzajemnych wyzwisk. Zupełnie jak na Imigrantach. Nie będę wskazywał kto w tym celuje.
Zasadniczą osią tego projektu ma być rzekome dobro dziecka nienarodzonego. Właśnie tak, tu chodzi o płody bo tak wprost to nazwać trzeba. Tylko w fazie płodowej dziecko nabywa FAS. Bronto chce pakować kobiety na oddziały patologii ciąży, a gówno prawda. Oddziały szpitalne patologii ciąży nie mają miejsca i możliwości na przetrzymywanie alkoholiczek w ciąży, tam są pacjentki, a nie patologia. Alkoholiczki w ciąży wymagają innego traktowania. Personel z oddziałów patologii ciąży nie ma przygotowania do zajmowania się alkoholiczkami czy ćpunkami. Pomijając, że brakuje miejsc i personelu. Trzeba by stworzyć całkiem nowe ośrodki, przygotować odpowiedni personel. Czy wiecie co potrafi wyczyniać osoba w fazie odstawienia? I takie chce Bronto pakować pomiędzy pacjentki. Gratuluję pomysłu. I on będzie mi tu zarzucał niezrozumienie tematu. Długie lata zajmowałem się problemem narkomanii, z alkoholizmem jest podobnie. W dodatku absolutnie nie chce przyjąć moich wątpliwości co do realizacji projektu od strony prawnej, a wyłuszczyłem je explicite. Nie dociera, że problem alkoholiczek i ćpunek w ciąży to nie problem patologii ciąży, a problem społeczny? Pan Małpa nadmienił, że jest ustawa i nawet przepis karny. No i chwatit'. Tylko dlaczego problem narasta? Pisano tutaj, że sąd może orzec przymusowe umieszczenie w zakładzie/ośrodku celem leczenia. Jak to wygląda w praktyce przedstawiła Killi, w zamian otrzymała kilka obraźliwych uwag. Podobnie z Aniołką. Ja np. pojąłem sens jej wypowiedzi, ale lepiej ubliżyć. No, Imigranci daję słowo. Bronto pisze o tłukach i tępych dzidach pijących w ciąży. Pomijając formę to kto im kiedyś wytłumaczył i przygotował do tego, że można zajść w ciążę, jak uniknąć niechcianej ciąży, a jeśli już to jak postępować. Problem jest tu polityczny i religijny zarazem. Pisałem przecież, nie zwalam wszystkiego na PIS bo wszystkie opcje nic nie robiły i zamiatały sprawę pod dywan. Problemu nie byłoby dalej, ale komuś przyszło do łba DOBRO DZIECKA NIENARODZONEGO - NIENARODZONEGO! Dociera?!!!
Normalna kobieta nie chleje i nie ćpa w czasie ciąży, te co to robią to już patologia. Bronto się rzucił dlaczego poruszyłem sprawę rodzin wielodzietnych jako patologicznych. Nie napisałem, że wszystkie rodziny wielodzietne to patologia, ale problem ten dotyka częściej rodzin wielodzietnych.
Powtarzam dopóki nie rozwiąże się kwestii alkoholizmu i narkomanii jako chorób społecznych, nie rozwiąże się problemu pijanych ciężarnych i FAS.
Wracając jeszcze do prawa, Pan Małpa wspomniał, że jest paragraf i można go wykorzystać. Doskonale, pozamykać te baby do kryminału, gratuluję, jeszcze lepiej. Przecież to właśnie w stylu PIS/Ziobro; zaostrzyć sankcje karne, "pasadit w tiurmu".
Nie mam najmniejszego zaufania do prawa tworzonego przez PIS i do jego wykonania przez tę formację.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Do fazy, i nie wzajemnych, przeszła dokładnie ta sama ekipa zacnych intelektualnie, która robi to od lat, zawsze prymitywizmem i prostactwem zastępują argumenty których nie mają, więc oszczędź sobie tej demagogi pod towarzystwo wzajemnej adoracji.
To tak tytułem wstępu.

Trzy sprawy Kizior.

Przeczytaj projekt ustawy, od tego zacznij, będzie ci łatwiej uniknąć sformułowań, które w obliczu zawartości projektu i istniejącego (i obowiązującego ) prawa narażają twoją wypowiedź, minimum na śmieszność.

Tu masz link od Pana Troglodyty.
Zlitował się, u mnie takie uczucia w stosunku do formacji bezmyślnego bicia piany już zanikają.

To tylko sześć stron, poradzisz sobie.

Dwa, jak już zapoznasz się z projektem napisz tego posta jeszcze raz. Uzna się, że pisałeś to bo nie znałeś zawartości proponowanej przez Rzecznika Praw Dziecka.

Trzy, jak nie przestaniesz manipulować tym co piszę, i nie zaprzestaniesz szufladkowania tego co piszę pod populizm o PiSie, nawet w postaci krążących aluzji w odległości mili morskiej od mojej osoby, to zrobi się dość niemiło, dla tego co ty piszesz.

Chcesz, tak jak lubisz, po żołniersku, nie ma sprawy, będzie, ale na razie zacznij od poczytania i zrozumienia tego co proponuje RPD odnośnie kobiet pijących w ciąży.
Potem przejdziemy do skutków dla urodzonego dziecka (a nie płodu/zarodka) i konsekwencji nieodpowiedzialności kobiet z tym powiązanych.

Ano, nie zamkną, Pani Agafio, a to dlatego, że jeszcze póki co, prawo nie opiera się na wiedzy z tych dobrych szkół, do których posyła Pani swoje dzieci, a jeno na wiedzy ze szkół siermiężnych, w których nie występowały u uczniów te dziś współczesne zespoły uniemożliwiające rozumienie rachunków i ortografii, a jak kto miał problem ze zrozumieniem matematyki i gramatyki, wędrował do szkoły specjalnej, dzisiaj dla niepoznaki, powszechnie zwanej szkołą dobrą. No, a w tych siermiężnych szkołach, gdzie bestialsko nie tolerowano braku predyspozycji do nauki, uczono, że picie alkoholu nie zmienia u alkoholika struktury DNA, a więc, genotypu, a tylko duże struktury zespołów komórkowych i struktury relacji pomiędzy tymi zespołami w organizmie. Tak więc, spłodzone przez alkoholika dziecko, nie może mieć innej struktury genetycznej od tej, jaką jego ojciec dziedziczył od co najmniej dwudziestu tysięcy lat, bo tyle czasu wymaga genotyp ludzki na dokonanie zmiany struktury DNA spowodowanej czynnikami zewnętrznymi, a więc i alkoholem. Owszem, występują też tzw. błędy genetyczne, ale nie są one wynikiem czynnika zewnętrznego, a są uwarunkowane tylko wewnętrzną strukturą DNA niezależną od czynników zewnętrznych. Tak więc, ojciec alkoholik może po pijanemu spłodzić przyszłego geniusza, co już w historii nie raz miało miejsce. To samo dotyczy matki alkoholiczki, pijana matka w okresie ciąży nie zmienia struktury genetycznej płodu, a tylko patologizuje struktury komórkowe i narządowe, jak i ich wzajemne relacje w organizmie płodu, które pozostają u narodzonego dziecka. Natomiast matka alkoholiczka nie pijąca w okresie ciąży, w żaden sposób nie patologizuje płodu. Tyle siermiężna nauka, moi drodzy humaniści kształceni w dobrych szkołach, jak też przez wolne i niezależne, a jakże, media.

Teraz, Pani Agafio, choć to straszne, to jeszcze pół biedy, bo nie zniewalają mężczyzn i dzieci, ale proszę sobie wyobrazić, jak onegdaj bestialsko zszargali wolność komunistyczni macho i wstrętne czerwone baby, takie, jak dziś Pani Ewa, zmuszając do obowiązkowych badań nie tylko kobiety, ale też mężczyzn i o zgrozo, również dzieci (przepraszam, muszę zrobić przerwę w pisaniu, bo łzy tak ciekną mi po pliczkach, że już wytrzymać nie idzie), otóż nakazała plugawa komuna wszystkim bez wyjątku robić okresowe prześwietlenia płuc, aby w ten sposób upokarzać ludzi uczciwych i przyzwoitych doszukiwaniem się u nich gruźlicy i zapewne tylko przez jaki przypadek po kilku latach znikła pandemia gruźlicy w społeczeństwie polskim, bo na pewno nas ludzi uczciwych i przyzwoitych, nikt nie przekona, że to ten komunistyczny gwałt na naszej wolności, to spowodował. Na szczęście w ostatnim ćwierćwieczu wolności, już na powrót, gruźlica stała się chorobą powszechnie występującą, jednak, my humaniści nie pozwolimy się zniewolić obowiązkowymi badaniami, każdy z nas jest wolny i nikt nam nie może zabronić mieć gruźlicy.

Pani Ree, Pan Barycki zdaje sobie sprawę z Pani moralnego cierpienia z powodu tego powyższego rynsztoku i rozumie Pan Barycki, że godność Pani nie pozwala zareagować, boć z rynsztokiem Pani nawet nie przystoi wchodzić w relacje, jedwabie mogłyby się ubrudzić, ale niestety i Pan Barycki nic zrobić nie może, jako człowiek pozbawiony zdolności do czynności honorowych, mógłby swoją plugawą kondycją obrazić Panią Ewę stając w Jej obronie wobec rozlewającej tu gnojowicę Pani Agafi. Na całe szczęści mamy tu Pana Starego, człowieka honoru zdolnego do czynności honorowych i już On, jak tylko zobaczy, co napisała Pani Agafia, to stanie w obronie czci Pani Ewy i da w kość Tej z lubością kąpiącej się w fekaliach Namysłowiance. No i co oczywiste, zareaguje i nasz Pan Boruch, którego honor ma dla Niego tak wielką wartość, że zwykły honor przy jego się chowa.

PS.

To jest dobry kierunek i w tym kierunku musimy żwawo bieżyć. Nie możemy mieć zaufania również do wykonywanego obecnie przez PiS prawa do obowiązkowego leczenia kiły i trypra, ale i także, żółtaczki, są uzasadnione obawy, że Ziobro to wykorzysta do walki politycznej ze swoimi wrogami i jak jaki niezawisły sędzia nie zechce wydać takiego wyroku, jaki spodoba się Ziobrze, to w trymiga takiego sędziego zawloką do szpitala i dawaj leczyć u niego kiłę, a potem w reżimowej telewizji opowiadać, jak niezależny sędzia kurwy z rynsztoka ruchał. Ale przede wszystkim dlatego musimy zrezygnować z przymusu leczenia tych chorób, ponieważ obecna władza nie będzie w stanie efektywnie leczyć, a i powszechnie przecie wiadomo, że zamiast leczyć, lepiej będzie uświadamiać społeczeństwo, że trzeba prowadzić higieniczny tryb życia, a wtedy nie będzie chorób, dlatego trza pozamykać szpitale, a sale szpitalne wykorzystać do powszechnych prelekcji o higienie.

Do tej pory interesowało cię tylko bluzganie przeciwników Baryckiego, coś uległo zmianie?
Paradne.

Kto jest za? Kobieta, którą z racji wieku bardziej powinno martwić, że urodzi dzieciaka z mongolizmem , facet, który już nie może i rasiastowski troll.
Czyli jak w życiu, ci których ''problem'' nie dotyczy.
Ubezwłasnowolnić, sprowadzić do roli inkubatora, uprzedmiotowić, pozbawić godności na zlecenie jakiegoś katolickiego lobby, które przy okazji trzepie kasiorę na naiwności i ludzkim nieszczęściu. Na zlecenie pedofili poupychanych w klasztorach, starego cwaniaka z Torunia i bab pokroju Pawłowicz.
Pięknie, kurwa, pięknie.

Dobrze to Kizior podsumowałeś. Problem jest złożony a sam pomysł z dupy, jak większość pomysłów PiS.
Dodam jeszcze, bo nie wszyscy zrozumieli (barycki i trol), ze kobieta nie zachodzi w ciąże sama i nie żyje w próżni, za to karę (bo to nie jest żadna pomoc ani troska) ma ponosić wyłącznie kobieta. Pomimo, ze w sferze równouprawnienia i obyczajowosci zaszły ogromne zmiany to w mentalności niewiele sie zmieniło.

_________________
Ave Seitan!

Każdy plemnik niesie w sobie połowę materiału genetycznego przyszłego człowieka, drugą zawiera jajo.
Czynniki zewnętrzne w tym i alkohol mogą powodować istotne zmiany w tej "zawartości".
I wiem, że po około 70 dniach...