wa ma pisze:
Pamiętacie jak taka jedna szczelała do faceta z nożem, nawet jak go rzucił i uciekał to mu szczelała w dupsko
Nie z nożem, tylko z kijem i co dalej działo się z tym fantem? Pijak rzucił kij i uciekał, a ta po postrzeleniu go z tyłu, kiedy na filmie widać było, jak już po strzale upada, strzeliła jeszcze do upadającego cztery razy, a czegoś takiego nie da się zinterpretować inaczej, o ile zmarł, jako zabójstwa kwalifikowanego, a jeżeli przeżył, jako usiłowanie zabójstwa i również kwalifikowanego, czyli morderstwa z premedytacją. Ale co ciekawe, to do 2009 roku taki czyn karany był wyrokiem 25 lat lub dożywociem, jednak Trybunał Konstytucyjny orzekł, że jest to niezgodne z konstytucją i teraz niezawisły sędzia, jeżeli ma w tym jaki niezawisły interes, może, jak mu się niezawiśle zechce, skazać mordercę na tylko 8 lat i taki morderca, już po 4-ech latach może sobie wyjść na wolność za dobre sprawowanie razem z innym szczególnie groźnym przestępcą, który również odsiedział 4 lata za wybicie zęba niewinnemu figlarzowi, który okładał pięściami inwalidę na wózku inwalidzkim, aby mu dla figlu zabrać portfel z pieniędzmi. Bicie figlarzy napadających na inwalidów, to w państwie prawa jest szczególnie groźnym przestępstwem dla demokratycznego porządku prawnego, natomiast przetrzymywanie w więzieni mordercy dłużej, niż 4 lata, byłoby dla demokratycznego społeczeństwa niehumanistyczne, a szczególnie, kiedy morderca ma wujka szczególnie zasłużonego dla wolności i demokracji państwa prawa.
Adam Barycki