forum.nie.com.pl

Ale Iro, czy ja komuś rodziną wyjeżdżam? dzieci się czepiam? Urody?


Jak już to tylko trochę matematyki i fizyki uczę. Chociażby po to by spirytus sobie bez problemu rozcieńczyć. (I w nagrodę będę wiedział jak się zacewnikować.)

Na głupotę i brak wiedzy zaś reaguje spontanicznie. Bez patrzenia na autora czy źródło. Czy one z Bundesrepublik, czy Polski czy z USA czy Francji. Tak już mam. A do swojej glupoty i niewiedzy się przyznaje i nie mam pretensji jak ktoś mi (pokazując czarno na białym) to wytknie. Bo to tylko z korzyścią dla mnie.

_________________

a tak dokladnie to nie obserwuje wszystkiego co sie dzieje w hejtowaniu wreczyckim, wiec nie wiem czy dbasz tylko o czystosc przekazu matematycznego. Mamy w takim razie inaczej, ja od glupty sie odwracam a reaguje na hejtowanie forumowiczki za jej napierdalanie w klawiature, komu to przeszkadza ze lubi sie swoim phd chwalic ze sobie pisuje o hemoglobinie ze ogolnie rzecz biorac pisze i dla mnie zbyt niezrozumiale......ja w takich przypadkach przeslizguje sie wzrokiem i klikam dalej, w zyciu by mi nie przyszlo do glowy by z nia polemizowac.

_________________
Ceń słowa. Każde może być twoim ostatnim. S.J.L. weil...Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und der es einfach tat.

Bo jak ktoś, będąc nawet i faktycznym doktorem nauk, opowiada bzdury to należy reagować.
Bzdury to sobie może niewykształcona osoba od biedy "bezkarnie" prawić.
Inna siła rażenia jest bzdur opowiadanych przez pomywacza/czkę z niepełnym podstawowym albo nawet i pełnym a inna przez doktora nauk. Bo taki tytuł uwiarygadnia te bzdury. Czyli jak ktoś jest doktorem nauk i naukowcem to podlega krytyce i ocenie naukowej. A jak nie jest a tylko się podaje to jest oszustem, którego należy zdemaskować. Nawet Kwaśniewski kiedyś tego doświadczył.
Takiej publicznej krytyce podlega też publikujący swoje dzieła artysta: reżyser, malarz, rzeźbiarz, pisarz, poeta czy nawet publicysta piszący art, nie tylko naukowy, nauczyciel itd.

Krytyka czyjeś niewiedzy, opowiadanych bzdur, szczególnie w debacie naukowej czy też nawet przy popularyzowaniu nauki, TO NIE HEJT!!!

Bo Iro dojdziesz do absurdu kiedy każda krytyka np płaskoziemców, czy antyszcepionkowców hejtem nazwiesz.

Już prędzej za hejt można uznać wyśmiewanie za POGLĄDY polityczne, religijne - po poglądy jak gusta. Każdy ma swoje i wcale nie mają wymogu weryfikacji naukowej. A to i ty namiętnie czynisz w stosunku do całej grupy ludzi. A to zwolenników PIS, A to wierzących (bagatela kilkadziesiąt milionów tylko w Polsce). W ciemno. Na zasadzie swoistej odpowiedzialności zbiorowej.

A NAUKA JEST JEDNA!!!!!!!!!!!!!!!!! I ma wymóg weryfikacji i zgodności z materialną rzeczywistością.
Np, że satelity okrążają "kulę" ziemską po orbicie a nie są jak modele samolotów na uwięzi na sznurku zaczepionym o jeden (tylko jeden) biegun na środku.

_________________

aaaaaaaa, teraz rozumie, wiec wy uwazacie Alinke za naukowca..........hym, aha.....a to tak, to wszystko tlumaczy i zgadzam sie ze wtedy to nie hejt.
Mam tylko jedno pytanie czy nie jest tak ze w takim razie z naukowcem Alinkom powinni naukowcy dyskutowac czy tez polemizowac?

Nie wysmiewam nikogo, najczesciej posluguje sie sarkazmem uwazam ze wlasnie ze wzgledu na osiagniecia PRAWDZIWEJ zweryfikowanej nauki minal czas by glosic zmartwychwstanie.......natomiast jestem by zaczac bronic prawem rozne alinki i LGBT ynki.

_________________
Ceń słowa. Każde może być twoim ostatnim. S.J.L. weil...Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und der es einfach tat.

Nie ma zakazu polemizowania przez magistra bez nauk a nawet niemagistra. Przynajmniej na poziome popularnonaukowym.

Bronić prawem? Jestem za. I Alinka przeze jest broniona. Ale Alinka a nie głoszone przez nią glupoty.

PS. A tak ci rykoszetem - czemu Ty mnie hejtujesz tą krytyką? Ja też chce być chroniony! Znalazł się stalker od ¯\_(ツ)_/¯

_________________

zle mnie odbierasz! to nie hejt wobec Ciebie, ja sie poprostu dziwilem......ale juz mam wszystko wyjasnione i jest ok.
Stalker? ja!? stalker!? ja tu normalnie sie odnosze do roznych userow nie tylko do Ciebie, stalker to chyba taki co sie uprze na jednego i go przesladuje, czy ? Ja odbieram tak tu jednego mlotka co mnie stalkuje, stalkowal, na razie przestal ....sie chyba pogniewal ze wzgledu na brak dystnsu do siebie i brak poczucia humoru, jednoczesnie majacy snydrom Kalego. Jak Kali wali w ryj to jest smieszne ale jak Kalemu sie w ryj oberwie to juz smieszne nie jest.

_________________
Ceń słowa. Każde może być twoim ostatnim. S.J.L. weil...Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und der es einfach tat.

A może ja tez się po prostu dziwie sarkastycznie?

PS - ten PS to bardziej żart był a trochę i przykład, przesadzony, Twojego toku myślenia.

_________________

wladasz sarkazmem po mistrzowsku, wiec moze chyba napewno sie dziwisz wlasnie tak jak piszesz.....

ok,ide na spacer odkwarantanny.....milej reszty konca, konca tygogdnia.

_________________
Ceń słowa. Każde może być twoim ostatnim. S.J.L. weil...Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und der es einfach tat.

Jeśli mogę się wtrącić, tu Komandorze sam się utopiłeś, pani dyskurs nie jest naukowcem, nie jest nawet namiastką naukowca co wystarczy sprawdzić wpisując w Google jej imię i nazwisko. Popełniłeś spory błąd, jakoby uznając tę osobę za naukowca i demaskując czy dyskutując z tym stalkerem. Zupełnie niepotrzebnie i bez żadnych podstaw nobilitując jej wpisy takimi twierdzeniami, jak wyżej, że jest szkodliwa bo reprezentuje naukę. IroB to wyłapał. I celnie.

Pozwolę sobie przywołać klasyka - "ideał" sięgnął bruku.