Dziekuje Ci z gory czyli
from the mountain (zart) za zaangazowanie
Usuwam moje cytaty aby bylo przejrzysciej.
agronom pisze:
Aha, informacja.
Tak. Informacja. Co z tej informacji odbiierzesz swoim systemem nerwowym I co Twoj mozg "przywola" z Twojej podswiadomosci przy pomocy emocji zalezy od Twojego poziomu swiadomosci w trakcie odbierania bodzca. Zasadniczo za "ojca" interpretacji intencji uwazam David Bohm I polecam jego prace naukowa zatytulowana "
Hidden variables and the implicate order opublikowana przez
Zygon, 20(2)[/img], strony 111-124 w Roku 1985. Jakkolwiek neuronauka zrobila tak ogromny krok (metafora), ze pojmowanie zlozonosci intencji ludzkiej stalo sie poziomem abstrakcji wymagajacej swiadomosci 400+ LOC. Na poziomie milosci bezwarunkowej lub moralnej, ktora Grecy okreslaja terminem [i]agapao gdzie odczucie staje sie predominacja (podkreslam, ze Einstein nie przykroczyl swiadomosci 495 LOC), intencja ludzka moze byc tylko konglomeratem lacznoscia z Wszechwiedza aby calkowiecie poswiecic sie zyczliwosci dla wszelkiego stworzenia. Na poziomie swiadomosci 575 LOC ni mozna juz funkcjonowac w srodowisku kulturowym ktore znamy (plus minus roznice kulturowe w omawianej kulturze zachodniej czyli indywidualistycznej). Pora na umieszczenie swojej rosnacej swiadomosci w srodowisku medytacyjnym (Tybet) aby jak potwierdza nauka wyciszac agresje innych.
agronom pisze:
A może obwieszczenie, wiadomość, stwierdzenie?
Tak, ale li tylko wedlug Twojej percepcji na baize Twojego poziomu swiadomosci w chwili gdy to piszesz. Za moment mozesz zminic zdani I poprawic. Swiadomosc, podobnie jak cisnienie krwi nie jest stala. Jakkolwiek po osiagnieciu pewnych "widelek" jest coraz stabilniejsza. Dla przykladu, czlowiek, ktory kiedykoliwiek doswiadczyl swiadomosci
agapao milosci nie wierzy lecz wie, ze zycie pomiedzy 200 LOC I 499 LOC to opisywany przez starodruki "czysciec".
agronom pisze:
Albo opinia?
Tak. Subiektywna I unikalna opinia, ktora ma potencjal stac sie kontagionem grupy w przypadku gdy jej lider jest natury charyzmatycznej. W takim przypadku grupa bedzie dzialala jako wypadkowa poziomu swiadomosci lidera jesli jest lokalna (geograficznie spojna). Jeslli nie, to bedzie dla przykladu taki globalny Watykan.
agronom pisze:
Spróbuj poszukać w słowniku synonimów.
Po co? Nie zajmuje sie "zawieszaniem" (konotacja pozytywna) na artefaktach lingwistycznych danej kultury. Sa umowa socjalna danej kultury. Uzywam tych artefaktow jako przykladow, ale w pole doswiadczalne musze "wejsc" (metafora) bez uprzedzen
agronom pisze:
Informacja pochodząca skąd?
Mojego, Twojego czy kogos innego mozgu I umyslsystem nerwowy, polaczony z nim mozg I srodowisko, ktorym jest wszystko poczawszy od nastepnego oddechu a nie konczywszy na niczym docieranie technologia).
[quote-"agronom"]Czyżby z jakiegoś niezależnego od Ciebie ośrodka badawczego, a Ty pełnisz rolę jedynie posłańca?[/quote]Prawda Uniwersalna nie istnieje na poziomie ludzkiego intelekktu. Ludzki intelekt jest nazwijmy to umownie "rynkiem wymiany koncepcji" z zalozeniami limitow. Mowa tutaj o srodowisku demokratycznym. W srodowisku autokratycznym "wymiana" jest obowiazkowa I jednokierunkowa.
agronom pisze:
Wg jakich danych i przesłanek wyliczono Jego LOC?
To musielibysmy "zapytac" naszych komorek dlaczego wspolpracuja razem aby maksymalizowac moc zych miesni kiedy informacja odebrana przez nasze mozgi afirmuje zycie komorkowe (konkretnie jest oparta na emocjach swiadomosci => 200 LOCzego w przypadku kiedy mozg przywola z podswiadomosci emocje utrwalone na baize swiadomosci skonczonej silyczy < 199 LOG, wowczas komorki nie wspolpracuja ze soba w celu afirmacji zycia. Jakie sytuacje takie uzaleznienie sie od negatywnych emocji moze stworzyc wytlumaczy doctor medycyny. Poniewaz ogolnie wiadomo, ze kazda komorka to niezalezny organism ale jej mozgiem jest jej membrana, ktora jest rownoczesnie "przewodnikiem" informacji w postaci zwiazkow chemicznych (patrz biologia komorkowa), wiec polecam przeczytanie pracy doktorskiej Sir David R. Hawkins, M. D., Ph. D. I wyciagniecie wlasnych wnioskow w oparciu o osiagniecia neuronauki, ktora przy pomocy aktywnosci mozgu (fMRI) oraz we wspolpracy z biologia otwartego system interpretuje zlozony fenomen komorki I jej srodowiska.
agronom pisze:
awatar pisze:
Bo jakichs slow musimy uzyc aby sie skomunikowac.
Fakt. Ale sama komunikacja to jeszcze nie jest zrozumienie się. Poczas naszej wymiany zdań będę dążył do tego drugiego, wszak przekazywanie sobie niezrozumiałych informacji mija się z celem, jest stratą czasu i energii, którą - jak wiadomo - pozyskujemy z zasobów naszej wspólnej Planety, gdzie żyją też inne stworzenia, którym taka zmarnotrawiona energia bardzo by się przydała.
Zatem nie podjadajmy potrzebującym ino zrozummy się wreszcie.
Zrozumieć:
1. wytworzyć w swoim umyśle prawidłowe wyobrażenie czegoś;
2. właściwie zinterpretować czyjeś słowa, gesty, postępowanie.
Na szczescie, mamy na globie wiele kultur I wiele "definicji" porozumienia. Nie ukruwam, ze mam czeciowa alergie na terminologie "definicja", bo nie znajdziemy drugiego slowa, ktore tak szybko jest w stanie 2 osob poroznic. Historia naszej kultury zachodniej jest wystarczajacym tego atestem, ze przynajmniej przez 2 tysiace lat unicestwialismy sie w imie "definicji". Na szczescie, wymiana energii otwartego system jakim jest Wszechswiat nie zalezy od poziomu a konkretnie pozycjonalnosci naszego ego.
agronom pisze:
awatar pisze:
Termin "ocena" niesie z soba negatywna konotacje w kontekscie naszej dyskusji.
Dlaczego? To kiedy ten termin ma zastosowanie?
Ale to moja obserwacja.[/quote]Dokladnie. Informacja z mojej ramy referencji odczuta moim sercem, ktorej nadala nature lingwistyczna w jezyku polskim. Komunikacja werbalna moze byc interpretowana przez kogokolwiek kto zna jezyk polski I sie z nia zapozna, lecz dokonuje tego wedlug wlasnej ramy referencji doswiadczen zyciowych I jej/jego mozg przywoluje z jej/jego podswiadomosci emocje ktore jak najblizej odpowiadaja bodzcom interpretowanym przez mozg w danym momencie na baize swiadomosci danego momentu.
agronom pisze:
Czyli to Ty obserwowałaś horneta a nie bezstronne i obojętne obserwatorium. A zebrane dane kto przetwarzał?[/quote} Jesli "obserwowanie" to konglomerat moich odczuc w aspekcie Horneta od maja 2013 Roku, to OK.
awatar pisze:
Fajnie, ze masz takie uwagi/informacje/spostrzezenia o Hornecie. Zaznaczam jednak, ze jak Hornet osiagnie =>500 LOC to wszyscy zauwazymy roznice
Na jakiej podstawie tak zaznaczasz?
Własnych obserwacji, ocen, informacji?
Wyjaśnij, w czym i jak będą się te różnice przejawiać.
Zestaw horneta dzisiejszego z takim przyszłym, żeby można se było jakoś w miarę zobrazować to oświecenie.
Możesz np. wziąć jakiekolwiek jego wpisy i podać ich wersję futurystyczną.
Uczynie to w skrocie. Hornet bylby wowczas "awatarem bis". Emocje, odczucia pozostawiam Tobie I Wszystkim.
agronom pisze:
awatar pisze:
Dziekuje za wszystko
A ja za trochę ino.
Prosze
agronom pisze:
Obywatelka awatar jest miłośniczką czegoś tam i my wszyscy (włącznie z Nią) musimy się dowiedzieć czego, bo inaczej będzie podjadać innym plony planetarne. A tego ani Ona, ani my byśmy nie chcieli.
Dla mnie cos tam to integralna czesc otwartego I nieskonczonego system. Bez "definicji".
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
