forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 19 cze 2019, 1:52

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 116 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5 ... 12  Następna
Autor Wiadomość
Post: 30 lis 2015, 14:32 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16475
Przepraszam panie Lub a jak rządziło PO to było inaczej?

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 lis 2015, 14:37 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 paź 2014, 11:57
Posty: 2029
Pulta się, bo Prezes jest od niego wyższy.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 lis 2015, 14:56 
Offline

Rejestracja: 03 wrz 2014, 10:11
Posty: 4042
Dyscyplina partyjna nie jest niczym nadzwyczajnym, czy właściwym jedynie Polsce.
We wszystkich parlamentach świata przewodniczący klubu parlamentarnego może takową zarządzić. I nikt z tego powodu nie wylewa krokodylich łez. To jest właściwość parlamentaryzmu. Ponieważ załapali się do ław startując z list tejże partii - mają obowiązek w kluczowych dla niej kwestiach - bezwzględnie popierać podjęte wewnątrz klubu decyzje.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 lis 2015, 15:29 
Offline

Rejestracja: 03 wrz 2014, 10:11
Posty: 4042
http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/publicystyka/dyscyplina-partyjna-na-tle-konstytucyjnej-koncepcji-mandatu-wolnego/14/
Jakoś piszący na ten temat konstytucjonaliści nie robią z dyscypliny parlamentarnej problemu.
szczególnie ciekawa jest wypowiedź włoskiego deputowanego
Cytuj:
Umberto Terracini żadna partia nie grozi deputowanemu rewolwerem, tak aby nie mógł głosować zgodnie ze swoim sumieniem”.

Cytuj:
związane ze zjawiskiem dyscypliny partyjnej naruszenie koncepcji mandatu wolnego można rozpatrywać jedynie na płaszczyźnie politycznej a nie prawnej. Obowiązek głosowania przez posła i senatora tak, jak wymaga tego dany klub, nie jest obowiązkiem prawnym,

Co kończy dyskurs, bowiem ,,de gustibus...
Ament.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 lis 2015, 16:59 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16475
Można głosować po swojemu można swoją partię zakładać ale następne wejście do sejmu po ucałowaniu dupy przewodniczącego [jak się zgodzi]

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 lis 2015, 17:28 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:48
Posty: 2654
st1111 pisze:
Można głosować po swojemu można swoją partię zakładać ale następne wejście do sejmu po ucałowaniu dupy przewodniczącego [jak się zgodzi]

Można i tak... :
"...24 listopada zgromadzenie ogólne sędziów SN przyjęło uchwałę, w której sędziowie stanowczo sprzeciwili się wypowiedziom przedstawicieli władzy ustawodawczej i wykonawczej "bezzasadnie kwestionującym bezstronność i apolityczność sędziów". W uchwale podkreślono, że wypowiedzi te podważają konstytucyjną zasadę niezależności władzy sądowniczej. W drugiej uchwale zgromadzenie zwróciło się do prof. Gersdorf o skierowanie do TK skargi ws. ustawy o Trybunale.
Jak poinformował w poniedziałek SN, prof. Gersdorf zarzuca nowelizacji ustawy niezgodność z preambułą i kilkoma artykułami konstytucji, m.in. z powodu nieodpowiedniego trybu jej uchwalenia przez parlament. I prezes SN uznaje też, że nowelizacja narusza również Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Wobec czerwcowej ustawy o TK I prezes SN sformułowała m.in. zarzut naruszenia w ustawie konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy, a także prawa do sądu...."
http://www4.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3113 ... zacje.html

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 gru 2015, 10:08 
Panie Rozumny, a dlaczego to uznał Pan, że te zagrożenia dla porządku prawnego i demokratycznego ładu nabrały dopiero takiej ważkości od czasu przejęcia władzy przez PiS? Wcześniej nie zauważyłem u Pana takich rozterek. Zapewne, to jaki zupełny przypadek tak bardzo Pana uwrażliwił. Mi nawet nie przystoi pomyśleć, że jest inaczej i skrywa się za cudowną maską uczciwości i przyzwoitości Pańska odrażająca gęba szczerząca wściekłe kły sienkiewiczowskiego kalinizmu.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 01 gru 2015, 13:41 
Offline

Rejestracja: 03 wrz 2014, 10:11
Posty: 4042
WLR pisze:
Skorpion13 pisze:
Cytuj:
związane ze zjawiskiem dyscypliny partyjnej naruszenie koncepcji mandatu wolnego można rozpatrywać jedynie na płaszczyźnie politycznej a nie prawnej. Obowiązek głosowania przez posła i senatora tak, jak wymaga tego dany klub, nie jest obowiązkiem prawnym,

Co kończy dyskurs, bowiem ,,de gustibus...
Ament.



Nieprawda, bo gdy poseł za złamanie dyscypliny zostanie ukarany, to już jest wywieranie wpływu
i w moim rozumieniu wyczerpuje znamiona Art 127/3 KK. Poseł nie może być szykanowany za
decyzje które podejmuje bo niezawisłość tych decyzji gwarantuje mu konstytucja. Załóżmy, że
poseł głosuje przeciwko interesom jakiejś spółki energetycznej i ta w odwecie odcina mu prąd.
Przecież to dokładnie to samo, co usuniecie z partii za niezastosowanie się do dyscypliny głosowania.

Jak ,,ukarany"?
z klubu go wywalą?
Nie myl kar z zakresu regulaminu partii z karami w ogóle.
Skoro przyjąłeś statut partii wstępując do niej, startowałeś w wyborach - to masz przestrzegać regulaminów partyjnych - i szlus.
Nie przestrzegasz - przestajesz być członkiem partii - i nie dotyczy to jedynie kwestii dyscypliny głosowania.
I żadna kara - ci za to nie grozi. Ot wszystko.
Zatem może przestań opowiadać głupoty o ..łamaniu sumień'' sejmokratów. :lol:
Nikt go przed lufą nie stawia każąc głosować.
Zawsze może przenieść się do innego klubu - skoro własny mu nie odpowiada. Tam nie będą mu deptać w danej sprawie po światopoglądzie. Jednak w innych - może się zdarzyć. A także - pozostać niezależnym.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 gru 2015, 15:47 
Offline

Rejestracja: 03 wrz 2014, 10:11
Posty: 4042
Cytuj:
I o tym własnie piszę, że zapisy w statutach partyjnych niezgodne są z konstytucją i KK.

A przeczytałeś to co podlinkowałem? Jakoś konstytucjonaliści nie mają takich rozterek Wiarek.
A zatem - kto się nie zna oni? Czy tez raczej TY?
Zapisy statutów partii są zgodne z ustawą o partiach politycznych i ustawa zasadniczą.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 gru 2015, 16:42 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:48
Posty: 2654
A ja myślę sobie tak, że najlepiej się znają na tym Ci, co nabijają sobie kapitał biznesowy, czyli Duda i spóła... :lol: :lol: :lol:
"...Prawnicy z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego przygotowali uchwałę-apel do prezydenta Andrzeja Dudy. Proszą w niej prezydenta o "pełne respektowanie ustroju RP opartego na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej". Głosowanie nad uchwałą 14 grudnia.
Artykuł otwarty w ramach bezpłatnego limitu prenumeraty cyfrowej
Uchwały w sprawie wkraczania prezydenta w uprawnienia władzy sądowniczej wydały już m.in. Komitet Helsiński w Polsce, Komitet Nauk Prawnych PAN, Stowarzyszenie Sędziów "Themis", rady wydziałów prawa uniwersytetów Śląskiego i Jagiellońskiego. Teraz w przygotowanym już projekcie uchwały głos w sprawie ostatnich decyzji prezydenta Andrzeja Dudy i PiS zabierają prawnicy z Uniwersytetu Warszawskiego..."


Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,19275991,pra ... z3t5GmYgjc

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 116 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5 ... 12  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group