forum.nie.com.pl

Wszystkim już się we łbach chyba poprzewracało, że tak powiem...
Sąd Najwyższy podjął uchwałę ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Wynika z niej, że prezydent może realizować prawo łaski tylko wobec osób prawomocnie skazanych. - Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych - podkreślił Sąd Najwyższy. Sędzia ogłaszający treść uchwały przyznał, że była to bezprecedensowa sprawa. W 2015 roku prezydent Andrzej Duda ułaskawił Kamińskiego i trzy inne osobyinnych. Był to precedens, bowiem nigdy wcześniej prezydent nie zastosował prawa łaski przed prawomocnym rozstrzygnięciem sądu. A i ten wątek też jest bezpredensowy...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... &a=65&c=61

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

No i co związku z tym sugerujesz ?
Impeachment,czy co?

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

Masz na myśli Trumpa...?!
Zrituś, a moja babcia, to zawsze mi mawiała, że świni pluć w oczy, to ona mówi, że deszcz majowy pada...

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

Nie wal głupa..

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

Nie mam tak wielkiego doświadczenia życiowego jak Ty, ale coś jest na rzeczy...

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

A po co...!? Taniej przecież będzie SN zlikwidować.... ku zadowoleniu gawiedzi...

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

Nie żartuj z moim doświadczeniem życiowym,
bo na pewno mamy podobne.
Ja pytam o impeachment prezydenta,jak go zwał,
a nie trybunał stanu dla SN.

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

A po co, tak zaraz ostro, rejent też musi być, o tak chociażby, dla zabawy...
- Dzisiejsza uchwała Sądu Najwyższego nie zapadła w odpowiedzi na abstrakcyjne pytanie. Zapadła w sprawie pana Mariusza Kamińskiego i byłych szefów CBA po skardze kasacyjnej na postanowienie sądu II instancji umarzające tę sprawę. Trzech sędziów SN zapytało poszerzony, siedmioosobowy skład SN o zdanie. Uchwała będzie zatem wiążąca dla składu trzyosobowego. To oznacza, że orzeczenie sądu kasacyjnego (trzyosobowego) pójdzie najpewniej w kierunku uchwały składu siedmiu sędziów, czyli że prawo łaski nie mogło być zastosowane wobec Mariusza Kamińskiego - mówi mec. Chojniak.
Mówiąc prościej: uchwała „siódemki” wpłynie do „trójki” w Sadzie Najwyższym. A potem jeszcze o szczebel niżej. - Oznacza to, że postanowienie sądu okręgowego o umorzeniu postępowania odwoławczego było najpewniej wadliwe -
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... ce.html#MT

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

Sn to może Panu Prezydentowi...sami wiecie co

Dokładnie tak, bo: - Dla prezydenta dzisiejsza uchwała SN ma takie znaczenie, że jest jasnym sygnałem, jak prezydent powinien stosować prawo łaski. Nie ma co wyciągać daleko idących wniosków wobec głowy państwa, bo sam Sąd Najwyższy przyznawał, że to zagadnienie było sporne. Sąd Najwyższy nie zgodził się ze zdaniem prezydenta, ale prezydent miał prawo do własnej interpretacji. Uchwała SN ma znaczenie dla prezydenta, ale na przyszłość.

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”