forum.nie.com.pl

Czyli temat stworzony do prawilnego odwracania kota ogonem.

Kilka szybkich przypadków.

Chcesz jumać fury to załatw sobie prawko, wtedy pały nie wlepią Ci po złapaniu na gorącym uczynku kradzieży, tylko krótkotrwałe użycie.

Pały jebły Ci mandat za chlanie w miejscu publicznym? Odwołaj sie i mów, że stałeś w bramie tyłem do drogi hahaha

Uważaj cobyś ślepych nie narobił...

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

Z tym Boguckim to chodziło o uzasadnienie - Sąd zamiast przyznać, że człowiek jest niewinny bo po prostu nie nakłaniał do zabójstwa stwierdził w uzasadnieniu, że na Boguckiego obecnie nie ma wystarczająco silnych dowodów. Niby efekt czyli uniewinnienie jest, ale wcale się nie dziwię Boguckiemu, że poczuł niesmak czytając takie uzasadnienie.

_________________
Do końca świata doprowadzi wojna o to jak on powstał.

Analogicznie, jak:

- Cześć Rysiek. Wiesz co, nie chcę, żebyś do nas więcej przychodził.
- Jak to, co się stało?
- No nie, po prostu nie przychodź.
- Ale co się stało, do cholery?
- Jak byłeś u nas ostatnio, to zginęło nam 150 złotych.
- Chyba nie myślisz, że to ja?
...
- Nie, nie! Pieniądze się znalazły... ale niesmak pozostał!

_________________

To tak samo jak z rybą co mi posty kasuje których nie napisałem.

_________________

BBC przeprosiło RT za zniesławienie w programie na żywo
Brytyjska spółka telewizyjna BBC przeprosiła telewizję RT (Russia Today) i zdementowała nieprawdziwe informacje o pracy korespondentki RT, które zostały podane przez prowadzącego program Daily Politics, Andrew Neila, na antenie BBC Two 8 stycznia.

Według podanych przez Neila informacji, korespondentka RT, Anastazja Czurkina, przeprowadziła wywiad ze swoim ojcem, przedstawicielem Rosji przy ONZ, Witalijem Czurkinem. Mimo, że Anastazja Czurkina nigdy nie przeprowadzała wywiadu ze swoim ojcem, prowadzący Daily Politics przedstawił tę wymyśloną historię jako szokujący przykład złej pracy dziennikarskiej w RT.

Stację RT przeprosiła współprowadząca Daily Politics, Jo Coburn.
Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/2015_01_19/BBC-pr ... zywo-0802/

Z dniem 1 lipca 2015 roku konczy sie system "inkwizycyjny" w prawodawstwie polskim, a tym samym "wlodarzowanie" i lapowkarstwo sedziow. Istniejace sprawy zasadzone beda w systemie "inkwizycyjnym" ale nowe beda odbywac sie systeme anglo-saskim, gdzie sedzia zarzadza procesem ale nie determinuje jego wyniku.

tobie się z rozum skończył , kobieto.....łapówkarstwo się skończy haaaaa, haaaa, haaaa, kurwa umrę, haahaaa haaaaa. (sinieje)
Jak można być takim naiwnym głupkiem?

Toć, ona prostom idiotką jest.

_________________

Nie stawialam hipotezy, ze "lapowkarstwo sie skonczy" (hornet, 2015). Z dedukcji logicznej wyciagam wniosek, ze skoro rola sedziego ograniczy sie do zarzadzania procesem sadowym, jak to ma miejsce w krajach anglo-saskich, to zmniejszy sie automatycznie wplyw czynnikow, ktore w systemie "inkwizycyjnym" mogly miec statystycznie zauwazalny wplyw na rozwoj procesu sadowego i orzeczenie.