forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 29 mar 2024, 7:15

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 73 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Następna
Autor Wiadomość
Post: 26 paź 2014, 21:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Skorpion13 pisze:
Bez przesady...
Zapewne wyszło tyle ile z reaganowskich gwiezdnych wojen.
Na początku , po powstaniu nowych technologii - przede wszystkim armia rzuca się na nie jak wściekła w nadziei na swoją wunderwaffe, która pozwoli zdystansować wszystkich o dwie długości i narzucić im swoje warunki.
Zazwyczaj jednak okazuje się że po drodze są jakieś technologiczne schody, wąskie drzwi, śliskie pochylnie.....
I wszystko bierze w dupę....
Po obu stronach kurtyny powstawały takie instalacje. Jednak w ZSRR wszystki spowijała mgła tajemnicy wojskowej, która dopiero ostatnio się rozprasza.
----------
I jeszcze jedno - gdyby te próby doprowadziły do powstania JAKIEGOKOLWIEK DZIAŁAJĄCEGO URZĄDZENIA BOJOWEGO to tych etapowych fragmentów nie ujrzeli byśmy na fotach nigdy. (tak się składa, ze po drugiej stronie frontu siedzą łebscy faceci, którzy z takiej banalnej foty mogą naprawdę sporo wywnioskować.


Faktycznie program terra zakończył się w 1978r, gdy w 1984 roku Amerykańskiej załodze na promie kosmicznym podgrzewano tyłki, to odbywało się to "delikatnie" a używany laser miał niewielką moc, nie był to laser bojowy, wiele lat później: "В 1994 году Н.Г.Басов, отвечая на вопрос об итогах лазерной
программы “Терра-3”, сказал:
“Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить
боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры"

Faktem jest że gdy Ameryka Reagana testowała możliwości bojowe laserów to w CCCP wyniki już były znane.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 paź 2014, 11:15 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 17:35
Posty: 1639
Lokalizacja: Kresy pn-wsch.
MMM pisze:
Jak sobie chcecie kabiny samolotów pooglądać, to zapraszam :)

http://see-dreams.livejournal.com/266369.html



Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 paź 2014, 12:04 
[url]Faktem jest że gdy Ameryka Reagana testowała możliwości bojowe laserów to w CCCP wyniki już były znane.[/url]
Tia....
I z tego powodu ZSRR zazbroił się na śmierć???
Skoro ,,zanano wyniki" to dlaczego dano się wpuścić jak przedszkolaki w program ,,star wars"???
Po jednej stronie był ZSRR - a po drugiej USA+ Europa.
Wynik obserwujemy od lat przeszło 20.
--------------
Nie dawaj się wpuszczać w maliny... Ten przekaz to nic innego jak odwrócona gra wywiadowcza, której ofiarą padł ZSRR w pierwszej połowie lat 80.


Na górę
  
 
Post: 30 paź 2014, 12:10 
MMM pisze:
Jak sobie chcecie kabiny samolotów pooglądać, to zapraszam :)

http://see-dreams.livejournal.com/266369.html

Ciekawe fotki. Szczególnie podobały mi się te zabytkowe....


Na górę
  
 
Post: 30 paź 2014, 19:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Skorpion13 pisze:
[url]Faktem jest że gdy Ameryka Reagana testowała możliwości bojowe laserów to w CCCP wyniki już były znane.[/url]
Tia....
I z tego powodu ZSRR zazbroił się na śmierć???
Skoro ,,zanano wyniki" to dlaczego dano się wpuścić jak przedszkolaki w program ,,star wars"???
Po jednej stronie był ZSRR - a po drugiej USA+ Europa.
Wynik obserwujemy od lat przeszło 20.
--------------
Nie dawaj się wpuszczać w maliny... Ten przekaz to nic innego jak odwrócona gra wywiadowcza, której ofiarą padł ZSRR w pierwszej połowie lat 80.

Bardzo możliwe, tyle że na temat "demontażu" cccp wiele to się nie dowiemy, funkcjonuje w tej dziedzinie zbyt wiele mitów i wersji, podobnie żyją mity założycielskie rewolucji bolszewickiej, np. "pierwsi wodzowie rewolucji to bezinteresowni idealiści" to powszechne w Rosji i nie tylko przekonanie, trwa nadal, mimo że od dziesiątków lat wiadomo że było inaczej, "trwał tam po prostu rabunek ludzi bezbronnych: "Zdobyte pieniądze zamieniają się z reguły w drogocenne kamienie....Sklanski (Эфраим Маркович Склянский)
prawa ręka Trockiego (Лейба Давидович Бронштейн) cieszył się w Moskwie opinią pierwszego kupca brylantów....Na Litwie trafił do kontroli wywozowej bagaż żony Zinowjewa(Хирш Апфельбаум) Złaty Bernsztejn-Liliny, i ......znaleziono kosztowności warte kilkadziesiąt milionów rubli" -S.S.Masłow - Rossija posle czetyrioch let rewolucyi - 1922r s.190


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 31 paź 2014, 11:33 
A wracając z o owego eksperymentu laserowego, o którym wspominałeś....
Dotyczył systemu naprowadzania, wykrywania i niszczenia nisko lecących celów orbitalnych (satelitów wywiadu foto i radarowego). To był element ,,star wars". Rosjanie dali się wpuścić na propagandowe dane z US-army które im podrzucono, a w związku z tym wpakowali multum kasy nie zyskując w zamian nic, a co gorsza lekceważąc inne programy zbrojeniowe. (Choćby US-ańska stacjonowana na lądzie rakieta balistyczna MX) i reaganowski program militarny ,,buduj w dół" wprowadzony jako swego rodzaju credo do rokowań rozbrojeniowych.
Amerykanie polegali w tym okresie wyłącznie na radarach, pocisk wykombinowano w taki sposób, że pierwsze 37 kilometrów podróży na orbitę odbywał pod brzuchem ciężkiego myśliwca F-18.


Na górę
  
 
Post: 01 lis 2014, 0:26 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Skorpi co ty wypisujesz, aż wstyd. Mc Donell Douglas F/A-18 Hornet nie jest żadnym ciężkim myśliwcem. To była nieco uproszczona (z uwagi na wysoką wytrzymałość dla startów i lądowań na lotniskowcach) wersja F-16 Fighting Falcon dla Marynarki wojennej USA, pułap 15 200 m. Potem po modernizacjach wyprodukowano też wersję dla lotnictwa lądowego, głównie na eksport. Najcięższym myśliwcem USAF jest Mc Donell Douglas F-15 Eagle z pułapem nieco ponad 19 tys m (19 200 m) i jest to najwyższy pułap amerykańskiego ciężkiego myśliwca. Skąd Ty wziąleś ten pułap 37 tys km; strategiczny bombowiec dalekiego zasięgu USAF Northrop B-2/A ma pułap 15 240 m. Przestań Ty lepiej brać dane z Wiki.

PS. Owszem pułap 36 500 m miał Lockheed SR-71 Blackbird, ale on był wyłącznie samolotem rozpoznawczym, nigdy bojowym. Był, bo obecnie praktycznie wycofany.

Jeszcze o F/A-18 Hornet; uproszczona z uwagi na nieco niższe osiągi w porównaniu do F-16 i dwa silniki, postawiono na zwięszenie wytrzymałości konstrukcji, a więc zwiększenie ciężaru własnego, oczywiście inny producent (F-16 Boeing), ale konstrukcyjnie mają ze sobą wiele wspólnego pomimo róznic zewnętrnych.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Ostatnio zmieniony 01 lis 2014, 1:02 przez starykizior, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 lis 2014, 0:49 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:57
Posty: 1927
Kizior albo piszesz słowem albo cyframi - bo 15 tyś km , to wiesz na jaką planete by zaleciał


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 lis 2014, 0:53 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Pomyłka w druku, się poprawi.

PS. Poprawiłem i uzupełniłem. wszędzie podałem prawidłowo, tylko przy F-15 napisałem, cyt. ponad 19 tys km i to poprawiłem.
Pułapy odnoszące się do 15 tys m podałem prawidłowo.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 lis 2014, 6:01 
Offline

Rejestracja: 03 wrz 2014, 8:45
Posty: 838
starykizior pisze:
Skorpi co ty wypisujesz, aż wstyd. Mc Donell Douglas F/A-18 Hornet nie jest żadnym ciężkim myśliwcem. To była nieco uproszczona (z uwagi na wysoką wytrzymałość dla startów i lądowań na lotniskowcach) wersja F-16 Fighting Falcon dla Marynarki wojennej USA, pułap 15 200 m. Potem po modernizacjach wyprodukowano też wersję dla lotnictwa lądowego, głównie na eksport. Najcięższym myśliwcem USAF jest Mc Donell Douglas F-15 Eagle z pułapem nieco ponad 19 tys m (19 200 m) i jest to najwyższy pułap amerykańskiego ciężkiego myśliwca. Skąd Ty wziąleś ten pułap 37 tys km; strategiczny bombowiec dalekiego zasięgu USAF Northrop B-2/A ma pułap 15 240 m. Przestań Ty lepiej brać dane z Wiki.

PS. Owszem pułap 36 500 m miał Lockheed SR-71 Blackbird, ale on był wyłącznie samolotem rozpoznawczym, nigdy bojowym. Był, bo obecnie praktycznie wycofany.

Jeszcze o F/A-18 Hornet; uproszczona z uwagi na nieco niższe osiągi w porównaniu do F-16 i dwa silniki, postawiono na zwięszenie wytrzymałości konstrukcji, a więc zwiększenie ciężaru własnego, oczywiście inny producent (F-16 Boeing), ale konstrukcyjnie mają ze sobą wiele wspólnego pomimo róznic zewnętrnych.



F18 poprostu przegrał z F16 rywalizacje o lekki samolot mysliwski dla USAF i członków NATO,to
dwie całkiem inne konstrukcje.A co one maj a ze soba wspólnego konstrukcyjnie?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 73 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group