forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 5:42

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1519 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 ... 152  Następna
Autor Wiadomość
Post: 04 cze 2016, 21:10 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Dla przypomnienia i zapamiętania.
Prezydent DUDA podpisał rozszerzoną Ustawę 1066, zezwalając obcym wojskom w Polsce na strzelanie poza granicami poligonów.

W biegłym roku był przeciwko, przynajmniej w mediach.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 cze 2016, 5:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 7657
Lokalizacja: Ballybran, a jakże
W wielu kwestiach PAD był onegdaj za, albo przeciw, cóż, tylko krowa nie zmienia poglądów.......


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 cze 2016, 6:31 
O rany! straszny problem.
Za czasów UW mieliśmy ,,doktrynę Breżniewa'' a dziś - ustawę 1066. :lol:
---------------
Wniosek?
Brukcwelscy urzędnicy lepiej dbają o tzw. dupokrytki. ;)


Na górę
  
 
Post: 05 cze 2016, 6:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
No tak Skorpion, tamci z UW byli według obecnej propagandy sukcesu bez krzty kręgosłupa moralnego a obecni zamiast kręgosłupa moralnego mają co?
Pytanie retoryczne.
W zakłamaniu nie dorastają ówczesnym ideowcom nawet do pięt.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 cze 2016, 6:51 
Jak to co???
beznadziejne pytanie...
DUPOKRYTKĘ!
A cytując klasyka.
,,W tym nie ma nic osobistego, to jedynie interesy''.
A w kwestii zakłamania...
Cytuj:
W zakłamaniu nie dorastają ówczesnym ideowcom nawet do pięt.

Znaczy się poprzednicy łgali częściej i ostrzej???


Na górę
  
 
Post: 05 cze 2016, 7:05 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Skorpion13 pisze:
Cytuj:
W zakłamaniu nie dorastają ówczesnym ideowcom nawet do pięt.

Znaczy się poprzednicy łgali częściej i ostrzej???

Nie precyzyjnie napisałem. Moja wina. Muszę wypić jeszcze jedna kofeinę :roll:
W zakłamaniu, nie dorastają moralnie, ówczesnym ideowcom nawet do pięt.
Kiedyś zachowywali granice, teraz żadnych.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 cze 2016, 9:25 
Cytuj:
Kiedyś zachowywali granice, teraz żadnych.

Nic bardziej błędnego.
Zachowują takie same granice jak prasa w latach 50/60. Wielkiego Brata wszelka krytyka nie dotyka... :lol:
A to co powiedzą towarzysze (kiedyś z Moskwy, dziś z Waszyngtonu) to słowo śfińte takoż jak krowa w Indiach. :lol:


Na górę
  
 
Post: 05 cze 2016, 10:10 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Skorpion13 pisze:
Cytuj:
Kiedyś zachowywali granice, teraz żadnych.

Nic bardziej błędnego.
Zachowują takie same granice jak prasa w latach 50/60. Wielkiego Brata wszelka krytyka nie dotyka... :lol:
A to co powiedzą towarzysze (kiedyś z Moskwy, dziś z Waszyngtonu) to słowo śfińte takoż jak krowa w Indiach. :lol:

Nie sądzę abym popełnił błąd w ocenie tego co było do i tego co jest od.
Opierając się o informacje z mediów z tamtych lat faktycznie można odnieść takie wrażenie o którym piszesz. :roll:
Wrażenie poza mediami i po części tworzoną przez media realną ;), na zamówienie rzeczywistością.jest zgoła inne.
Rozpasanie i służalczość obecnych tak nazywanych władz teoretycznego państwa jest porażająca w skutkach na przyszłość.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 cze 2016, 10:19 
W latach 50/60 była podobna.
Przypomnij sobie kiedy to radzieckich oficerów łącznikowych (pełniących w rzeczywistości służbę kontrolną) się pozbyliśmy. O ile pamięć mnie nie zawodzi - to razem z ,,synem polskiego szewca'' Rokossowskim...
Demontaż pozostałości stalinizmu trwał do połowy lat 60.
Dopiero po wydarzeniach 68 i 70 roku doszło do zmiany sytuacji w KC - a co za tym idzie pewne głosy krytyki mogły przeniknąć do prasy i RTV. Jednak zawsze widoczny był nadzwyczajny serwilizm wobec władz z Kremla.
Dziś zastąpiliśmy to serwilizmem i ,,dozgonną wiernością'' wobec nowego władcy.
A! jedna uwaga.
Nie porównuj wprost tego co dzieje się w prasie.
Ta nie jest dziś własnością państwa polskiego, a podmiotów zagranicznych (głównie niemieckich i USA).


Na górę
  
 
Post: 05 cze 2016, 12:14 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Skorpion13 pisze:
W latach 50/60 była podobna.
Przypomnij sobie kiedy to radzieckich oficerów łącznikowych (pełniących w rzeczywistości służbę kontrolną) się pozbyliśmy. O ile pamięć mnie nie zawodzi - to razem z ,,synem polskiego szewca'' Rokossowskim...
Demontaż pozostałości stalinizmu trwał do połowy lat 60.
Dopiero po wydarzeniach 68 i 70 roku doszło do zmiany sytuacji w KC - a co za tym idzie pewne głosy krytyki mogły przeniknąć do prasy i RTV. Jednak zawsze widoczny był nadzwyczajny serwilizm wobec władz z Kremla.

Ja pisząc to co napisałem miałem na myśli okres po przełomie 70 lat.
Wcześniejszy czas-okres jest hm, domeną pamięci starszych kolegów.
Z jednym masz rację armia do lat (uproszczenie) 70 szła jeszcze na fali oficerów frontowych, co ciekawe wielu z nich było mniej służalczych niż młodzi , młodsi i bardzo młodzi stworzeni na obraz i podobieństwo zapożyczonych wzorców.
Często oficerzy i kadra frontowa ratowała tyłki kolegom mniej oddanym idei.

Po latach 70, pomijając schematyczne zachowania ludzi dyspozycyjnych z przyczyn np ideologicznych w armii (i nie tylko) pojawił się trend oporu wobec hm (nie ma tu dobrego określenia) przyjaciół politycznych obecnych w i na terenie PRL.
Np. organoleptycznie wspominając, na porządku dziennym było użeranie się milicji (zapewne nie było tak w całym kraju ale...) z naruszającymi prawo o ruchu drogowym żołnierzom UW, co w porównaniu do np bezkarności w/w z Czechosłowacji lub NRD było dla niektórych nie do wyobrażenia.
Reasumując jestem wstanie wykazać, że ostatni okres PRL był zdecydowanie mniej usłużny wobec ZSRR niż obecne teoretyczne państwo wobec bankruta.
Aż przykro to napisać, ale to równia pochyła dla RP i to coraz bardziej stroma.


Cytuj:
Dziś zastąpiliśmy to serwilizmem i ,,dozgonną wiernością'' wobec nowego władcy.

Mi lepiej pasuje określenie służalczość, ale to w tym przypadku moje osobiste wrażenie.

Cytuj:
A! jedna uwaga.
Nie porównuj wprost tego co dzieje się w prasie.
Ta nie jest dziś własnością państwa polskiego, a podmiotów zagranicznych (głównie niemieckich i USA).

Nie porównuje, jeśli odniosłeś takie wrażenie to mylnie. :roll:
Wolałbym nie wchodzić w bełkot medialny (nie jest to dla mnie żadne wiarygodne źródło), ale przy okazji jak już poruszyłeś temat Niemców to stają na głowie aby pozyskać ;) kontakty w armii teoretycznego państwa. Chyba już o tym kiedyś pisałem. :roll:
To oczywiście w przeciwwadze dla działań Departamentu Kadr wysyłających asów :roll: polskiej armii na naukę do bankruta.
Temat rzeka, ale obawiam się, że przy głębszym i obszerniejszym potraktowaniu tego kierunku w najnowszej historii teoretycznego państwa, forum mogłoby mieć znów awarię, albo utratę bazy, lub i itp.
Ostatnio nieco dyskutowałem z Niemcami którzy pracowali w Kosowie, cóż, problem bankruta zrujnował im obraz niemieckiej armii jakże przecież ;) wolnej od upolitycznienia.
Skorpion wybacz, ale chyba, żadne forum funkcjonujące w tym języku (polskim) nie ogarnie tego typu dyskusji.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1519 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 ... 152  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group