forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 7:08

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1519 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 152  Następna
Autor Wiadomość
Post: 04 maja 2016, 8:16 
Offline

Rejestracja: 10 mar 2015, 8:25
Posty: 2040
A ta wybrzydzacie,piuska mycka jeden kroj, tylko kolorem sie roznia...a gzie chelm? Nawet cyklista ma obowiazek nosic chelm a co dopiero obronca ojczyzny z wartosciami patriotycznymi. Takiego w piusce czy mycce latwiej wrogi ustrzela niz obronce w chelmie, zwlaszcza poswieconym.
I wyjasniam, ze moje uczucia religijne sa urazone publicznie i celowo odam ze z premedytacja (co sie kwalifikuje pod stosowny paragraf) ze pan ksinc beztrosko naraza soje zycie.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 maja 2016, 14:03 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 paź 2014, 11:57
Posty: 1998
Załącznik:
0004YXWQCWK3SP8Y-C116-F4.jpg
0004YXWQCWK3SP8Y-C116-F4.jpg [ 70.21 KiB | Przeglądany 2716 razy ]


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 maja 2016, 14:20 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
O W mordę.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 maja 2016, 15:27 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 17:09
Posty: 7784
Lokalizacja: z czeluści piekielnych
Qtas siem jebnął, miało być:
Niech żyje pan generał Kiszczak! :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 maja 2016, 15:53 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 11:32
Posty: 8281
Lokalizacja: zza wrót
Killashandra Ree pisze:
Kumie, ten w środku to przywdział raczej piuskę.


No!

Piuska służy do zakrycia tonsury przed chłodem.
Tonsura zaś jest to,co wygoli się każdemu duchownemu,
jak zostaje duchownym.Taka łysina boli,jak jej zimno.

Ostatnio słyszę pogłoski,że wasz prezydent (bo nie mój)
powinien chronić swoją łysinę,bo widać jak go boli.
Popełnia takie kocopoły,że aż głowa boli.
Więc na ból głowy piuska! :P :lol:

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 05 maja 2016, 20:57 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 14:41
Posty: 2026
Nowoczesne rakiety za miliardy nie odstraszą wrogów. To tylko droga zabawka
Cytuj:
Supernowoczesne rakiety JASSM to technologiczne cacka, marzenie każdej armii na świecie. Z chirurgiczną precyzją potrafią niszczyć cele odległe nawet o setki kilometrów. Resort obrony o zakupach wypowiada się w samych superlatywach. Niewiele jednak słychać o tym, że rakiety ogołocą nasz budżet z miliardów złotych i - co gorsza - że do pełnego ich wykorzystania brakuje nam odpowiednich systemów.

Cytuj:
Kupujemy drogą zabawkę, która niszczy odległe cele, a nie mamy urządzeń, które pozwalają je identyfikować i rozpoznawać. Czym mamy to robić? Wyczytać z brudnego palca? - kpi Wojciech Łuczak, ekspert ds. bezpieczeństwa i obronności.


Już minęły dwie dekady z "okładem" i w naszym państwie każda ekipa rządząca ma coraz "lepsiejszy" pomysł na Armię i nie waha się bezsensownie trwonić pieniądze podatników. Wpadamy z jednej skrajności w drugą, na dodatek jak te przysłowiowe osły ciągle przepłacamy.
Cytuj:
Jak duża jest ta rozbieżność? Pierwsze rakiety kosztowały wojsko amerykańskie 1,1 mln dolarów za sztukę. Według informacji przekazanych przez Departament Obrony USA w połowie grudnia 2013 Lockheed Martin podpisał z amerykańskim lotnictwem kolejny już kontrakt na dostawę 440 rakiet JASSM za 449 mln dol. Polska za 40 pocisków ma zapłacić 250 mln dol. Modernizacja spłaconych ostatecznie w tym roku samolotów F-16, za które zapłaciliśmy 3,6 mld dolarów, będzie więc bardzo kosztowna.

http://dziennik-polityczny.com/index.ph ... ga-zabawka


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 maja 2016, 7:49 
canislupus pisze:
Cytuj:
Lockheed Martin podpisał z amerykańskim lotnictwem kolejny już kontrakt na dostawę 440 rakiet JASSM za 449 mln dol. Polska za 40 pocisków ma zapłacić 250 mln dol.


Jeżeli kto jest pełnomocnikiem (w tym przypadku, skarbu państwa) i w ramach tego pełnomocnictwa dokonuje zakupu za cenę sześciokrotnie wyższą od rynkowej, to w takich przypadkach, ani prokurator, ani sąd nie maja wątpliwości w ocenie tego działania, jako przestępcze. Praktyka sądowa pokazuje, że jeżeli kto kupi nowy telewizor od kogoś za cenę sześciokrotnie niższą od rynkowej, to zostaje skazany za paserstwo, innych dowodów sądy nie potrzebują, a i tzw. poczucie sprawiedliwości społecznej na tym nie cierpi. Sprawa jest tak oczywista, że u nikogo nie budzi wątpliwości, a jakoś nie widać, aby humaniści organizowali się w demokratyczne wiece i protestowali przeciwko okradaniu skarbu państwa, jako podobno potrafią się sami zorganizować w obronie demokracji. Wniosek logiczny z tego prosty, Pani Korbaczeska i Pan Wielki bardzo kochają demokrację, a zupełnie są Im obojętni złodzieje Ich okradający.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 06 maja 2016, 17:14 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Samobieżny moździerz RAK.

:arrow: https://www.youtube.com/watch?v=oKMTnYsQyO4


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 maja 2016, 19:53 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Rakiety manewrujące JASSM to nie żadne technologiczne cacko w dodatku stanowiące "marzenie każdej armii na świecie". Totalne nieporozumienie. Mają one przestarzały obecnie system naprowadzania. Nie posiadają naprowadzania z obrazowaniem terenu, jak np. Tomahawki czy europejskie Shadow. Tomahawki były cenowo i politycznie poza naszym zasięgiem (poza USA tylko UK je posiadają), ale mogliśmy wynegocjować Shadow lub podjąć współpracę z Norwegami co odmian NSM Kongsberga. Zresztą o czym tu mówić. Wszyscy użytkownicy JASSM wynegocjowali je na znacznie korzystniejszych warunkach, np. Finlandia. Nie mamy kodów źródłowych, dostępu do monitorowania stanu technicznego. Na przedłużenie resursu musimy wozić do USA lub ściągać ekipę techniczną na własny koszt.
Typowy polski "zloty interes". Dodam, że bez zgody i współdziałania (naprowadzanie i wskazanie celów) Wielkiego Brata, możemy tylko je pooglądać. Zresztą na całe szczęście. W dodatku nasze F-16 tylko teoretycznie mogą je przenosić. Do komputerów misji nie wgrano oprogramowania, a nasi piloci nie zostali przeszkoleni.
W naszych warunkach bardziej przydatne byłyby pociski manewrujące na lądowych wyrzutniach mobilnych, czyli to nad czym pracuje Kongsberg.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 maja 2016, 20:40 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:57
Posty: 1927
jeszcze za KOmandora pisałem , ze należało wejśc w spółe z Norkami , jak była sprawa baterii brzegowych ....
to mnie wyśmiał .............


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1519 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 152  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group