forum.nie.com.pl

Wszystko już było i trwa nadal, ma się znakomicie, tyle że zamiast na taczce transportuje się to jakaś toyotą od wujka sama

28 cm Wurfkörper, pocisk wraz z wyrzutnią:





I współczesne wersje, produkowane chałupniczo i używane na bliskim wschodzie:





modeli i odmian rozmaitosć:



A tu wersja cross, lekko opancerzona:

Absolutny brak patriotyzmu panie trulogdyto,
made in Poland to jest to...(a rakiete sobie moga dowolna zainstalowac...
ten Bumar czyc cos niech pomysl kuma opatentuje...a dochod na glodne dzieci na przyklad...

Kumie kumie! Żadne tam bolszewickie taczanki. My jesteśmy w NATO, armia nowoczesna i takie rakiety posadowimy na nowoczesnych wozach bojowych typu Toyota Hilux, Tarpanach czy innych pick upach (pikapach po polskiemu). Myślicie, że jaja sobie robię?! Pomysły takich "mobilnych" zestawów w naszym PGZ już są.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

No tak, ale Toyoty Hilux u nas nikt nie umie produkowac...

I rakiet penie tez, bo ruskie przestali technologie dostarczac...
PS
A te islamisty maja glowy co? Kum pare lat do tylu..

z drugiej strony, to narodu podbic sie nie da na dluzsza mete.
I po cholere te wypasione czolgi i samoloty? Nie lepiej kupic jakis kraj o ile sie da?
pan panie kizior moze nie wie ale stypendia dla dzieci rokujacych nadzieje politykow, wypasione cny za wyklady lokalnych bohaterow, wykup opiniotworczych gazt i osobnikow...kazdy ma cene...ale przekonac cale spoleczenstwo?
Watpie...

Co do krajów na sprzedaż to na rynku chyba zastój. Może coś w Afryce. patrz Pan jednak Kumie, jedynym prawdziwym wrogiem Polski jako kraju są sami Polacy. To chyba jedyna taka nacja na świecie.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Panie Kizior, z tym to sie zgadzam absolutnie.

https://www.facebook.com/476708079070295/photos/pcb.922577997816632/922577711149994/?type=3&theater

może jeszzce ktoś chce podyskutować na temat MSBSa???

Twoja wiedza lotnicza jest powalajaca,to co podałes dotyczy chyba wiatrakowców.Swego czasu w podobnej okolicy ladowały amerykańskie AH 64,chyba tym śmigłowcom na wyposazeniu nie brakuje wyposazenia do lotu bez widocznosci,ale taki "obsmarkany"szpec od wojenki wojenki,majacy poziom umysłowy wamy potrafi tylko pluc na polskich pilotów.A tutaj normalnie WA,nie pozwalały na dalszy lot w zwiazku bez ryzyka dla załóg sprzetu latającego podjeto decyzje o przygodnym ladowaniu.Normalne i standardowe działania,ale barany doszukuja sie sensacji..Amen..i zapamietaj sprzęt latajacy ma niewiele ograniczeń do wykonywania lotów,najwiecej ograniczeń posiada załoga..

Cos podobnego,
zaloga zlozona z bohaterskich potomkow zonierzy wykletych ma ograniczenia?
Panie Klaps za takie potwarze to pana rozstrzelaja bez sadu.
PS
a jak nie to panu nawet fuchy ordynansa pan prezes nie zaproponuje.

Sam nie wiem co z tym dzisiejszym szajsem zrobić. Barycki, to ostatnie ostrzeżenie; jak chcesz dosyrać Kuroniowi to masz odpowiednie tematy na Politbiurze, tutaj dyskutujemy o Armii Naszej Zawsze Zwycięskiej - Amen! Można krytycznie, można złośliwie, ale o Armii kurwa, a nie o Kuroniu. Wyjątkowo ten dzisiejszy szajs zostawiam, ale w przyszłości wszelkie posty nie na temat i osobiste chamskie ubliżania będę postulował do wywalenia. Dotyczy to wszystkich, powtarzam wszystkich uczestników.

Klaps, ty może się znasz na obsłudze Su-22 i ew. zamiataniu stojanek, ale o lotach bez widoczności gówno wiesz. Zapomniałeś jak przyziemili Mi-24D i zginął operator uzbrojenia? Mieli gogle, ale były nie takie jak powinny, a na dodatek nie byli wyszkoleni jak należy. Więc nie pierdol mi tu o tym super wyszkoleniu. W miarę przyzwoicie latają piloci myśliwców i to nie wszyscy, ale na śmigłowcach dalej ubożyzna. A tak w ogóle to jak nic nie widać i jest ciemno to żołnierz nie walczy tylko spierdala do najbliższego hotelu? Nie wkurwiaj mnie. Przypominasz mi włoskich pilotów z II w.św. którzy twierdzili, że w nocy się nie lata, w nocy się śpi. Tymczasem Anglicy na tych swoich "tobołkach" (Swordfish) rozpierdolili im w nocy flotę w Tarencie. Nie było wtedy gogli noktowizyjnych, specjalnych urządzeń do lotów bez widoczności, ale byli świetnie wyszkoleni bojowi piloci. Co to znaczy, że śmigłowce lądują byle jak i byle gdzie na jakiejś łące z z cywilną zabudową w pobliżu. To znaczy, że nie potrafili nabrać wysokości i odlecieć na najbliższe lotnisko? A gdyby to był lot bojowy to zrobiliby piękny prezencik nieprzyjacielowi. Jeszcze inaczej, gdyby plątali się w pobliżu wschodniej granicy z niezbyt zaprzyjaźnionym państwem to mogli by naruszyć granicę państwa i wywołać niezły incydent. Nosz kurwa, wylądowali na łące i poszli spać do hotelu jakby nigdy nic. Jakby byli na jakiejś pierdolonej majówce. A w chuj z takim wojskiem i takimi lotnikami. Szkoda, że jeszcze nie pomaszerowali do najbliższego kościoła z pielgrzymką za "cudowne" ocalenie. I nie pierdol mi tu o Amerykanach i ich Ah bo to takie same łajzy (jeszcze gorsze). Rozjebać jakichś cywili w Iraku to owszem, ale jak się trochę zgubili to do mamusi i też lądować byle jak i byle gdzie.
Są procedury awaryjne, dot. wszystkich statków powietrznych. A jeśli sytuacja dotyczyła by myśliwca, albo Su-22 napakowanego bombami i rakietami to też by lądował na polu u sąsiada, albo na drodze publicznej? Owszem były w przeszłości takie lądowania i zwykle kończyły się tragicznie.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam