forum.nie.com.pl

Znajdą się chętni?
Jakieś sarkastyczne oceny?
Jakieś spostrzeżenia o nieprawidłowościach?

A może unikniecie tematu bo to będzie rasizm,
dyskryminacja,
nietolerancja,
brak szacunku do drugiego człowieka?

Ale chyba raczej nie, bo z taką łatwością przychodzi wam wyśmiewać rodaków.

Mało, że tępa to do tego zdziecinniała i w demokracje bankruta uwierzyła.


Skoro nie twoja zindoktrynowany tępaku, to po co ładujesz tu twoje głodne opowieści.
To nie pytanie, to retoryka.
Siedzisz u bankruta, to zajmij się tam łamaniem praw człowieka, rasizmem, ludobójstwem Indian, przestępczością zorganizowaną, bandytyzmem politycznym etc.
Masz inne prerogatywy, imperatyw wyklucza u ciebie tępaku myślenie, czas zmienić terapeutę.
.................................

Nie ma jednego oblicza islamu, zacznij od rozbicia co najmniej na frakcję bo wrzucanie wszystkich do jednego wora jest co minimum niesprawiedliwe, żeby nie nazwać tego dosadniej.

To jak chcesz ich podzielić, żeby było ok się z nich pośmiać? Na wagę piórkową, papierową, lekką, ciężką?
A może na moderowanych opozycjonistów i syryjskich wojskowych terrorystów? Może lepiej ze względu na strój? Albo na tych co zostają i tych co się urządzają w Europie?

No sama już nie wiem bo tak właściwie żeby się "pośmiać" to potrzebne ci kategoryzowanie?

Pośmiejmy się z ich pomysłów.
"Śmieszne" ostatnio było bardzo, gdy islamscy "uczeni" zaliczyli "wreszcie" kobietę do ssaków ale jedynie na poziomie własności jako przedmiot, np. stół.
Lub też jak to na "wykładach" przeciwstawiają się "teorii" Kopernika.
"Pokładam się ze śmiechu" gdy słyszę jak w niektórych dzielnicach Londynu, domagają się od współmieszkańców by pozbyli się psów, bo to zwierzęta nieczyste i oni są "narażeni na tę nieczystość".
O robieniu zdjęć do paszportów i prawa jazdy z zasłoniętymi twarzami to jest dopiero "dowcip" przedni.

Autorka powinna wyjaśnić o co jej chodzi.
Garbaci mnie nie śmieszą, analfabeci też nie, z religiami jest podobnie, chyba że chodzi o tradycję, tylko co śmiesznego jest w choince?

A mnie Malina bardzo

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

No ale już "śmiać się" nie będę a jedynie "podziwiać" nową ustawę w Arabii Saudyjskie pozwalającą "aż" 200-stu kobietom w całym kraju, prowadzić samochód samodzielnie bez asysty mężczyzny brata, męża lub ojca. No to jest "osiągnięcie". Ludzie !!!! To jest "zawrotna" liczba!!! 200 kobiet!!

No, i tu określ jaki odłam Islamu reprezentują ortodoksi z AS.
To można rozwinąć i należy rozwijać jako przykłady zezwierzęcenia moralnego (bez ujmy dla zwierząt) ujawniając mechanizmy które doprowadzają do takich działań jak te które wymieniłaś.


I znowu, określ jaki odłam Islamu reprezentują ci muzułmanie, kto sponsoruje ich indoktrynacje, skąd płyną pieniądze itp.

Nie wszyscy muzułmanie żyją w pogardzie dla reszty świata i uniwersalnych wartości moralnych.

No tak, "masz rację, nie wszyscy". Bo na przykład w takiej Arabii Saudyjskiej, wykonuje się wyroki śmierci na tych którzy głośno wyrażą swą tolerancję i prawo innych narodów do życia w/g własnych zasad.
Upominanie się o prawa kobiet, o godziwe ich traktowanie w społeczeństwie także karane jest niewąsko, jeśli nie śmiercią (zawsze wykonywaną w miejscu publicznym) to dożywotnim więzieniem w warunkach w których człowiek nie przetrwa nawet roku.
Dopóki byli jako jednostki wprowadzani w społeczeństwa zachodnie, istniały oznaki zmian w mentalności i zasadach życia, choć pieczołowicie w zaciszu własnego domu pielęgnowali zasady własnej religii. Gdy nasiliła się migracja i ośrodki miejskie zaczęły liczebnie się zwiększać, sytuacja zmieniła się radykalnie. Budowanie meczetów, wokół których skupiają się wyznawczy islamu są wylęgarnią i hodowlą radykalizmu islamskiego. Islam "wylewa" się na ulice miast zachodnich. Tworzą się najpierw "getta" a później, ze względu na szybki wzrost populacji już na nowej ziemi, następuje ekspansja i roszczenia podporządkowania się zasadom islamu jako większości na danym terenie.
Demokratyczne zasady, prawo tolerancji i równości, ścigany prawnie rasizm, ksenofobia i dyskryminacja obowiązujące w krajach zachodnich, stały się narzędziem sprzyjającym tej ekspansji.
To co miało prowadzić do pokoju, stabilizacji, ochrony praw człowieka, jest teraz śmiercionośną bronią w rękach islamu, nadal bronionego i wspieranego przez władze.
Kiedyś pracujący wyznawca islamu, dziś utrzymanek z podatków białych tubylców, narzucający swym chlebodawcom warunki i zasady w imię swego wyznania.
Podejmując pracę stawiają warunki: muszę mieć swoje odosobnienie na terenie gdzie są zatrudnieni. Muszą mieć możliwość odbywania rytuałów modlitwy 5 razy dziennie. Nie mogą pracować w piątki i soboty bo jest to dla nich weekend. W czasie trwania Ramadanu nie powinni intensywnie pracować ze względu na ścisły post oraz to, że z tych względów ich życie toczy się po zachodzie słońca.
Jeśli otrzymują mieszkanie, w przypadku rodziny, nie może to być apartament w bloku gdy nie posiada dwóch osobnych kuchni i łazienek ze względów religijnych. Najczęściej otrzymują przystosowane do ich wymagań domy. Domy są remontowane i adoptowane na koszt podatnika (miasta). O wysokości zasiłków wypłacanych z kieszeni białego murzyna pracującego całe życie podatnika nawet nie wspomnę.

To wszystko jest tak "śmieszne", że można "zejść ze śmiechu".

Jedynym państwem w którym bez konfliktów żyją wyznawcy islamu obok chrześcijan i żydów jest Iran, gdzie to bez przeszkód budowane są świątynie inne niż meczety oraz w rządzie mają swój udział doradcy tych wyznań. Dziwne..............Iran to przecież wróg demokracji jak twierdzą władze amerykańskie.

No to doczytaj w końcu czym się różnią odłamy islamu na przykładzie właśnie Iranu i AS (główny podział to sunnici i szyici) bo zaczynasz znowu popadać w skrajności z powodu niezrozumienia podstaw tej religii która nie ma jednego oblicza chociaż w taki sposób ją szufladkują niedouczone oszołomy.

Ależ ja o niczym innym nie piszę jak o tragicznych w skutkach rozprzestrzenianiu się nieokiełznanego islamu. I nie ma dla mnie znaczenia odłam, rodzaj, kategoria, gdyż jak fakty wskazują pod płaszczykiem pokojowego islamu, organizuje się rodzaj unicestwiania innych niż kierunek islamski, nie tylko wyznawcom innych religii ale także nie biorących w tym religijnym teatrze, ateistom.
W sporej mierze dotyczy nas ekspansja na tereny na których islam nie posiadał roli przewodniej.
Możemy się pośmiać z poczynań wyznawców islamu (różnego, jak już ci tak na różnicach bardzo zależy) w krajach w których posiada, w imię samostanowienia, własne prawa. Ale już te różnice, przy ekspansji na tereny państw cywilizacji zachodnie, nie mają dla białych (i nie tylko) znaczenia.
Jak już zaznaczyłam, przez lata, gdy liczby przybyszów z Bliskiego Wschodu były ograniczone, islam jako taki "raczkował" prywatnie pielęgnowany w zaciszu domowego islamskiego ogniska. Rozpełzać się zaczął od dwóch dekad, ukazując swój łeb hydry. I niestety ale jest to ta sama hydra, która trwała uśpiona przez lata pozorując swoją integrację i wolę poszanowania prawa w państwie w którym się osiedliła. I "pozornie" to słowo kluczowe w zrozumieniu sytuacji na dzień dzisiejszy.
Przykład Iranu i różnic jakie tam istnieją w porównaniu z Arabią Saudyjską, podałam jedynie jako zasadniczą różnicę między statusem wyznań na terenach krajów islamskich.
Jako ciekawostkę podam jedynie, że np. w Arabii Saudyjskie, innowierca nieopatrznie wstępujący na teren "święty" tylko dla wyznawców islamu, naraża się na ogromne kary za ten występek, w chwili gdy takie ograniczenia nie istnieją dla innowierców na terenach Kościoła katolickiego.