forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 28 mar 2024, 9:45

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3
Autor Wiadomość
Post: 18 lis 2015, 19:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
WLR pisze:
Niektórzy jak zwykle nie zrozumieli. Rację ma Stefek mniemając, że atak na Japonię był wyprzedzeniem przed możliwym z ich strony.
Wiadomo było, że Japonia ma program nuklearny, buduje lub już zbudowała wirówki i być może jest bliska zbudowaniu własnej bomby.
Prace były prowadzone głównie na uniwersytecie w Kioto, dlatego to miasto było pierwotnym celem dla "Little Boy".
Kto wie, jak wyglądałby dzisiejszy świat, gdyby Japończycy się pospieszyli. Prof. Bunsaku Arakatsu już w 1934 roku zbudował
akcelerator cząstek i dokonał pierwszego rozszczepienia izotopu U-235.


Cytuj:
In 1928, Arakatsu became a professor in Taihoku Imperial University (now called National Taiwan University ). In 1934 Arakatsu built a particle accelerator at Taihoku Imperial University in Taipei , Taiwan , and performed the first atomic nucleus collision experiment in Asia there, [ 1 ] [ 2 ] right after the experiment performed in Cavendish Laboratory of University of Cambridge . He discovered that each nuclear fission of a U-235 atom yields, on average , 2.6 neutrons .

In 1936, he became a professor in Kyoto Imperial University (now called University of Kyoto ). He published his results on October 6, 1939, in the Physical Review . [ 3 ] In the following years he led other physicists at the Kyoto Imperial University in discussions on the uses of nuclear energy and the possibility of the development of a nuclear bomb. For this purpose, he assembled a research and development team, which included physicists Sakae Shimizu and Hideki Yukawa , who later became a Nobel physics laureate. The Institute for Chemical and Physical Research and an affiliate in Hŭngnam , North Korea supported these efforts. In 1942, the project started under the code name F-Go and was primarily intended to replace oil by nuclear power. Oil had become a precious commodity and petroleum had become scarcer, undermining the war effort. In this respect it differed little from a tarnished Germany's nuclear program. The more the tide turned against the Japanese, the more intense was the research to build a nuclear bomb.


Reasumując, nuklearny atak na Japonię nie był aktem nieusprawiedliwionego barbarzyństwa - jak by niektórzy chcieli - ale
uderzeniem wyprzedzającym i ostrzegającym - zatrzymajcie prace, bo my już bombę mamy! Mało brakowało, aby pomnik
atomowej hekatomby, zamiast w Hiroshimie stał w Nowym Jorku.

Mam świadomość, że do kilku pustych łbów i tak nic nie dotrze ale nie o nich przecież chodzi, prawda? ;)

No to wymień pajacyku nad jakimi celami znajdowało się epicentrum zrzuconych bomb atomowych.
Podpowiem ci, bo zapewne żyłka ci popuści od szukania w internecie. Żaden z celów (epicentrum ) nie było celem militarnym, przemysłowym czy uniwersyteckim gdzie w 2015 w pocie czoła spece od zmiany historii umiejscowili gotową do zdetonowania bombę atomową Japonii.
Tuż, tuż, już prawie mieli ją zdetonować, az tu nagle twórca demokracji światowej się zorientował i był szybszy.
Intelektualny poziom zera, no ale jesteście zacni.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 19 lis 2015, 17:10 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
WLR pisze:
No widzisz Stefek. Człowiek się stara trochę wiedzy w ten pusty łeb wrzucić bo naiwny jest jak dziecko.

Jakoś ci nie wychodzi, może z innymi zacnymi powinieneś założyć dla was grupę wsparcia. Komuś na pewno coś w głowie pozostanie.
Przyjmując do wiadomości to, że twierdzisz ,że masz pusty łeb, miejsca masz aż nadto.

Cytuj:
Japoński program nuklearny był może i bardziej rozwinięty od niemieckiego a już nie mówiąc o USrajskim, bo
w 1934 roku fuzja jądrowa znaczyła dla Jankesa co najwyżej strzelbę na jajach. Natomiast japońscy naukowcy
jeszcze przed II wojną publikowali swoje prace i omawiali na naukowych sympozjach, ponieważ ich badania
miały na celu uzyskanie taniej energii na potrzeby cywilne. Dopiero po wybuchu wojny zaczęli myśleć o bombie
atomowej. To jest wiedza powszechnie dostępna i chyba tylko wyjątkowy jełop może być przekonany o tym,
że Amerykanie już w latach 30 publikowali naukowe prace japońskich profesorów, aby za 10 lat mieć alibi
do zrzucenia bomby, która jeszcze nie istniała nawet w zamyśle.

No w tym szkopuł, japońska bomba nie istniała, tak samo jak niemiecka.
Coś w te puste miejsca u ciebie pajacyku jednak dociera, pytanie czy się odłoży.
Cytuj:
Do tego jeszcze, kompletny nieuk domaga
się precyzyjnego trafienia w konkretny budynek, niesterowalnym obiektem wielkości samochodu z wysokości
10 kilometrów. Moja próba edukacji tego niepowodzenia ewolucji, została niniejszym zakończona.

Aż tyle samokrytyki z twojej strony nikt nie wymaga.
To co udokumentowano na temat zrzucenia bomb atomowych na Japonię dowodzi wbrew temu co tu sobie zmyślasz czegoś innego.
Dobrano cele, stan pogody, ilość mieszkańców etc, jedna bomba zdetonowała dokładnie nad celem (cywilnym), druga nieco zboczyła znad pierwotnego celu (cywilnego) i to uratowało część bombardowanego miasta.


W zalewie ekscytacji która ciebie trapi nie zauważyłeś, że nie neguje się badań Japonii nad technologią jądrową.
Negowane jest naprędce spreparowane w tym roku kłamstwo na temat posiadania przez Japonię broni jądrowej i to gotowej do użycia.

Pajacuj dalej analfabeto.
Nikt tego nie potwierdza a bełkot propagandy bankruta nigdy dowodem nie był i nie będzie.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 19 lis 2015, 21:35 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
WLR pisze:
Synek, po raz naprawde ostatni tłumaczę i nie tobie a tym którzy twoje brednie może przeczytali.
Zapomniałeś się pajacyku.
Przypomnę, zabierasz głos z poziomu uczniaka, inaczej wychodzi ci jak zwykle, nijak.

Cytuj:
Bronto pisze:
No w tym szkopuł, japońska bomba nie istniała, tak samo jak niemiecka.


A twierdziłem coś innego? Jednak to co wiadome jest dzisiaj, niekoniecznie było wiadome w 1945.
Wiadome było natomiast to, że Japończycy znacznie wcześniej rozpoczęli prace nad rozszczepianiem
izotopów promieniotwórczych i stan ich badań był wtedy dla Jankesów nieznany.

Pajacujesz.
Próbujesz dyskutować nad czymś czego nie rozumiesz.
Kod:
Japonia przygotowywala sie do testowego odpalenia wlasnegoo pierwszego ladunku nuklearnego --- wiec trzeba bylos sie spieszyc

Nie ma znaczenia kiedy Japonia rozpoczęła prace nad technologią jądrową, tego nieuku nikt nie neguje, nawet gdyby to byli Papuasi to tez nie ma znaczenia wobec bełkotu w cytacie powyżej, który zmotywował twoje udręczone ego do kolejnych poszukiwań informacji.

Cytuj:
Cytuj:
Dobrano cele, stan pogody, ilość mieszkańców etc, jedna bomba zdetonowała dokładnie nad celem (cywilnym), druga nieco zboczyła znad pierwotnego celu (cywilnego) i to uratowało część bombardowanego miasta.


Po pierwsze, jako pierwszy cel wybrano Kioto a nie Hiroshimę. Wybrano dlatego, że właśnie ten ośrodek uniwersytecki
prowadził prace nad skonstruowaniem bomby.
:lol:

Cytuj:
Po drugie, uniwersytet jest jak najbardziej celem cywilnym.

Ponownie zapytam, nad jakimi obiektami znajdowało się epicentrum zdetonowanych bomb atomowych, albo to wiesz albo nie wiesz i radośnie zmyślasz.

Cytuj:
Po trzecie, zapewne pojęcia nie masz, że zrzut bomby wielkości samochodu, nastąpił z wysokości prawie 10 kilometrów
a operator przy tej wysokości brał za cel jakikolwiek wysoki obiekt w mniej więcej centrum miasta, czyli np.wieżę ratusza.
Nie ma w tym przypadku szansy na celowanie w konkretny obiekt a samo trawienie w środek celu jakim jest miasto, było
sztuką nie lada.

:lol:
Możesz podać sobie rączkę z badziewiakiem, jemu też celownik optyczny wybija oczka. Ach wy zacni eksperci od wojskowości.

Cytuj:
Cytuj:
W zalewie ekscytacji która ciebie trapi nie zauważyłeś, że nie neguje się badań Japonii nad technologią jądrową.
Negowane jest naprędce spreparowane w tym roku kłamstwo na temat posiadania przez Japonię broni jądrowej i to gotowej do użycia.


Trudno jest dyskutować z łbem zakutym, więc nie będę po raz enty podkreślał, że nie pisałem o fakcie posiadania
gotowej bomby a tylko o pracach nad jej skonstruowaniem. Natomiast było możliwe jej skonstruowanie i użycie
z czego zapewne Jankesi zadawali sobie sprawę.

A Aborygeni mogli skonstruować i użyć odrzutowe bumerangi.
Ćwicz czytanie ze zrozumieniem bo wyjdzie ci jak zawsze.

Cytuj:
Cytuj:
Nikt tego nie potwierdza a bełkot propagandy bankruta nigdy dowodem nie był i nie będzie.


Bo nikt tego nie dowodzi. Natomiast fakty które przytoczyłem opisuje japońska gazeta o nakładzie ponad 8 milionów egzemplarzy!

Zależy co jest dla ciebie pajacyku faktem, powinieneś skonsultować to z twoja grupą wsparcia.
Papier cierpliwy, o broni masowego rażenia w Iraku rozpisywali się w większych nakładach, wyszło jak wyszło.
Cytuj:
Jaki mieliby interes aby usprawiedliwiać Amerykanów?

Pytanie retoryczne, to nie twój poziom percepcji i logicznej analizy faktów, dodatkowo masz problem z ograniczeniem dostępu do informacji co przekreśla jakąkolwiek odpowiedź na nurtujące cie pytania.
Paplasz jak dewotka, a dopiero potem szukasz potwierdzenia na bzdury które przychodzą ci do twojej udręczonej głowy, tak było z obozem Artek, z ładami które nieprodukowane od wielu lat miały konkurować ze współczesnymi samochodami produkowanymi na zachodzie czy chociażby teraz o bombach które nie istniały no ale doczytałeś, ze istniał program badań. 8-)
A to czubek góry lodowej twojej mizernej twórczości. :shock:

Cytuj:
Nie, nie nadwyrężaj sobie sobie rozumku, to było pytanie retoryczne.
Ty zapewne nie zrozumiałeś ani słowa z tego co napisałem, tak jak i nie zauważyłeś, że nigdzie
nie posłużyłem się amerykańskimi źródłami a bazowałem wyłącznie na japońskich.
Dla ciebie to bez znaczenia, bo dzielisz świat na umiłowaną Rosję i Imperium "Bankruta".

Nie masz pojęcia jak dzielę świat, dyskutujesz sam ze sobą.

Ależ zrozumiałem co piszesz doskonale, dzięki temu dość dobrze na twoim i innych zacnych (przykładzie) można budować rys waszego niskiego potencjału intelektualnego.
Nie jesteś skomplikowaną jednostką, bazujesz na stereotypach i podbudowujesz to w twoim przekonaniu śmiesznymi inwektywami z których sam się śmiejesz.
To ma chyba nawet jakąś nazwę ale mniejsza o to.

Cytuj:
Cóż, musisz z tym żyć, tylko dlaczego tutaj?

Zadajesz kolejne pytanie które przerasta twoje możliwości ogarnięcia.
Podkreślałem to wielokrotnie, doskonale się bawię i korzystam z możliwości na między innymi twoim przykładzie o zacny, aby skonfrontować z wami o zacni realny świat.

Jak już zrozumiesz, że nikt nie neguje prac Japonii nad technologią jądrową to napisz coś znowu, tylko może daj wcześniej do poczytania komuś kto rozumie co czyta. 8-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 19 lis 2015, 22:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 678
WLR pisze:
Cóż, odpuszczam dyskusję z jełopem. To strata czasu.


Zdecydowanie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group