forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 22 cze 2018, 4:45

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 198 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 20  Następna
Autor Wiadomość
Post: 18 gru 2016, 1:57 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 7314
Wiersz o wężu

https://www.youtube.com/watch?v=CGgmOukPnsU


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 13 sie 2017, 12:33 
Offline

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 3002
Temat amerykanskiego mordercy terrorysty- neonazisty, który wjechał wczoraj w tłum protestujących antyfaszystów - wrzucam tutaj bo bardziej pasuje do tematu wątka niz na imigrantach.

http://161crew.bzzz.net/charlottesville ... onstracji/

Cytuj:
12 sierpnia było dniem, kiedy amerykańska skrajna prawica zapowiedziała akcję „Zjednoczyć Prawicę” w Charlottesville w stanie Virginia. Miało to być ich największe zgromadzenie od wielu lat. Już kilka dni wcześniej nacjonalistyczni aktywiści kreowali atmosferę napięcia, starając się zastraszać swoich przeciwników, szczególnie tych, którzy na pewno nie odpowiedzą siłą, takich jak studenckie grupy czy grupy kościelne. Jednocześnie główni organizatorzy akcji non stop przekonywali, że sa ofiarami represji, że występują w obronie wolności słowa i robili wszystko co i w ich mocy, aby przedstawić się jako biedne, prześladowane ofiary.

Burmistrz Virginii ostrzegał wszystkich, aby nie zbliżali się do protestu i zapowiedział, że Gwardia Narodowa została postawiona w stan gotowości, a liberałowi namawiali do ignorowania mających maszerować przez miasto neonazistów, mając nadzieję, że problem sam zniknie, kiedy będą udawać że go nie ma.

W piątek 11 sierpnia liberałowie mieli niemiła pobudkę, kiedy około 500 nacjonalistów z zapalonymi pochodniami przeszło w stronę kampusu uniwersyteckiego, wznosząc dłonie w faszystowskim pozdrowieniu, krzycząc slogany o „krwi i ziemi”. Pod pomnikiem Thomasa Jeffersona stała grupa kilkunastu nieuzbrojony, pokojowo nastawionych studentów protestujących przeciwko rasizmowi i białej supremacji. Najwyraźniej wolność słowa wedle skrajnej prawicy należy sie tylko im, więc protestujący zostali przez nich brutalnie zaatakowani i skatowani, podczas gdy policja przyglądała się wszystkiemu z odległości.

W sobotę już od wczesnych godzin w mieście gromadzili się zarówno uczestnicy nacjonalistycznego marszu którzy zjechali się tam z całego USA, jak i też jego przeciwnicy, w tym wielu mieszkańców miasta.

Pod hasłem „Zjednoczyć Prawicę” zebrali się m.in członkowie Ku Klux Klanu, National Socialist Movement, Traditional Workers Party, a także grupy identyfikujące się jako Alt Right (Proud Boys, Alt Knights etc.) i rozmaite prawicowe milicje jak Oathkeepers czy 3% (które nadal próbują przekonywać, że są tam tylko po to, żeby bronić „wolności słowa” która jest odbierana prawicowcom i nie identyfikują się z nimi).

Od samego początku zaczęły wybuchać walki, kiedy marsz posuwał się przez Charlottesville. Skrajna prawica była blokowana na każdym kroku, ludzie formowali żywe blokady, w obie strony obficie leciał gaz pieprzowy, nacjonaliści atakowali ludzi pałkami i kijami, odpowiadano im kamieniami i butelkami, co chwila obie strony gwałtownie się ścierały i na ulicach panował totalny chaos. Protestującym udało się powstrzymać maszerujących przed dotarciem do miejsca, gdzie miały odbyć się przemowy. Jeden z liderów Alt-Right, Richard Spencer (którego wszyscy znają ze słynnego klipu, gdzie dostaje pięścią od zamaskowanego antyfaszysty podczas udzielania wywiadu do telewizji) musiał salwować się ucieczką, osłaniany przez swoją osobistą ochronę, a wielu innych rasistowskich i nacjonalistycznych „celebrytów” spotkały różne nieprzyjemności. Jak widać nie do końca wychodzi im bycie „Rasą Panów”.

Około 12 w mieście ogłoszono stan wyjątkowy, uaktywniła się też policja, która ogłosiła wszelkie zgromadzenia nielegalnymi i zaczęła używać gazu łzawiącego do rozpraszania tłumów, eskortując wędrowny cyrk neonazistów do ich samochodów i starając się obronić ich przed protestującymi. Nie zawsze się to udawało. Ulice miasta zostały opanowane przez wielotysięczny tłum skandujący antyrasistowskie i antyfaszystowskie hasła, a przywódcy nacjonalistów zostawili swoich zwolenników na pastwę losu.

Po pewnym czasie na jednej z ulic rozpędzony samochód prowadzony przez jednego z neonazistów wjechał w tłum antyfaszystów i antyfaszystek. Kierowca następnie próbował wycofać się z miejsca zdarzenia. Niestety jak się okazało, w następstwie tego brutalnego ataku śmierć poniosła antyfaszystka (jak donoszą różne, na razie niepotwierdzone informacje, należała do anarchistycznego związku zawodowego IWW), a kilkanaście osób zostało poważnie rannych. Policja ujęła kierowcę, ale odmawia podania więcej szczegółów.

Na koniec małe podsumowanie z amerykańskiej strony anarchistycznej It’s Going Down :

„Do teraz część uczestników (marszu-dop.red) była nieśmiała odnośnie swojej polityki. Teraz, kiedy wszyscy przyłączyli się do wyraźnie faszystowskich sloganów jak „krew i ziemia”, podczas gdy wielu z nich podnosiło ręce w faszystowskim pozdrowieniu , jasnym jest, że oni wszyscy- tak zwane Alt Right, Proud Boys, milicje Oathkeepers i siedzący w piwnicach trolle, którzy się z nimi kręcą- otwarcie popierają faszyzm. Chcą stworzyć sytuację, w której mogą terroryzować i mordować bezkarnie, po to, aby stworzyć jeszcze bardziej rasistowskie, jeszcze bardziej totalitarne państwo”.

Dla wszystkich zaś powinno być jasne, że skrajna prawica nie stara się prowadzić dialogu, ale rozpocząć pełnowymiarowa wojnę ze wszystkimi, którzy się jej sprzeciwiają.

EDIT Zabitą jest 32 letnia Heather Heyer

Jej mordercą jest 20 letni Jamies Field Jr, należący do neonazistowskiej organizacji „Vanguard America”.


Ciekawa postawa burmistrza - nie zwracajcie uwagi na problem jak go bedziecie ignorowac to sam zniknie.
W przypadku nacjonalistów i neonazistów nie wolno nie zwracac uwagi na problem tylko walic za każdym razem gdy podnosi łeb.

_________________
Bób, hummus, włoszczyzna


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 13 sie 2017, 12:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6322
korbaczeska pisze:
Temat amerykanskiego mordercy terrorysty- neonazisty, który wjechał wczoraj w tłum protestujących antyfaszystów - wrzucam tutaj bo bardziej pasuje do tematu wątka niz na imigrantach.


Ciekawa postawa burmistrza - nie zwracajcie uwagi na problem jak go bedziecie ignorowac to sam zniknie.
W przypadku nacjonalistów i neonazistów nie wolno nie zwracac uwagi na problem tylko walic za każdym razem gdy podnosi łeb.

To jak, ty już wiesz, że to był akt terroru dokonany przez neonazistę?
A skąd ty to wiesz.
FBI już opublikowało raport dla mediów? Nazwali go terrorystą i neonazistą?
Będzie za to sądzony?

Co do walenia w łeb, całkowita racją, traktować równo wszystkich atakujących prawo i państwowość.
Ostatnie zamieszki w Europie, w Hamburgu, prawie wielu rannych policjantów, dewastacja miasta, zastraszanie mieszkańców, kradzieże dokonane przez motłoch bandytów chyba również się łapią w twojej ocenie pod terroryzm i neonazizm.
Podobne metody a jednocześnie wzbudzające identyczną odrazę i oburzenie. Prawda?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 13 sie 2017, 15:53 
Offline

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 3002
Pomimo, że polskie media, takie jak tvn24 niewiele mówią o neonazistowskim mordercy (gdyby był muzułmaninem juz byśmy znali jego rodzine do piątego pokolenia , nie mówiąc o tym ze zostałby zastrzelony na miejscu), a prezydent Trump zdołał wwypierdziec tylko cos o "potępieniu agresji obu stron" to jednak dwóch amerykańskich polityków zdobyło sie na to żeby nazwać rzeczy po imieniu czyli terrorystę nazwać terrorystą.

Cytuj:
Republikańscy senatorzy Ted Cruz (bardzo religijny) i Marco Rubio nazwali wydarzenia podczas nazistowskiego marszu zamachem terrorystycznym i obwinili białych rasistów. Domagają się zdecydowanej reakcji prezydenta (który dotychczas tylko potępił 'przemoc z obu stron'). Widać niektórzy na prawicy poszli jednak po rozum do głowy.

_________________
Bób, hummus, włoszczyzna


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 13 sie 2017, 16:58 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6322
korbaczeska pisze:
Pomimo, że polskie media, takie jak tvn24 niewiele mówią o neonazistowskim mordercy (gdyby był muzułmaninem juz byśmy znali jego rodzine do piątego pokolenia , nie mówiąc o tym ze zostałby zastrzelony na miejscu), a prezydent Trump zdołał wwypierdziec tylko cos o "potępieniu agresji obu stron" to jednak dwóch amerykańskich polityków zdobyło sie na to żeby nazwać rzeczy po imieniu czyli terrorystę nazwać terrorystą.

Cytuj:
Republikańscy senatorzy Ted Cruz (bardzo religijny) i Marco Rubio nazwali wydarzenia podczas nazistowskiego marszu zamachem terrorystycznym i obwinili białych rasistów. Domagają się zdecydowanej reakcji prezydenta (który dotychczas tylko potępił 'przemoc z obu stron'). Widać niektórzy na prawicy poszli jednak po rozum do głowy.


Amerykański senator Ted Cruz nie poparł republikańskiego kandydata na prezydenta, Donalda Trumpa ...
Marco Rubio, zarzucił miliarderowi Donaldowi Trumpowi, że obiecuje walkę z nielegalną imigracją ...

Itd, itp.........

Zdecydowanie aby zrozumieć, potrzebujesz czegoś więcej niż teksty z całej prawdy całą dobę lub wypocin ludzi którzy akceptują przemoc taką jak w Hamburgu i preparują fakty pod twoja ideologię.
Radziłbym również abyś poczekała na oficjalny raport policji, bo to czy to był terrorysta czy nie ( i generalnie ma zwis na to czy był czy nie), akurat nie lezy w kompetencjach tych dwóch panów, a tym bardziej twoich.
Ty masz inne zadanie i predyspozycje, skup się na tym co robisz najlepiej.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 13 sie 2017, 20:02 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 14403
Cytuj:
Domagają się zdecydowanej reakcji prezydenta


Naprawdę nie ma problemu. Jutro Pan Trump ogłosi na Twitterze że spuści na nich bombę atomową.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 14 sie 2017, 1:47 
Offline

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 3002
st1111 pisze:
Cytuj:
Domagają się zdecydowanej reakcji prezydenta


Naprawdę nie ma problemu. Jutro Pan Trump ogłosi na Twitterze że spuści na nich bombę atomową.


Pan Tramp sie wypowiedzial ale ma problem z nazywaniem rzeczy po imieniu. Taka glizda.

Cytuj:
Generał H.R. McMaster, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego: "Oczywiście, że był to terroryzm".

Cory Gardner, republikański senator: "Musimy nazwać zło po imieniu. To byli biali rasiści i to był wewnętrzny terroryzm".

John McCain, republikański senator: "Konfrontacja naszych lepszych aniołów z naszymi najgorszymi demonami".

Marco Rubio, republikański senator: "To bardzo ważne, aby naród usłyszał prezydenta nazywającego wydarzenia w Charlottesville po imieniu: atakiem terrorystycznym białych rasistów".

Brian Schatz, demokratyczny senator: "To nie zbyt wygórowane wymagania, aby mieć prezydenta, który otwarcie potępi nazistów."

Donald J. Trump, prezydent USA: "Potępiamy w najsilniejszy z możliwych sposobów nienawiść, fanatyzm i przemoc płynące z wielu stron. Z wielu stron".

_________________
Bób, hummus, włoszczyzna


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 14 sie 2017, 12:15 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 17:09
Posty: 7486
Lokalizacja: z czeluści piekielnych
Aj waj, ajakózka. :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 14 sie 2017, 21:58 
Offline

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 3002
Bardzo ciekawy tekst sprzed roku o terroryzmie krajowym w Ameryce, po wydarzeniach w Charlottesville nadal aktualny.

Cytuj:
Typowy terrorysta w Ameryce jest biały, konserwatywny i nienawidzi kobiet.

Terroryzm rodzimy (lub krajowy) – pojęcie popularnie utożsamiane z aktami przemocy popełnionymi przez obywateli lub stałych rezydentów kraju przeciwko współmieszkańcom lub mieniu tego kraju (bez wsparcia z zewnątrz) z zamiarem wywołania strachu w społeczeństwie lub zastraszeniu rządu w celu realizacji celów politycznych, religijnych lub ideologicznych – za Wikipedią.

ROK NIEBEZPIECZNYCH ZDARZEŃ

Przed południem 27 Listopada 2015 roku na parking centrum handlowego w Colorado Springs w stanie Colorado przyjechał mężczyzna ubrany w strój myśliwski. Wszedł do kliniki Planned Parenthood, która mieści się przy handlowym deptaku – takie umiejscowienie placówki to w Stanach nic dziwnego – na początku nie wzbudzając podejrzeń. Może przyjechał po poradę, receptę albo po wyniki badań żony czy partnerki? Ogień z broni – półautomatycznego karabinu – otworzył właściwie od razu. Personel i lekarze obecni na miejscu szybko kazali zamknąć się pacjentkom i oczekującym w bezpiecznych pomieszczeniach – zamachowiec strzelał do tych, którym się nie udało. Jednego mężczyznę próbował – jak mówią relacje świadków – dobić, gdy ten czołgał się po chodniku pod oknami kliniki. Życie stracił policjant, który był członkiem pierwszej ekipy, która odpowiedziała na wezwanie – zanim jeszcze na miejscu pojawiły się wszelkie możliwe siły porządkowe, stanowe i rządowe agencje. Zamachowiec zabił także 29-letniego weterana wojny z Irakiem, który wrócił do kliniki, żeby ostrzec zamkniętych tam ludzi. Trzecią ofiarą śmiertelną tego dnia była 35-letnia kobieta, która w klinice towarzyszyła swojej koleżance-pacjentce. Zamachowca udało się ująć po kilku godzinach strzelaniny, gdy po nieudanych próbach zmuszenia go do poddania się do kliniki dosłownie wbił się przez ścianę opancerzony samochód z funkcjonariuszami oddziału antyterrorystycznego. Sprawca nazywał się Robert Lewis Dear Jr., miał 57 lat, uważał się za głęboko wierzącego chrześcijanina. „Jestem wojownikiem dzieciątek” – przedstawił się światu.

Deah Shaddy Bakarat wziął ślub na tuż przed sylwestrem 2014 roku. Ze swoją żoną i jej siostrą mieszkali na osiedlu akademickim w Chapell Hill, miasteczku w Karolinie Północnej, znanym m.in. z tego, że studiował tu Michael Jordan – legenda koszykówki. Deah też kochał koszykówkę. Wszyscy w trójkę studiowali na różnych wydziałach North Carolina State University: Deah był w trakcie studiów dentystycznych, jego żona Yusor miała licencjat z nauk przyrodniczych i również rozważała podjęcie kierunku, który wybrał jej mąż. Najmłodsza Razan, siostra Yusor, studiowała architekturę i architekturę krajobrazu na wydziale projektowania. Deah i Yusor angażowali się charytatywnie. Byli muzułmanami. Zginęli 10 lutego 2015 roku – zastrzelił ich Craig Stephen Hicks, sąsiad. Zapukał do ich mieszkania późnym popołudniem, w progu oddał kilka strzałów do Bakarata, a następnie z bliskiej odległości wypalił w głowę Yusor i Razan. Podobno między sąsiadami trwał długotrwały spór o miejsca parkingowe – choć w ten motyw wątpią krewni ofiar, a także organizacje zrzeszające amerykańskich muzułmanów. Tego wieczora nikt nie parkował na spornym miejscu. Na swoim Facebooku Hicks miał banner z napisem „Ateiści dla równości”. Był zwolennikiem prawa do posiadania broni, sam miał pozwolenie i trzynaście różnych sztuk broni. „Daję waszej religii tyle szacunku, ile ona daje mnie” – pisał.

„Wojna rasowa” – na to liczył 21-letni Dylann Roof z Shelby, również w Karolinie Północnej. Roof zaplanował to tak: pójdzie do kościoła metodystycznego, uczęszczanego przez czarnoskórych wiernych, dołączy do nich, po czym zabije ile się da. 17 czerwca 2015 roku udało mu się zrealizować przynajmniej część swojego perwersyjnego planu i zamordować dziewięć osób. Podczas studiowania Pisma usiadł koło pastora i zarazem członka senatu stanu Karolina Południowa, Clementa „Clema” Pickneya, który przewodniczył zebraniu. Po chwili sporów o naturę Pisma, podczas modlitwy Roof wstał i powiedział, że musi zrobić to, co zamierza. „Gwałcicie nasze kobiety i przejmujecie nasz kraj”. Przez sześć minut stał, wygrażał zebranym, wyzywał ich i strzelał dopóki starczyło mu amunicji we wszystkich magazynkach, które udało mu się upchać do sportowej saszetki. Wcześniej Roof fotografował się z flagą Rodezji – czyli dzisiejszego Zimbabwe pod panowaniem białych – oraz RPA z czasów apartheidu. Został ujęty dzień po masakrze, między innymi dzięki temu, że jego samochód (przednia rejestracja i tylny zderzak) był udekorowany napisem „skonfederowane stany Ameryki” i symbolem trzech skrzyżowanych flag konfederacji –amerykańskiego niewolniczego południa.

TERRORYŚCI Z SĄSIEDZTWA

Wszystkie te zbrodnie mają coś wspólnego. Zostały dokonane w jednym roku, ich celem były grupy nieuprzywilejowane lub znajdujące się we wrażliwej sytuacji: kobiety w klinice zdrowia reprodukcyjnego, czarni wierzący w swoim kościele, muzułmanie we własnym domu.

Grupy, które były celem morderców, były i są w Stanach Zjednoczonych w gorszej pozycji. Do dziś w wielu miejscach mierzą się z nieformalną dyskryminacją w miejscu pracy czy w życiu publicznym –statystycznie częściej padają ofiarami przestępstw na tle nienawiści. Być może w każdym z tych wypadków ich morderca racjonalizował sobie zbrodnie, mówiąc – jak Roof – że walczy z mniejszością, która rozpycha się ponad miarę, obiera mu jego prawa i „jego” kraj. Być może wszyscy myśleli, że jak czegoś nie zrobią, to zaraz skończy się ich świat – kobiety będą robić sobie aborcję, czarni będą się modlić w stolicy dawnego stanu niewolniczego, a muzułmanie mieszkać po sąsiedzku i edukować się w publicznych szkołach, jak gdyby nigdy nic.

To właściwie nietrudne, żeby nabyć w USA takich przekonań. Oglądanie konserwatywnych kanałów w telewizji, lektura fanatycznych forów w sieci, zapoznawanie się ze światem za pomocą teorii spiskowych i rozprowadzjących je kanałów na YouTube – nietrudno, przy minimum pecha, wpaść w Ameryce w bańkę medialną, w której oblężenie w wylanym ze zbrojonego betony bunkrze to stan ducha. Wszędzie zagrożenie: imigranci, feminazistki, turbanogłowi.

Zbrodnie Roofa i Deara (bo sprawie morderstwa w Chapel Hill nadal konkurują wykluczające się interpretacje) były dokonane w imię nowych, synkretycznych ideologii, porywających społecznie dysfunkcyjne jednostki.

Nowy amerykański terroryzm. Chrześcijański dżihad. Ateistyczna krucjata. Antyaborcyjne czystki. Niezdolność do zaakceptowania współczesności przy jednoczesnym żądaniu korzystania z jej zdobyczy, fantazja o włożeniu świata z powrotem w przednowoczesne hierarchie, próba przemocowej refeudalizacji relacji społecznych…

– przypadłości zupełnie jak z Peryferala, nowej powieści mistrza cyberpunku Williama Gibsona. Możliwe dzięki połączeniu skrajnego społecznego wyobcowania i jednoczesnego życia w nowomedialnej immersji, gdzie nawet nie potrzeba – jak niegdyś – terrorystycznej siatki albo sekty, wystarczy wi-fi i trochę wolnego czasu.

Wszyscy sprawcy byli biali, każdy na swój sposób doszedł do fundamentalistycznej interpretacji ideologii. Dear Jr., morderca z Colorado, twierdził że wolno mu wszystko, bo tak mocno wierzy w Boga. Najmocniej wierzącym najwięcej będzie wybaczone, uważał. Był przekonany, że on ma najlepszy „patent” na chrześcijaństwo: jego fanatyzm został przez jedną z amerykańskich gazet łagodnie nazwany „idiosynkratycznym rozumieniem religii”. Znaczy to tyle, że antyaborcyjnych terrorystów z przeszłości uważał za bohaterów, uważał że oni niegdyś – mordując lekarzy – i on teraz „robią bożą robotę”. Deklarowana religijność nie przeszkadzała mu szukać w internecie dziewczyn, żeby – jak pisał – „się zabawić”. Zdradzał swoją partnerkę, miał dzieci spoza związku. „klękajcie, JEZUS JEST PANEM” – wypisywał na forach internetowych, jednocześnie umieszczając anonse towarzyskie na stronach randkowych.

Hicks, który zastrzelił swoich sąsiadów w Chapel Hill, odwrotnie: zwalczał religię za pomocą postów na Facebooku. Ale rozwiązywanie sporów w realu szło mu gorzej niż ateistyczna krucjata w internecie. Lubił wymachiwać pistoletem przy najmniejszych kłótniach. Był parokrotnym rozwodnikiem, jedna z jego partnerek opowiadała, że pasjami oglądał film o „samotnym wilku”, który w depresji strzela do współobywateli. Podobno Hicks uważał go za śmieszny.

Dylann Roof trafił na „prawdę” o relacjach rasowych w Stanach za pomocą internetowych grup określających się jako „konserwatywna Ameryka” – tam czytał o nierozliczonych zbrodniach czarnych Amerykanów na białych, dowiadywał się, jak ruch Black Lives Matter oszukuje i że biała rasa jest zagrożona. Sympatyzował z George’m Zimmermanem, aresztowanym kilka lat wcześniej za zastrzelenie nieuzbrojonego nastolatka, Trayvona Martina – to w reakcji między innymi na ten incydent powstał ruch protestu przeciwko bezkarności policjantów, który zaczął się samookreślać jako Black Lives Matter i który jest powracającym zbiorowym antybohaterem białej, konserwatywnej Ameryki. I to nie tylko na (intelektualnej) prowincji . Roof kupił broń bez problemów, bo system elektroniczny się pomylił, chłopak był wcześniej zatrzymywany przez policję i były przesłanki, żeby broni mu nie sprzedawać . Swoim znajomym opowiadał, że zaatakuje czarną szkołę w okolicy, ale właściwie nikt nie brał jego zapowiedzi poważnie.

BIAŁE TABU

Każda z tych spraw pochłonęła życie minimum tylu niewinnych ludzi, ilu zamach z użyciem bomby w Bostonie w 2013 roku przeprowadzony przez braci Dżohana i Tamerlana Carnajewów. Carnajewowie byli naturalizowanymi imigrantami, muzułmanami z Czeczenii, którzy stanowili głośny przykład radykalizacji i wejścia na ścieżkę dżihadu za pomocą rekrutacji w sieci. W odróżnieniu od Carnajewów, których oskarżenie o fanatyzm i związki z międzynarodowym terroryzmem było fundamentem procesu i ogólnonarodowej debaty, procesy fanatyków jak Roof czy Dear Jr. nie przełożyły się na potępienie żadnej ideologii.

A przecież na przykład biały suprematyzm lub fanatyzm chrześcijański również są ideologiami, które sieją terror w Stanach – są odpowiedzialne za „cyklicznie nawracającą falę rodzimego terroryzmu”, co przyznają nawet konserwatywne think-tanki i o czym mówią raporty rządowych agencji bezpieczeństwa.

Żadna z tych zbrodni – w przeciwieństwie do zamachu na bostoński maraton – nie sprowokowała ogólnonarodowej refleksji, nawet jeśli debaty o nich były – w Ameryce, rzecz jasna – niemałe*.

To dlatego, że rodzimy terroryzm jest z natury skażony pewnym ograniczeniem – nie można go (dłużej) eksternalizować. W przeciwieństwie do dżihadu, za który zawsze odpowiedzialny jest ktoś inny, biały suprematyzm, wojujący ateizm czy fanatyzm chrześcijański wyrastają z wynaturzenia się ideologii w Ameryce obecnych niejako od zawsze – konserwatyzmu, patriotyzmu konstytucyjnego, religijności. Zbrodnię Carnajewów, zamachowców z Bostonu, można było racjonalizować i odsuwać od siebie poczucie współodpowiedzialności na różne sposoby: winny był islam, winna była kultura, winna była „radykalizacja w sieci”, a wraz z nią winny był i Twitter, i pobyt braci w Czeczenii. Winna była nawet Rosja, Syria i złe stemple w paszporcie. Ale ludzie w rodzaju Roofa i Deara są dowodami na to, że fanatyzm może kiełkować między Rio Grande i wodospadem Niagara – nie jest endemicznym problemem gór Afganistanu, Pakistanu i Czeczenii.

Przyjrzenie się tym zbrodniom – i uznanie ich za to, czym są: akty terroryzmu – wymagałoby od amerykańskiego społeczeństwa przyznania, że twarz sprawcy terroru jest inna niż ta, do której przyzwyczaiły nas media. Typowy amerykański terrorysta jest biały, konserwatywny, wierzy w swoją moralną lub intelektualną wyższość, nienawidzi lub nie szanuje kobiet. To ostatnie jest zresztą przemilczanym wątkiem biograficznym wielu sprawców przemocy politycznej – fakt, że ludzie, którzy katują lub poniżają swoich bliskich będą bardziej prawdopodobnymi sprawcami przemocy wobec obcych, organizacje feministyczne podniosły głośno przy okazji zamachu w Orlando. Często wystarczy powiedzieć „dżihad”, by nikt już dłużej nie zastanawiał się nad korzeniami przemocy i tym, że nierzadko tkwią one w uwewnętrznionej zgodzie na przemoc. Ta nie zna rasy ani wyznania.

New America Foundation policzyła, że w ciągu piętnastu lat od zamachów na WTC to biali, prawicowi ekstremiści zabili w USA więcej osób niż terroryści islamscy.

Wśród tych związanych z ideologią dżihadystyczną i nie – z 512 aktywnych ekstremistów, których doliczyła się NAF – ponad dwustu było białych. Arabów i mieszkańców bliskiego wschodu było w tej grupie trzykrotnie mniej. Profesorowie z uniwersytetów Duke i UNC policzyli, że ataków prawicowych ekstremistów w dekadzie po WTC było ponad 300 rocznie i łącznie kosztowały one życie 254 ofiar. Liberalny ThinkProgress podsumował to krótko: „siedmiokrotnie bardziej prawdopodobne jest, że zabije cię prawicowy ekstremista niż muzułmański terrorysta”. Celem tych badań i publikacji nie jest marginalizowanie czy umniejszanie znaczenia terroryzmu o podłożu dżihadystycznym, ale zwrócenie uwagi na to, że strategie zwalczania przemocy politycznej ostatnich administracji nie przyniosły efektu. Być może cała „wojna z terroryzmem” przyniosła efekt odwrotny od zamierzonego? Nawet gdy hipotetyczny prezydent Trump zamknie granice przed wszystkimi muzułmanami, terroryzmu może być więcej.

Ameryka – a za nią świat – dopiero zaczynają zadawać sobie to pytanie. Miłego czwartego lipca, niech strzelają tylko fajerwerki.

* Tu konieczna jest też dygresja o tym, jakie intelektualne spustoszenie czyni brak choćby najmniejszej dyskusji o fenomenie amerykańskiego rodzimego terroryzmu w Polsce – mordy fanatyków i rasistów w Ameryce nie przebijają się w najmniejszym stopniu do świadomości dziennikarzy w naszym kraju, utrzymujących wbrew faktom, że „każdy terrorysta to muzułmanin”, podobnie jak oczywisty problem z dostępnością broni w USA nie przekłada się przy tej okazji na refleksję wśród rodzimych zwolenników prawa do strzelania a’la Texas, w imię rzekomego bezpieczeństwa. Fakt, że Dear Jr. Kupił propagandę antyaborcyjną dosłownie – to znaczy faktycznie zidentyfikował kobiety w klinice jako morderczynie, a (zgodnie z mitem rozprowadzanym w USA nawet przez mainstreamowych polityków prawicy) lekarzy jako handlarzy dziecięcymi organami – nie przemawia do ludzi odpowiedzialnych za kopiowanie tej propagandy zza oceanu. Koniec dygresji.

http://krytykapolityczna.pl/swiat/amery ... ie-znacie/

_________________
Bób, hummus, włoszczyzna


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 14 sie 2017, 22:40 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 9:25
Posty: 6148
niestety, na dzień dzisiejszy szubrawcy rządzą globalnie, opinię kłształtują nie moralne autorytety czy intelektualne elity, ale armia dobrze opłaconych, na maxa kurwiących się celebrytów i tańszych w utrzymaniu, tępych i okrutnych fanatyków, nieustannie pracują nad tym, żeby utrudnić ludziom prawdziwie osobisty kontakt. Na pierdolonych socjalmediach w większości jakieś tirli, tirli, aż do zrzygania. Kurwa, wszystko szlag trafił, pomyśleć, że do kolegów chodziłem i nie musiałem pukać, bez względu na porę, jeszcze obiad dostałem. Na flaszkę nigdy nie było za późno i na wspólny śpiew też. Irytujące jest pierdolenie pseudonaukowców od socjotechniki, ordynarnie wciskającym kit, że takie pozytywne postrzeganie okresu PRL wynika głównie z tego, że wtedy byłem młodszy i na świat patrzyłem z młodzieńczym optymizmem. Nie ma nic gorszego od niedomówień, tak właśnie zabija się prawdziwą wrażliwość. A chuj, jeszcze jednego browca pocisnę, uruchomię kamerkę, sam nie będę tak siedział...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 198 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 20  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group