Killashandra Ree pisze:
Wielu badaczy podkreśla brak dostatecznych badań szczepionki na populacji 55+,Zieliński to nie wyjątek.
Tak więc trudno mówić tu o jego kłamstwie.Problemem jest w ogóle zbyt krotki okres badań,dla poownania szczepionkę przeciw ospie badano 20 lar,i jest bezpieczna.Nie mamy tyle czasu,to fakt,ale rozpoczęcie produkcji równolegle z faza prób klinicznych,oraz zastrzeżenia producentów o braku odpowiedzialności na pewno nie budzą zaufania.Czas pokaże,czy ludzkość nie padła ofiarą eksperymentu, oby nie.
Zieliński to człowiek wnikliwy i konkretny,pamiętam egzamin u niego,spociłam się jak mysz pod miotłą,potem proponował mi asystenturę,ale wyszło inaczej,do dziś żałuję.
Tylko, że miedzy twierdzeniem: "badania w grupie osób 55+ są niewystarczające" a jawnym kłamstwem "nie przeprowadzono badań w grupie 55+" jest zasadnicza, moim skromnym zdaniem, różnica.
Nie mnie oceniać zaś czy badania klinicznie (dot bezpieczeństwa) na 8430 (4 181 Comirnaty i 4 159 placebo) uczestników w wieku 56 lat i starszych są wystarczające czy nie bo, podobnie jak profesor Zieliński, nigdy nie prowadziłem (uczestniczyłem jako badacz) badań klinicznych ani nie uczestniczyłem w procesie ich analizy czy też oceny w procesie rejestracji leki, szczepionki itd. Metodologii badań i procesie rejestracji sprawdzonym i przyjętym do wielu lat przy dopuszczeniu do leczenia tysięcy leków, szczepionek na całym świecie. Podobnie też jak prof Zieliński nigdy na podstawie dopuszczonych do użytku leków nie leczyłem ludzi i również od strony praktyka nie jestem w stanie ocenić wiarygodności przyjętej w tym względzie procedury.
Nie pozostaje mi więc nic innego jak oprzeć się na opinii tych fachowców co mają z tym często do czynienia
Co do kompetencji prof Zielińskiego w tej materii z tytułu bycia genetykiem mogę powiedzieć tylko, że w całym jego dorobku naukowym nie ma ani jednej pozycji dotyczące badań nad zastosowaniem zdobyczy genetyki w medycynie. Żadnych badań nad szczepionkami, o których zabójczym działaniu ,jako antyszczepionkowiec, wypowiada się od lat. I to,, że chemicy też mają ogromny udział w badaniach i opracowywaniu nowych leków le to jednak lekarze w badaniach klinicznych są kompetentni w ocenie ich bezpieczeństwa i skuteczności. I raczej nie brał bym zbyt poważnie rewelacji chemika, specjalisty np. od nawozów sztucznych, dot. np antybiotyków. Oczywiście w konfrontacji z przeciwnym zdaniem lekarzy specjalistów czy nawet farmaceutów.
Ponieważ posłużyłaś się tutaj przykładem mojego zawodu to powiem, że pomimo zawodowej wiedzy daleki byłbym od dyskredytowania i pouczania dowódcy okrętu podwodnego, uczył kapitana statku rybackiego jak łowić ryby. A już na pewno nie pouczał bym czołgisty jak ma kierować czołgiem (bo też jestem żołnierzem). Tym bardziej, że minęło już sporo lat od zakończenia mojej aktywności zawodowej.
I słusznie zauważyłaś, ze na forum jest oprócz mnie kilku marynarzy ale żaden z nich jak dotąd nie powiedział, że gadam bzdury, kłamie itp. A koledzy naukowcy profesora Zielińskiego mówią o tym otwarcie a rektorzy uczelni na których pracował ostro się od niego odcinają w oficjalnych oświadczeniach.
Sprawdziłem, co prawda bez czytania samych publikacji naukowych bo mnie to mało interesuje, tematykę (obszar badawczy) jaką zajmuje się pan profesor.
Nie ma tam nic związanego z medycyną nawet pośrednio.
https://nauka-polska.pl/#/profile/scien ... &_k=vre3fcProszę zwrócić uwagę, że według tego portalu zakończył aktywność naukową ładnych kilka lat temu (Promotor doktoranta z 2013, ostatnia publikacja 2009).
Ale ponieważ nawet takie źródła sprawdzam bo różnie z aktualizacją np. może być sprawdziłem też w Scopus.
https://www.scopus.com/authid/detail.ur ... 7005700974(I dobrze, bo jednak i później prowadził badania) gdzie jest jego udział w pracy z 2016 roku nt.:
Weryfikacja pochodzenia drzewiastych form kosodrzewiny na terenie Tatrzańskiego Parku Narodowego na podstawie polimorfizmu miejsc insercji transpozonów
Ale przy okazji wyszło, że pan profesor z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością mija się też z prawdą na temat swojego rankingu (oceny, wskaźników) pracy naukowej.
Podaje przy każdej okazji (w notce biograficznej na końcu wywiadu ale i na swoim blogu) jest mowa o 365 cytowaniach i indeksie H=10 podczas gdy scopus podaje
131 cytowań i H=6.
Dla porównania jeden z jego głównych oponentów Prof. Simon - specjalista chorób zakaźnych (i metod ich leczenia, zwalczania, profilaktyki itd.) i lekarz praktyk
ma ponad 3400 cytowań i H=20
W standardach nauki światowej też nie jakaś rewelacja ale jednak chyba różnica jest zauważalna.
https://www.scopus.com/authid/detail.ur ... 7005700974Prosisz o nie zarzucanie cię linkami jakiś tam "niegenetyków". Pomijając już fakt, że leczenie ludzi, walka z epidemią, sczepiania oraz ocena badań klinicznych też nie jest domeną genetyków to pragnę Ci zwrócić uwagę, ze to był link do oficjalnego stanowiska grupy naukowców, którzy podjęli się walki z szerzeniem różnych bzdur na temat epidemii, szczepień itp.
https://naukaprzeciwpandemii.plI autor (Dr hab. n. med. Piotr Rzymski - co prawda nie genetyk) jest ich przedstawicielem.
tu lista Rady Programowej tej inicjatywy:
Cytuj:
Radę programową inicjatywy „Nauka przeciw pandemii” tworzą:
Dr n. farm. Leszek Borkowski, Fundacja Razem w chorobie
Prof. Marcin Drąg, Politechnika Wrocławska
Prof. Andrzej M. Fal, Polskie Towarzystwo Zdrowia Publicznego
Prof. Robert Flisiak, Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
Prof. Jacek Jemielity, Uniwersytet Warszawski
Dr Jacek Krajewski, Federacja Porozumienie Zielonogórskie
Dr hab. n. med. Agnieszka Mastalerz-Migas, Polskie Towarzystwo Medycyny Rodzinnej
Prof. Andrzej Matyja, Naczelna Rada Lekarska, Uniwersytet Jagielloński
Prof. Krzysztof Pyrć, Uniwersytet Jagielloński
Dr hab. n. med. Piotr Rzymski, Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
Dr n. med. Michał Sutkowski
Prof. Krzysztof Simon, Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych
Prof. Jacek Wysocki, Polskie Towarzystwo Wakcynologii
Prof. Joanna Zajkowska, Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
Oczywiście większa ilość lekarzy, ludzi nauki niż wymieni w tym uczestniczy.
I jednak np. taki profesor Jacek Wysocki* wakcynolog** chyba lepiej wie co spełnia definicję szczepionki i zna się na ich badaniach klinicznych od genetyka, nawet jak wybitnego.
Tak więc, co mocno podkreślam, pomimo wielkiego uznania dla prof Zielińskiego dla jego prac na genetyką kosodrzewiny tatrzańskiej czy podobieństwa genetycznego limby w Tatrach po słowackiej i polskiej stronie w do jego wypowiedzi nt, szczepionek, które zabijają a można zdrowo zastąpić kiszoną kapustą podchodzę z wielką rezerwą.
------------------------------------------------------------------------------
*. Prof Wysocki: 1540 cytowan, H=22
https://www.scopus.com/authid/detail.ur ... 7006150006**Wakcynologia – to dziedzina medycyny zajmująca się szczepieniami ochronnymi, zarówno w fazie badań naukowych nad opracowaniem nowych szczepionek, jak i ich późniejszym stosowaniem. Jest nową gałęzią medycyny, która wyodrębniła się z chorób zakaźnych (Polskie Towarzystwo Wakcynologii zostało powołane w 2001).
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
