A Bodnar niejaki płacze nad konstytucją i że kwarantanna nawet jest niekonstytucyjna i oczywiście grzywny za jej złamanie. Podobnie za wyłażenie już chorych w leczeniu izolacyjnym w domu (pewnie ucieczki ze szpitali też jak już)
I że trzeba do KE, PE i wszystkich innych na skargę lecieć.
No dobra, jak grzywny są niekonstytucyjne i trzeba nie przyjmować i da sądów lecieć (jak już się zaraziło kilka osób to czemu jeszcze nie kilka w sądzie) to ja podpowiadam paragraf KK na którego nie trzeba żadnych niekonstytucyjnych ustaw i rozporządzeń:
Cytuj:
Art. 165
§ 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach:
powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,
wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,
powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urządzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszechnego lub służącego do jego uchylenia,
zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,
działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
I nie trzeba żadnego stanu wojennego czy innego... aby karać idiotów narażających innych .
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka ... odnar.htmlCytuj:
Zakaz przemieszczania się po kraju, rozporządzanie o kwarantannie i ograniczenie praktyk religijnych są wydane niezgodnie z uchwaloną 3 tygodnie temu specustawą "koronawirusową", tym samym są niezgodne z konstytucją - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w liście do premiera Mateusza Morawieckiego.
No to tylko czekać aż ci z kwarantanny (ale też i leczenia izolacyjnego) wylezą na ulicę. Brawo Panie Bodnar. Jest wielkim obrońcą swobód obywatelskich.
(według mnie nawet jak jest coś nie tak, to się w takiej sytuacji trzyma mordę na kłódkę a najwyzej jak ucichnie podnosi sprawę i może nawet pociąga do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu czy i sądami).
Naprawdę uważałem tego czlowieka za mądrego do tej pory.
Niby nie kwestionuje zasadności ale:
Cytuj:
Jednocześnie Rzecznik zaznaczył, że nie kwestionuje wprowadzanych zakazów z punktu widzenia zwalczania epidemii COVID-19, jego obowiązkiem jest jednak wskazanie, że powinno się to odbywać w ramach porządku prawnego, do przestrzegania którego zobowiązani są nie tylko obywatele, lecz przedstawiciele władzy.
to w sumie nawoływanie do nieprzestrzegania tych zakazów. Mędrki, którzy z tego skorzystają na pewno się znajda. I to w wcale nie malej liczbie.
Nie podoba mi się też działanie Grodzkiego.
Z tym powoływaniem się że np senat USA nad czymś tam debatował 3 dni to i nasz może.
OK. Nie ma sprawy. Nawet bym to przyjął za dobrą monetę gdyby jeszcze nie tak dawno niejaki Budka nie grzmiał z trybuny sejmowej (z innymi posłami PO), że w tak ważnej sprawie Sejm za sprawą PiS zajmuję się sobą a na ustawę kryzysową na którą czeka miliony Polaków, gdzie już nie dni a każda godzina jest ważna, odkłada pod obrady na drugi dzień a powinien nad nią pracować z marszu.
No to jak kurwa w końcu jest? Przełożenie prac o jeden dzień przez "pisowski" Sejm to katatrsowfa narodowa a zapowiedz debaty kilkudniowej nawet w Senacie do obrona demokracji i swobody debaty.
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka ... iecki.htmlJa nawet rozumiem wątpliwości i to o maszynce do glosowania ale to trochę nie bardzo współbrzmi z tym co PO mówiła w sejmie zaledwie dwa dni temu. Bo tam z kolei wyraźnie popędzali.
Może by się tak w końcu zdecydowali?
PS. Co do korespondencyjnego glosowania to były sędzia TK i członek PKW chociaż ma (pewnie uzasadnione i słuszne) uwagi co do procedury uchwalenie jednak twierdzi, że
"patrząc obiektywnie jest to pozytywna rzecz"https://tvn24.pl/polska/byly-szef-pkw-w ... ia-4516705Inaczej mówiąc nie ma zastrzeżeń większych co do samych przepisów tylko do trybu uchwalenia. I też czy to znaczącą zmiana jak twierdzi czy tylko techniczna, przynajmniej dla mnie nie jest tak jednoznaczne. Bo jednak tylko o techniczną stronę oddania glosy chodzi, nie o sposób liczenia, zmiany okręgów, trybu zgłaszania kandydatów itp.
I jest jeszcze jedna strona medalu. Czy ci ludzie nie zdają sobie sprawy, że tak naprawdę, już czysto politycznie, medialnie, wizerunkowo, strzelają sobie w kolano.
Naprawdę chcą doprowadzić do sytuacji żeby PiS rządziła o jeden dzień dłużej niż grać ma orkiestra?
PS. Wiele państw wprowadza ograniczenia z mocy rozporządzeń, dekretow z pominięciem sejmu i też bez wprowadzonych stanów wyjątkowych.
Bo taka jest sytuacja o potrzeba chwili.
I też np. nie sadze by Włochy, Hiszpania starały się i czekały na te zgody RE o których mówi Bodnar.
Cytuj:
Bodnar zauważył, że o przyjęciu regulacji nadzwyczajnych należy powiadomić Radę Europy. "Brak odpowiedniego odwołania się do mechanizmu derogacji (uchylenia) na gruncie Konwencji Europejskiej, może prowadzić w przyszłości do stwierdzania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka naruszenia przez Polskę praw i wolności gwarantowanych w Konwencji, jeśli wdrożyła ona środki przekraczające przepisy o możliwych ograniczeniach praw człowieka" - napisał.
A jakby ktoś uważał ze ja tego Bodnara niesłusznie tu krytykuję to dam Wam coś Waszego
(Was mam na myśli większość pewną, grupę, nie wszystkich) ogródka bo przecież tu o nakazie zamknięcia kościołów tak prawiliście i mnie jak pisałem o równym podejściu do podmiotów i równym traktowaniu zgromadzeń czy to świeckich czy religijnych już katola i obrońce katabasów mieliście:
Cytuj:
"Wolność praktyk religijnych można ograniczyć, ale znów – na podstawie ustawy. Specustawa mówi tylko o zakazywaniu organizowania zgromadzeń ludności, a to nie daje podstaw do wprowadzania ograniczeń w realizacji konstytucyjnej wolności uzewnętrzniania religii. Żaden organ władzy wykonawczej, w tym minister zdrowia, nie ma prawa regulowania granic wolności uzewnętrzniania religii" - zaznaczono na stronie RPO.
Lepszy ode mnie. Bo traktuje nabożeństwa i zgromadzenia religijne nie tak samo jak inne zgromadzenia ale szczególnie.
Co się nie robi aby dokopać nielubianej władzy.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
