forum.nie.com.pl

Do tamtych Usuniętych (przez C_M???) postów się nie odnoszę. Tylko do tego co napisałaś Aniele i jest.

Wątpliwości masz prawo mieć. Tym bardziej, że sam producent (i ci co prowadzili badania) wyraźnie pisze czego nie badał.

Nie ukrywa tego.

I napisałem "bardziej wierzycie" Liczna mnoga. Bo to uogólnienie na koniec.

Ale tak osobiście zastanawia mnie np. łatwość z jaką przechodzicie od braku, albo niewielkich wątpliwości np na temat skuteczności leczenia amantadyną Covid-19 gdzie nie ma (jak na razie) ŻADNYCH wyników badań klinicznych prowadzonych w reżimie naukowym i zgodnie z ich metodologią do już poważniejszych wątpliwości do czegoś co jednak zostało przebadane, nawet jak nie każdym aspekcie.
Wiele leków dopuszczonych w normalnej procedurze ma podobne zastrzeżenia - ale jest to jest zawsze wyraźnie podane. Np ta amantadyna.



I tez wiele aspektów przebadano tylko na zwierzętach. Np badania płodności i ciąży. Ogólnie unikają badań na kobietach w ciąży.

_________________

Proszę mi wskazać te różne Szarlatańskie-Prawicowe Kuracje, bo jak do tej pory jedyne co robisz to mnie bezpodstawnie obrażasz.

I racz zauważyć, że korzystałam z linku zamieszczonego przez Czarną_Mańkę.

https://ec.europa.eu/health/documents/c ... 522_pl.pdf

Swoje własne wpisy każdy może usunąć. To tak dla rozjaśnienia.

A wobec faktu, że szczepionek póki co nie ma, to obawiam się, że chwilę potrwa, zanim nam się coś wiarygodnie powyjaśnia.
A ta kara wobec Pfizera zdecydowanie obniża zaufanie do jej rzetelności. Samo określenie "notoryczny oszust" - no cóż.

W sumie to zastanawiam się, czy cała UE nie pójdzie w ślady Węgier, które olały Pfizera i dogadały się z Rosją co do zakupu ich szczepionek.

I je mam.
Nie szukam spisku, nie wietrzę podstępu sugerowanie mi tego przez Czarną to jak widać kolejne nadużycie.
A co do amantadyny to wyraziłam się jasno - jestem za tym żeby to zbadać.


______________________________________________________________________________________
Ku pamięci.

Z ostatniej chwili:

https://krakowwpigulce.pl/2021/01/25/do ... JEhkMGm4YY

A ja piszę i komentuję gdzie chcę, bo tak mi się podoba.
I kobieto ogarnij się to jest forum i tu nikt za nikim nie lata.

No cóż kolejne poprawki.

No cóż...
Tobie pozostaje tylko kolorowanie.
Tego jednak nie ogarniesz.

A teraz idę smażyć naleśniki. Pa.

Nie niektórych tylko większości ludzi NAUKI. To Zieliński jest nawet nie niektórym tylko w pewnym sensie czarną owcą.

A bzdurna chyba była, co i mnie laikowi się wydaje, bo różnica miedzy szczepionką mRNA a tymi klasycznymi polega na tym, że te starsze właśnie są w pewnym sensie wirusami bo są odzjadliwionymi wirusami danej choroby albo jak te wektorowe (wektor to nośnik informacji wywołującej odpowiedź immunologiczną) używają modyfikowanych wirusów. Najczęściej żywych.
A mRNA nie ma nawet jednego wirusa tylko informację RNA w postaci części (nie całego) kodu genetycznego danego wirusa.


o czym m. in. tutaj:


https://www.medexpress.pl/podzial-szcze ... ygen/80043

i tutaj już bardziej w kontekście Covid-19

https://zdrowie.radiozet.pl/W-zdrowym-c ... -wektorowe

Ale pan profesor nie doczytał pewnie ,jak z tymi 55-latkami, albo specjalnie manipuluje.

I widzisz Słodka, z tym lubieniem też się różnimy. Ja mogę polubić jakąś milą idiotkę czy sympatycznego idiotę ale wyrachowanego kłamcy (takiego szkodzącego a nie tego od niewinnych kłamstewek) nawet jak ponoć mądry (to tylko gorzej dla niego) polubić mi nie sposób.

_________________

A czytałeś jakieś publikacje naukowe tego śmiesznego wg Ciebie człowieczka? Jako laik zapewne doskonale je ocenisz.Nie zamierzam dyskutować z osobami nie związanymi genetyką na ten temat, nie jesteście specjalistami,na przykład ja nie wypowiadam się na tematy żeglarsko marynistyczne,bo moja wiedza jest znikoma,a tu żeglarzy w bród..Dlatego argumenty nie- genetyków mogę jedynie traktować z pobłażaniem.To,czym się szczepi na Covid,to właśnie konstrukt RNA.Szczepionka to co innego,i to określenie pasuje jedynie do produktu AstraZeneca. Błagam,aby wszystkowiedzący użytkownicy nie zasypywali mnie linkami na ten temat,zawierającymi ich zdaniem jedyne prawdy objawione .Internet pełen jest nonsensów,na które szkoda czasu.Czas pokaże kto miał rację,a póki co,Romek Zieliński jest profesorem,a nie Wy.

Większość nie zawsze ma rację.
Poza tym... nie o rację chodzi.