CK 0 pisze:
older pisze:
nie mogli go otwarcie zwalczac,
ciesla z Nazaretu byl prekursorem ideologii, Marksem chrzescijanstwa, pacjentem zero, nie ma opcji zeby powiedziec: spieprzaj dziadu, to moja sakiewka; albo ustawiasz sie w hierarchii za szefem albo uderzasz w herezje, np. w jakis sposob zmodyfikowac istniejace wierzenia przerabiajac je na swoje potrzeby, chrzescijanstwo zawsze bylo w tym dobre, najlepszy ksenomorf wsrod ruchow religijnych
ale nie wspomniana dwojka, Albanka dobrze wiedziala gdzie jej miejsce, ona spokojnie zrobilaby bossowi z polykiem, Wojtyla zapewne troche by szemral, tylko ze nie z tesknoty za pieniedzmi a za slawa, ostatecznie jednak zwyciezylaby chlodna kalkulacja, lepiej byc nr2 w duzej organizacji niz jakims totalnie peryferyjnym lefebrysta
Marksem chrześcijaństwa był Żyd, faryzeusz, Szaul ha Tarsi, Szaul z tarsu, nie żaden cieśla. Joszua, Isa, czy jak tam został wymyślony to
produkt do sprzedania nowym wyznawcom, taki sam produkt jak opisy nawrócenia owego faryzeusza, każdy inny i jeden głupszy od drugiego. Z czegoś te masy nierobów musiały żyć. (Pracować nie honor, handel za trudny, żebractwo za duża konkurencja, to się żyło z ogłupiania naiwnych)
Tu ciekawostka, oszołomy religijne stawiają takie tablice na drodze do Idleb:

Bóg zabrania golenia brody; demokracja jest bałwochwalstwem; Shisha jest grzechem;
Przepraszam że się wtrącam.