forum.nie.com.pl

. Drugie jest fałszywe - widzimy to co poprzez media chcą żebyśmy widzieli.

Odetchnąłem z ulgą.
Już się bałem, że Barycki odszedł do Krainy Wiecznych Łowów.

--- Doczekaliśmy mężów stanu o umysłowości Suskiego.
PiSowski dyplomatoł nie tylko nie jest w stanie niczego negocjować, ale sam nawet
zamówienia w KFC nie złoży. Ot wór trocin obleczony w garnitur.

Nie jestem w stanie pogodzić się z tym, że <wór trocin obleczony w garnitur> jest w stanie sparaliżować całą naszą dyplomację.
Przecież to jest kupa luda, posiadających jakieś tam doświadczenie, przeselekcjonowanych.

USA realizując interesy Izraela na BW, próbują wykorzystać siły i środki polskie do kontroli tego regionu. Taki podkład miało wymuszenie udziału w okupacji Iraku, a następnie Afganistanu.Jak dotąd takie działania były wymuszane z racji istotnego wpływu środowisk żydowskich na decyzje rządu polskiego. Praktycznie nie były realizowane cele Polskiej Racji Stanu [PRS], a wszelkie działania miały tak silny nacisk medialny, że przedstawiane były jako zgodne z PRS.
Wytworzyło się przekonanie, że jest to stan naturalny; Polacy nie są w stanie przeciwstawić się obcym wpływom.

Błędem zarówno UE jak i USA/Izraela było przekonanie, że jest to sytuacja stabilna, a jedynym problemem jest określenie wielkości haraczu jaki mamy płacić przy dyskusji miedzy tymi stronami na czyją rzecz więcej.

W tej sytuacji narzucenie Polsce organizacji Konferencji Bliskowschodniej było próbą wymuszenia dodatkowego haraczu na rzecz Izraela poprzez zaangażowanie na BW. To nie miała być konferencja pokojowa, a ustalenie zasad współpracy przy inwazji na Iran. Cel wskazał jeden z głównych uczestników - Netanjahu.

Tymczasem polskie wysiłki zostały nastawione na organizację współpracy między państwami regionu BW, pomocy humanitarnej itd.. Czyli ukierunkowanie sprzeczne z zamierzeniami zespołu USA/Izrael.

Tło przygotowań konferencji nie stanowiło żadnej tajemnicy. Takie cele konferencji nie odpowiadały nikomu: UE - gdyż musiałaby zadeklarować pomoc, Rosji - ta zaangażowana jest w likwidację wpływów radykałów islamskich, Turcji - bo jest zainteresowana ekspansją terytorialną i zwiększeniem wpływów. Z kolei państwa arabskie wyczerpały możliwości militarne Widzą, że dalsze kupowanie broni nie zwiększa ich wpływów, a może doprowadzić do chaosu wewnętrznego i upadku rządów - nie widzą w dalszej eskalacji konfliktu żadnego interesu.
Takie stanowisko stron odnoszących się do problemu regionu eliminuje wpływy USA, a Izrael stawia w pozycji zagrożenia.

Dopiero w tym otoczeniu można rozważ zachowanie USA i Izraela. To wyraz kompletnej bezsilności, gdzie jedyną reakcją jest poniżenia sojusznika, który nie chciał realizować zaleceń.
Chyba nie trzeba uzasadniać przekonania, że wszystkie te perfidne wypowiedzi zostały zaplanowane i na pewno nie są wynikiem błędu doradców, czy nieznajomości polskich historii. Po prostu, wobec braku uległości i szukanie innych niż nakazane rozwiązań, "nadzorcy suwerenności" świadomie poniżyli Polskę i Polaków.

Powodem, dla którego polska elita rządząca powinna stanąć przed Trybunałem Stanu i odpowiadać z całą surowością prawa jest narażenie Polski na śmiertelne niebezpieczeństwo nieistnienia. Jest rzeczą koncepcji politycznej wybór międzynarodowych sojuszów i koalicji. Akurat uważam, że wybrany po 1989 roku kierunek na bycie sojusznikiem jednego z najbardziej krwawych i zbrodniczych reżimów świata jest błędem, nawet jeśli wziąć pod uwagę, że dysponuje on gigantyczną siłą na światową skalę. Ale trwać w milczeniu bez próby choćby jakiejkolwiek obrony bezpieczeństwa kraju, który im powierzono, kiedy inni wycierają w nie nogi, to przestępstwo.

Jest absolutnie jasne, że USA i Izrael prą do wojny na Bliskim Wschodzie. Próbują wciągnąć w nią każdego, kto podda się ich szantażowi i naciskom. Polska się poddaje. Wojna może nie ograniczyć się do tego regionu. Kiedy dodamy sobie, że na czele Stanów Zjednoczonych stoi człowiek całkowicie nieprzewidywalny, na czele Izraela militarysta, który firmuje apartheid w stosunku do okupowanych obywateli i jawnie wzywa do napaści na swego sąsiada, zaś Rosja niedawno głośno zadeklarowała, że już nigdy nie dopuści do działań wojennych na swoim terytorium, to stanie się jasne, że zaprzęganie się przez ministra Czaputowicza do dyszla podżegaczy wojennych jest gwarancją stania się stroną wojny, której znaczna część będzie na naszym terytorium. I bez znaczenia w gruncie rzeczy jest fakt, czy towarzyszyć jej będą atomowe