forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 28 kwie 2024, 4:28

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 563 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 57  Następna
Autor Wiadomość
Post: 02 mar 2017, 13:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
korbaczeska pisze:
Pomału, wypadek był na terenie budowy bazy wiec raczej wypadek przy pracy i to nie jest problem US Army tylko podwykonawcy (polskiej firmy chyba). Ktos kogoś przejechał, na budowach to sie zdarza cześciej niż wam sie zdaje. Zobaczymy co ustalą w trakcie dochodzenia.


A kto będzie dochodził na terenie US-bazy ? W praktyce to już terytorium US-raela, a oni nigdy nie dopuszczają "obcych" do działań na swoim terytorium.

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 mar 2017, 13:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 4286
wa ma pisze:
korbaczeska pisze:
Pomału, wypadek był na terenie budowy bazy wiec raczej wypadek przy pracy i to nie jest problem US Army tylko podwykonawcy (polskiej firmy chyba). Ktos kogoś przejechał, na budowach to sie zdarza cześciej niż wam sie zdaje. Zobaczymy co ustalą w trakcie dochodzenia.


A kto będzie dochodził na terenie US-bazy ? W praktyce to już terytorium US-raela, a oni nigdy nie dopuszczają "obcych" do działań na swoim terytorium.


Nie znam sie na tym, ale tyle znalazłam w necie

Cytuj:
Status prawny bazy

Zgodnie z umową pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Polską, baza nie miała być terenem eksterytorialnym, na jej terenie miało obowiązywać prawo polskie[1]. Siły zbrojne i personel cywilny, a także osoby pozostające na ich utrzymaniu na terenie bazy i na pozostałym terytorium Polski miały być zobowiązane do przestrzegania prawa polskiego. Polska miała być właścicielem wszystkich budynków, budowli oraz rzeczy trwale związanych z gruntem na terenie bazy, w tym również tych zbudowanych, używanych, przebudowanych lub zmodernizowanych przez Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych. Z drugiej strony Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych i inne amerykańskie podmioty miały w zależności od sytuacji być właścicielami ruchomości oraz instalacji.

_________________
Ave Seitan!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 mar 2017, 13:53 
taaaaaaaaaaaaaaaaa


Na górę
  
 
Post: 02 mar 2017, 15:16 
http://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2010.066.0000422,metryka,umowa-miedzy-rzadem-rzeczypospolitej-polskiej-a-rzadem-stanow-zjednoczonych-ameryki-o-statusie-sil-zbrojnych-stanow-zjednoczonych-ameryki-na-terytorium-rzeczypospolitej-polskiej.html
TY sobie Korba DOKŁADNIE przeczytaj.
W umowie SOFA powiedziano bowiem jasno w punkcie dot odpowiedzialności karnej że Polska ochoczo zrzeknie się jurysdykcji karnej nad obywatelami USA. :lol: :lol:
To w art 13 wspomnianej umowy
Art. 14 stanowi że jeżeli zdarzenie (przestępstwo) miało jakikolwiek związek z obowiązkami służbowymi - to polskie władze mogą ugryźć się w lewy półdupek przez prawe ramię a nie sprawować swoją pożal się boże jurysdykcję. :lol:
A te dwa zapisy jasno WYKLUCZAJĄ jakąkolwiek polska jurysdykcje nad obiektami użytkowanymi czasowo przez US-army.


Na górę
  
 
Post: 02 mar 2017, 17:35 
To zupełnie tak samo mają, jak żołnierze niemieccy w czasie wojny w Polsce.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 02 mar 2017, 17:45 
To jest STANDARDOWA UMOWA jaka władze USA wciskają państwom na terenie których ,,pokojowo stacjonują''.


Na górę
  
 
Post: 03 mar 2017, 4:03 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
Skorpion13 pisze:
To jest STANDARDOWA UMOWA jaka władze USA wciskają państwom na terenie których ,,pokojowo stacjonują''.


I wszystko w temacie. US-raje mogą robić co im się podoba, a kato-polske władze mogom ich ino całować w dupska, bywa że czarne.

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 03 mar 2017, 10:56 
Jednak gdy wzorem Korby czyta się jedynie preambuły i wstępniaki - konstatacje bywają zabawne... :shock:


Na górę
  
 
Post: 03 mar 2017, 12:09 
Pani Korbaczeska jest istotą społeczną i relacje społeczne są Jej do życia konieczne, jednak w żadnym razie z byle kim, relacje utrzymuje tylko z elitą kultury, dlatego prenumeruje Gazetę Wyborczą, inaczej osobie kulturalnej nawet nie przystoi. Natomiast, Pan Wielki preferuje elitę intelektualną, coś Go tak zawsze, już od dziecka, ciągło ku intelektowi, dlatego odczuwa w sobie głęboką więź z wybitnymi intelektualistami, szczególnie ze sfery polityki i bankowości.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 03 mar 2017, 17:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 4286
Skorpion13 pisze:
Jednak gdy wzorem Korby czyta się jedynie preambuły i wstępniaki - konstatacje bywają zabawne... :shock:


Widze, ze od kiedy olałam twojego kumpla trola zaczynasz gadać do mnie jego tekstami.
Odpierdol sie i mnie nie wkurwiaj.
Wklej tu od razu całą umowę z interpretacją kogo, czego i w jakich okolicznościach dotyczy, po jaki chuj sie rozmieniasz na drobne docinki, wiadomo ze wszystko o wszystkim wiesz. Kurwa, co za palant.

_________________
Ave Seitan!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 563 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 57  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 157 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group