forum.nie.com.pl

Brakowałoby tego, żeby ktoś pochwalał pedofilię...
Są jednak głosy,które dyskredytują ofiary i rozmywają winę sprawców, czy wręcz usiłują ich usprawiedliwiać.
Społeczeństwo ocenia się po tym, jak traktuje najsłabszych, jak to ktoś mądry powiedział.

Widzę, że się tu nie możecie Drodzy Moi dogadać kto jest pedofilem, kto nie. Otóż ja chyba wiem i znam odpowiedź. Czy ktoś pamięta pewien projekt ustawy Ziobry w kwestii konfiskaty majątku bez wyroku sądowego? Otóż pan Ziobro będzie mógł to zrobić bo np nasza gęba nie będzie mu się podobała. Otóż nasi PiSowcy mędrcy chcą postawić prawo w Polsce (oczywiście nie względem siebie) na nowy pułap. Nie będzie już tzw domniemania niewinności. Jest domniemanie winności. Polega to na tym, że wszyscy dorośli Polacy są potencjalnym winnymi przestępstw. Można domniemywać, że dotyczy to też przestępstwa pedofilii. Zapomnijmy o tym, że to organa ścigania, prokurator musi zebrać dowody aby przedstawić nam zarzuty. To my jako potencjalni winni musimy udowodnić, że jesteśmy niewinni. Czyli ja muszę udowodnić, że nie jestem wielbłądem. Tak więc Latkowski zaskoczył wszystkich. I ma racje. On nie musi przedstawiać dowodów w swoim filmie. To Szyc, Chyra, Zanussi, Wojewódzki muszą udowodnić, że nie są pedofilami. Jak nie udowodnią to los ich będzie marny.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

@ Cani. Bo mi ten zarzut że coś sugeruje umknął. To dla jasności.

Nie, nie sugeruje, że popierasz pedofilie. Nawet by mi to przez myśl nie przeszło. Nikomu z forum nie sugeruje tego.

Ale sugeruje, a nawet twierdze wprost, ze stosujesz podwójne standardy. I oceny.

W jednej sprawie pomówienia, brak dowodów (pomimo, że są pokazane czarne na białym) w innej wszystko udowodnione i pewne.

Jak na postawie wyznań po 40 czy 50 latach jednej kobiety z Australii przewracali pomnik Jankowskiego to pomimo, ze ani sprawy nie miał w sądzie, ani świadków za wiele, to wszystko było jasne i udowodnione. I święte oburzenie słuszne i potrzebne.

Jankowski to bydle, i ja go nie bronie. I tej kobiecie wierze. jak i innym co po latach zaczynają ujawniać co było na plebaniach.
Nigdy bym nawet nie pomyślał, że w filmach Sekielskich nie ma dowodów. Bo wierze ofiarom. Ich bólowi, traumie.
Nawet jak któryś trochę powiedzmy komercyjnie do sprawy podchodzi. To i tak dobrze. Bo to kieruje uwagę. Maszą, prasy, prokuratury, sądów i decydentów. Ze nie można już mileczeć, kryć, bagatelizować. Bo na ręce patrzą.

_________________

Siostra Turczyńskiego, podobno nadal jest w spółce, która zarządza lokalem.

Przypadkiem weszłam na profil dziewuchy dziewuchom, niestety i tam, pojawiają się sugestie
, że filmu nie należy oglądać bo jego autor stawia zarzuty biednym artystom. Tylko, pomimo faktu, że widziałam ten film dwukrotnie, nie znalazłam nawet cienia sugestii, że któryś z naszych celebrytów wykorzystywal nieletnie. Skąd oni to biorą, a może jest jakaś inna wersja filmu?

Był jednym z producentów nawet. Czyli dawał na niego kasę.

_________________

Chodzę po FB i szukam choćby śladu komentarza potępiającego proceder. Cisza....
Nikt że znanych nawet nie pisnął o dziewczynkach, jakby nie było tematu, a największymi ofiarami stali się Szyc i Wojewódzki.
Szybko rośnie grono ich obrońców, nie ma nikogo kto pochylilby się nad zgwałconymi.
Dlatego, takie rzeczy będą się zdarzały, jest na to przyzwolenie.

Bo jest ciągle myślenie "sama jest sobie winna, lata za artystami, to niech się nie dziwi, wiadomo, co to za środowisko" i inne w tym stylu. Za krótkie spódniczki, prowokacyjne zachowanie. Ech, szlag mnie trafi.

A na Fb śladu nie znajdziesz, bo tamtejsze "elity" nie przyznają się do oglądania publicznej telewizji.Jeszcze wczoraj komentarze były typu "akurat teraz puścili".
Więc nie temat jest dla nich ważny, tylko czas puszczenia filmu. I kto go nakręcił.

Bywalcy klubu złożyli mnóstwo obietnic składania pozwów. Teraz nabrali wody w usta.

Masz rację.
Nie potrafię sobie z tym poradzić..

Tylko dla elit? Tylko na FB?

A u nas?

Czyżbyś niektórych Panów z forum cytowała Nicka

*kuwa, ja to chyba mało męski jestem jednak

_________________

Macie nadzieję, że sprawa będzie wyjaśniona, winni ukarani i pozamyka się prawników którzy chronią winnych, za możliwość korzystania z ich przybytków? Wydaje mi się, że Zatoka Sztuki to tylko czubek góry lodowej. Nic się nie zmieni. Politycy powiązani z mafią, pewnie też mają swoje "zatoki" tylko bardziej hermetyczne, gdzie nie wetknie nosa żaden Latkowski czy Sekielski. Czyli- DUPA BLADA