forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 29 mar 2024, 7:55

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 9959 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952 ... 996  Następna
Autor Wiadomość
Post: 24 maja 2020, 22:03 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 14:41
Posty: 2026
stanax pisze:
Czarna_Mańka pisze:
[...] Ani Polsat ani TVN tego filmu sfinansować nie chciały. Dała TVP, ale premierę mu przekładano od stycznia.
:idea:

Przekładano od stycznia, bo czekano na film Sekielskich (który notabene nie został sfinansowany przez TVN i Polsat ani TVP).
Doczekano się na "sekielski film" i wyemitowano swój. Jest to jawne wykorzystanie tragedii ludzkiej do celów politycznych.
Pewne środowiska po pierwszym filmie siedziały cicho, po filmie Latkowskiego powstały jak "Feniks z popiołów" i skoczyły "na schaby parszywej bohemie".
Agora opisywała ten proceder w artykule "Zatoka świń", dlatego czas emisji jak i wcześniejsze dokonania twórcy naznaczone "paragrafami" tworzą dziwną atmosferę.

Jeszcze raz podkreślam, piszę o sytuacji która zaistniała po emisji filmu, a nie o patologi w niej przedstawionej.
Osobiście czekam na szybkie wyjaśnienie sprawy i ukaranie winnych, winnych nie pomówionych.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 24 maja 2020, 23:13 
Offline

Rejestracja: 10 wrz 2014, 8:29
Posty: 638
Komandorze, nie wiem "co siedzi" u WLR-a w głowie. Wydaje mi się, że nie to co mu tutaj zarzucano. Gwałt chyba trochę się różni od wykorzystania. Jeśli dotyczy to nieletnich to trochę gorzej. Nie mam na myśli dzieci, ale na dziewczynach 14 czy 15- letnich można jednak się pomylić.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2020, 0:09 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4687
No dobra. Ale czy to umniejsza zbrodni? czy umniejsza ofiarom?

No i przecież niedawno pisaliście trochę inaczej. Że kłamstwo, pomówienia, brak dowodów, bezimienne ofiary. Nie tylko o terminie i celach niecnych ale też o faktach tam przestawionych. Ty też. Przypomnieć.

Teraz.


canislupus pisze:

Jeszcze raz podkreślam, piszę o sytuacji która zaistniała po emisji filmu, a nie o patologi w niej przedstawionej.
Osobiście czekam na szybkie wyjaśnienie sprawy i ukaranie winnych, winnych nie pomówionych.


Przedtem:
canislupus pisze:
Pedofilia ma twarz księdza bo to zostało udokumentowane i udowodnione, natomiast film Latkowskiego to jak na razie stek pomówień bez dowodów.
Problem na pewno jest i prawdopodobnie jest znany policji. Pedofile po udowodnieniu winy dostają stosunkowo wysokie wyroki, a pedofile kościelni przenoszeni są do innej parafii.
Tu nikt nie popiera pedofilii i nie broni -"...bohemy, pożal się Boże artystów..."- ale jeśli ktoś ma dowody to niech je przedstawi. Bo sugerowanie, że ktoś jadł sałatkę w danej knajpie i zapijał ją wódką, nie świadczy o tym, że jest pedofilem lub że o tym procederze wiedział. Co do "małolat dających dupy za smartfona" to przypominam film "Galerianki".
Sugerowanie, że to owa "bohema" wiedziała i nic nie mówiła porównać można do pewnego Prałata ze Św.Brygidy którego odwiedzał "kwiat" polityków "nowo ustrojowych" i też niczego nie widział.
Uderzając w te święto-oburzeniowe tony warto się zastanowić w jakim celu i dlaczego w tym czasie materiał ów został wyemitowany, no i oczywiście kto na nim skorzystał.
U Sekielskich przedstawiona jest ofiara i oprawca, u Latkowskiego opowiada się o jakichś ofiarach i rzekomych sprawcach.


Dyskredytujesz przedstawione fakty.

I nikt nie, nawet w Latkowski, nie mówi, że jak ktoś tam bywał to jest pedofilem ani nawet wprost, że wiedział. Zarzucał, że bronili i to wówczas, kiedy już najprawdopodobniej wiedzieli. Bo jak sam piszesz sprawa była w mediach już wcześniej. Uwaga, Wyborcza, Polsat, Agora, Karnowski.

Ta redaktorka z Wyborczej też zarzuca. Że te panienki nie tylko dla tych dwóch były. Ze ktoś (możni, z warszawy) korzystał. Mówili tylko trochę bardziej oględnie. Bez nazwisk. Karnowski też zarzuca celebrytom, że przed nim, jak chciał zrobić porządek, bronili. A już wtedy, jak mówi, przynajmniej powinni wiedzieć czego bronią. I że teraz, po filmie, bardziej dbają o swój wizerunek jak o ofiary i rozliczenie sprawców (jest pod linkiem do jego wypowiedzi).
To ci jakoś umknęło, Jak i to, że dowody (przynajmniej na tych kilku co są oskarżeni) są. Zeznania, SMS, dane z komunikatora. Filmy.

Porównanie do galerianek też dyskredytuje ofiary. Niby fakty. ale nie w tym temacie.

Umknęło ci również to, że nawet WLR , pomimo ze sprowadził do kurewstwa nieletnich, tych lachociągów i blacharek. potwierdził, że wiedział, jaki proceder kwitnie w Sopockich knajpach. Bo to tajemnica Poliszynela. Nawet bywać nie trzeba. Wiedzieli dziennikarze, władze Sopotu, zwykli ludzie a bywalcy nie. Pewnie byli tacy co i nie wiedzieli ale prawdopodobieństwo, ze coś im się o uszy obijało jest. A jak stawali w obronie tego "klubu" to przynajmniej wiedzieć powinni. Bo już było głośno. A jak nie wiedzieli to znaczy, ze naiwne głupki.

Kilka razy piszesz o świętym oburzeniu i tonach co nic nie daje. Bo prokuratura itp.

A czym te nasze święte oburzenie w tej sprawie jest gorsze od oburzenia po filmach Sekielskich, i innych tego typu sprawach. Czym?
Dlaczego w tej sprawie nie pomoże a sprawach dotyczących klery tak. Znowu nasze oburzenie lepsze od Twojego. Pisoenkę KAzika powiniście sluchać codziennie i na okrągło. Stojąc przed lustrem.

A własnie święte oburzenie w sprawie kleru pchnęło wiele spraw do przodu. Bo to presja jest. Czym jego więcej tym lepiej. Bo trudniej przejść do porządku dziennego. I pozamiatać.

Z tego powodu to dobrze, ze film Latkowskiego budzi tyle emocji z obu stron.

Piszesz też o karach, ze niby tu będą surowe a księża,... A ile dostali ci z Dworca Centralnego? Po parę latek. Często w zawieszeniu. I potem inna parafia.

Piszesz o tych od sałatek jakie pomówione biedne. A C_M cytowala wypowiedzi jednego takiego o afrykańskich dziewczynkach. Nikt się świecie prawie nie oburzył. Bryluje dalej.
Cytowała, niby żartobliwe, seksistowskie, z podtekstem pedofilskim wypowiedzi Wojewódzkiego. Takie niby żartem. Ale jak ja czy Ty byś tak sobie żartował to nas zgaszono raczej. A tu podziw. Przecież to Kuba, On taki jest. Jajcarz. Swój chłop. No i w kościół wali. A może trochę prawdy powiedział.

Cytuj:
A jakie były dziewczyny z Idola?

Oj, bardzo napierały. W ogóle Idol to była jakaś seksualna intifada. Jeśli ktoś chce się czuć w Polsce jak 50 Cent, powinien być członkiem jury w takim programie. Z wyjątkiem Eli Zapędowskiej mogliśmy siać na lewo i prawo. Jest taki syndrom, że pan z telewizji to na prowincji potencjalny dawca dobrego nasienia. A wiek inicjacji seksualnej wśród młodzieży drastycznie się obniża. Horror. Ale ja, jak już wiecie, jestem chłopcem wrażliwym, szukam partnerek a nie przypadkowych dziewczynek z 16-letnią chucią. Najlepiej zapytajcie Leszcza. Z tego co wiem, robił castingi w swoim domu i to bez względu na wiek oraz repertuar. W ogóle się z tym nie krył. Sam go widywałem na mieście z uczestniczkami, jak im badał organy. Ja jestem na takie akcje zbyt sentymentalny, gdyż zawsze po seksie z nieletnią się wzruszam.

(Śmiech). To podpytamy cię sentymentalnie. Zakochałeś się kiedyś w niewidomej kobiecie?


https://wywiadowcy.pl/kuba-wojewodzki/

Nie wiem kto Leszcz, i nie che mi się sprawdzać. Ale wyraźnie go o coś pomawia. I to też o nieletnie.

To

Cytuj:
na takie akcje zbyt sentymentalny, gdyż zawsze po seksie z nieletnią się wzruszam.


nie pogrubiłem. Bo raczej żart. Ale chyba taki trochę nie tego, co?

Seksistowska bufonada podstarzałego playboya, który kobiety 25 + porównuje do odkopanego Ramzesa.

Jest tam wiele seksistowskich tekstów po których np dyżurne feministki kogoś innego by zabiły. Przynajmniej te wyglądajcie jak odkopany Ramzes.

I nagle Kubuś nic nie wie. Że prezes klubu gdzie bywał jest oskarżony o pedofilie. Ze działy się w klubie różne dziwne rzeczy. Osoba, która zawodowo stara się znać wszystkie plotki o wszystkich. Kto sobie pypcia wyciął. Kto z kim spal. Kto jakie kastingi robił.
(wiec chyba to kastingach to jednak nie Kubie było, ale o tym Leszczu)

Mogło tak być ale wybaczcie. Mnie się nie bardzo chce w to wierzyć. Mógł tego nie robić. Bo sentymentalny i po nieletnich się wzrusza.
Ale żeby tak nic a nic nie słyszał? Nawet jak już sprawa się rypła?


Pomówienia? Pewnie tak. Ale trochę uzasadnione. W aspekcie wiedzy o czymś. Nie pedofilii.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2020, 0:24 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4687
szczwacz pisze:
Komandorze, nie wiem "co siedzi" u WLR-a w głowie. Wydaje mi się, że nie to co mu tutaj zarzucano. Gwałt chyba trochę się różni od wykorzystania. Jeśli dotyczy to nieletnich to trochę gorzej. Nie mam na myśli dzieci, ale na dziewczynach 14 czy 15- letnich można jednak się pomylić.


Jak masz na myśli wykorzystanie bo się sama pcha i narzuca "kurwa jedna" To tak, różni. Jak wykorzystanie naiwności, glupoty, szczególnie u 13-15 latki to już nie tak bardzo. ( a wśród ofiar były i 12 latki) Ale WRL wrzucił wszystko do jednego worka. Film był o gwałconych nie o puszczalskich z własnej woli. A zarysował obrazowo i tak życiowo tylko ten aspekt.

To trochę tak, jak ja bym opowiedział o gwałcie (bez względu na wiek) a ktoś do tego wali elaborat o kurwach, puszczalskich, w mini i szpilkach co się same do łózka pchają i kasy jeszcze chcą.

Tu gwałt tam oddawanie się dla przyjemności, zabawy czy kasy. Co jedno ma ze sobą wspólnego oprócz tych śmiesznych ruchów?

I zachwyt nagle. Jakie życiowe, jakie prawdziwe. Jakie mocne. A dziewczynka która się rzuciła pod pociąg (bo o niej była gównie mowa) to też tak dla fanu z tym obleśnym typem w aucie i gdzieś po pubach, starych kuźniach, kinach? No to penie się zabiła bo napiwku nie dostała. Albo bo już nie chciał.

Wiec nie wiem co siedzi WLR we łbie. I nie chce wiedzieć. Do szamba też nie zaglądam jak nie muszę.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2020, 0:47 
Offline

Rejestracja: 10 wrz 2014, 8:29
Posty: 638
Wynika z tego, że "muszę" obejrzeć ten reportarz, bo z Waszych nerwowych opisów niczego się nie dowiem.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2020, 2:13 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Komandor pisze:
.....

Kim oni są? Pomawiającymi czy kółkiem różańcowym? Może pisiorami?

I pytanie zasadnicze. W jakim naprawdę celu o tym mówili (mówią).


Mówią o władzy.
To jest cel.
Inaczej realizacja celu wygląda u prezydenta miasta inaczej u polityka o większych ambicjach.
To dlatego gdy jeden mówi to co na jego lokalną karierę może wpłynąć pozytywnie, inny w tym samym temacie, udaje że deszcz pada, jeszcze nie zakończył zbierania haków.
W rezultacie Miter przedstawiciel czwartej władzy, mimo że zrobił to samo co agent Tomek, został skazańcem, a ten co odebrał telefon zapewne przyjął właściwą postawę obacht! więc nic wielkiego mu się nie stało.
Marcin T., ma co prawda pięć zarzutów za przestępstwa seksualne na dzieciach ale nie ma aresztu czy nawet dozoru policyjnego.
Na szczęście w Polsce można ułaskawić osobę niewinną.
Zaczekajmy więc na następne decyzje, wszystkie one są dla naszego dobra.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2020, 6:48 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 wrz 2014, 1:12
Posty: 6422
Lokalizacja: Mokolodi - Okavango
Winnych (z karą 3 lat więzienia oraz 10-letnim zakazem zajmowania stanowisk publicznych) też się ułaskawia!

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2020, 7:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 14:41
Posty: 2026
Komandor pisze:
No dobra. Ale czy to umniejsza zbrodni? czy umniejsza ofiarom?

No i przecież niedawno pisaliście trochę inaczej. Że kłamstwo, pomówienia, brak dowodów, bezimienne ofiary. Nie tylko o terminie i celach niecnych ale też o faktach tam przestawionych. Ty też. Przypomnieć.

Teraz.


canislupus pisze:

Jeszcze raz podkreślam, piszę o sytuacji która zaistniała po emisji filmu, a nie o patologi w niej przedstawionej.
Osobiście czekam na szybkie wyjaśnienie sprawy i ukaranie winnych, winnych nie pomówionych.


Przedtem:
canislupus pisze:
Pedofilia ma twarz księdza bo to zostało udokumentowane i udowodnione, natomiast film Latkowskiego to jak na razie stek pomówień bez dowodów.
Problem na pewno jest i prawdopodobnie jest znany policji. Pedofile po udowodnieniu winy dostają stosunkowo wysokie wyroki, a pedofile kościelni przenoszeni są do innej parafii.
Tu nikt nie popiera pedofilii i nie broni -"...bohemy, pożal się Boże artystów..."- ale jeśli ktoś ma dowody to niech je przedstawi. Bo sugerowanie, że ktoś jadł sałatkę w danej knajpie i zapijał ją wódką, nie świadczy o tym, że jest pedofilem lub że o tym procederze wiedział. Co do "małolat dających dupy za smartfona" to przypominam film "Galerianki".
Sugerowanie, że to owa "bohema" wiedziała i nic nie mówiła porównać można do pewnego Prałata ze Św.Brygidy którego odwiedzał "kwiat" polityków "nowo ustrojowych" i też niczego nie widział.
Uderzając w te święto-oburzeniowe tony warto się zastanowić w jakim celu i dlaczego w tym czasie materiał ów został wyemitowany, no i oczywiście kto na nim skorzystał.
U Sekielskich przedstawiona jest ofiara i oprawca, u Latkowskiego opowiada się o jakichś ofiarach i rzekomych sprawcach.


Dyskredytujesz przedstawione fakty.

I nikt nie, nawet w Latkowski, nie mówi, że jak ktoś tam bywał to jest pedofilem ani nawet wprost, że wiedział. Zarzucał, że bronili i to wówczas, kiedy już najprawdopodobniej wiedzieli. Bo jak sam piszesz sprawa była w mediach już wcześniej. Uwaga, Wyborcza, Polsat, Agora, Karnowski.

Ta redaktorka z Wyborczej też zarzuca. Że te panienki nie tylko dla tych dwóch były. Ze ktoś (możni, z warszawy) korzystał. Mówili tylko trochę bardziej oględnie. Bez nazwisk. Karnowski też zarzuca celebrytom, że przed nim, jak chciał zrobić porządek, bronili. A już wtedy, jak mówi, przynajmniej powinni wiedzieć czego bronią. I że teraz, po filmie, bardziej dbają o swój wizerunek jak o ofiary i rozliczenie sprawców (jest pod linkiem do jego wypowiedzi).
To ci jakoś umknęło, Jak i to, że dowody (przynajmniej na tych kilku co są oskarżeni) są. Zeznania, SMS, dane z komunikatora. Filmy.

Porównanie do galerianek też dyskredytuje ofiary. Niby fakty. ale nie w tym temacie.

Umknęło ci również to, że nawet WLR , pomimo ze sprowadził do kurewstwa nieletnich, tych lachociągów i blacharek. potwierdził, że wiedział, jaki proceder kwitnie w Sopockich knajpach. Bo to tajemnica Poliszynela. Nawet bywać nie trzeba. Wiedzieli dziennikarze, władze Sopotu, zwykli ludzie a bywalcy nie. Pewnie byli tacy co i nie wiedzieli ale prawdopodobieństwo, ze coś im się o uszy obijało jest. A jak stawali w obronie tego "klubu" to przynajmniej wiedzieć powinni. Bo już było głośno. A jak nie wiedzieli to znaczy, ze naiwne głupki.

Kilka razy piszesz o świętym oburzeniu i tonach co nic nie daje. Bo prokuratura itp.

A czym te nasze święte oburzenie w tej sprawie jest gorsze od oburzenia po filmach Sekielskich, i innych tego typu sprawach. Czym?
Dlaczego w tej sprawie nie pomoże a sprawach dotyczących klery tak. Znowu nasze oburzenie lepsze od Twojego. Pisoenkę KAzika powiniście sluchać codziennie i na okrągło. Stojąc przed lustrem.

A własnie święte oburzenie w sprawie kleru pchnęło wiele spraw do przodu. Bo to presja jest. Czym jego więcej tym lepiej. Bo trudniej przejść do porządku dziennego. I pozamiatać.

Z tego powodu to dobrze, ze film Latkowskiego budzi tyle emocji z obu stron.

Piszesz też o karach, ze niby tu będą surowe a księża,... A ile dostali ci z Dworca Centralnego? Po parę latek. Często w zawieszeniu. I potem inna parafia.

Piszesz o tych od sałatek jakie pomówione biedne. A C_M cytowala wypowiedzi jednego takiego o afrykańskich dziewczynkach. Nikt się świecie prawie nie oburzył. Bryluje dalej.
Cytowała, niby żartobliwe, seksistowskie, z podtekstem pedofilskim wypowiedzi Wojewódzkiego. Takie niby żartem. Ale jak ja czy Ty byś tak sobie żartował to nas zgaszono raczej. A tu podziw. Przecież to Kuba, On taki jest. Jajcarz. Swój chłop. No i w kościół wali. A może trochę prawdy powiedział.

Cytuj:
A jakie były dziewczyny z Idola?

Oj, bardzo napierały. W ogóle Idol to była jakaś seksualna intifada. Jeśli ktoś chce się czuć w Polsce jak 50 Cent, powinien być członkiem jury w takim programie. Z wyjątkiem Eli Zapędowskiej mogliśmy siać na lewo i prawo. Jest taki syndrom, że pan z telewizji to na prowincji potencjalny dawca dobrego nasienia. A wiek inicjacji seksualnej wśród młodzieży drastycznie się obniża. Horror. Ale ja, jak już wiecie, jestem chłopcem wrażliwym, szukam partnerek a nie przypadkowych dziewczynek z 16-letnią chucią. Najlepiej zapytajcie Leszcza. Z tego co wiem, robił castingi w swoim domu i to bez względu na wiek oraz repertuar. W ogóle się z tym nie krył. Sam go widywałem na mieście z uczestniczkami, jak im badał organy. Ja jestem na takie akcje zbyt sentymentalny, gdyż zawsze po seksie z nieletnią się wzruszam.

(Śmiech). To podpytamy cię sentymentalnie. Zakochałeś się kiedyś w niewidomej kobiecie?


https://wywiadowcy.pl/kuba-wojewodzki/

Nie wiem kto Leszcz, i nie che mi się sprawdzać. Ale wyraźnie go o coś pomawia. I to też o nieletnie.

To

Cytuj:
na takie akcje zbyt sentymentalny, gdyż zawsze po seksie z nieletnią się wzruszam.


nie pogrubiłem. Bo raczej żart. Ale chyba taki trochę nie tego, co?

Seksistowska bufonada podstarzałego playboya, który kobiety 25 + porównuje do odkopanego Ramzesa.

Jest tam wiele seksistowskich tekstów po których np dyżurne feministki kogoś innego by zabiły. Przynajmniej te wyglądajcie jak odkopany Ramzes.

I nagle Kubuś nic nie wie. Że prezes klubu gdzie bywał jest oskarżony o pedofilie. Ze działy się w klubie różne dziwne rzeczy. Osoba, która zawodowo stara się znać wszystkie plotki o wszystkich. Kto sobie pypcia wyciął. Kto z kim spal. Kto jakie kastingi robił.
(wiec chyba to kastingach to jednak nie Kubie było, ale o tym Leszczu)

Mogło tak być ale wybaczcie. Mnie się nie bardzo chce w to wierzyć. Mógł tego nie robić. Bo sentymentalny i po nieletnich się wzrusza.
Ale żeby tak nic a nic nie słyszał? Nawet jak już sprawa się rypła?


Pomówienia? Pewnie tak. Ale trochę uzasadnione. W aspekcie wiedzy o czymś. Nie pedofilii.

Szanowny Komandorze teraz jedziesz po bandzie, może na kimś robi wrażenie ilość wypisywanych przez Ciebie informacji encyklopedycznych.
Tylko na nic one jak nie rozumie się treści czyjejś wypowiedzi na dodatek przedstawia się jakieś cytaty "z czapy" bez podpisu.
"Wytłuściłeś" mój w pis i co sugerujesz że popieram w nim pedofilię, to oszczerstwo. To brak rozumienia słowa pisanego i nie zamaskuje tego tyrada tekstu bardziej lub mniej związana z tematem.
Proponuję trzymać się tematu, dywagacje filozoficzne które nic nie wnoszą może na kimś robią wrażenie, ale nie na mnie"


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2020, 8:36 
Offline

Rejestracja: 10 wrz 2014, 8:29
Posty: 638
Przecież, kurwa, nikt tutaj nie pochwala pedofilii, więc o co te walki. Można czasami powiedzieć:- Ty chuju ale z szacunkiem, a tu wszyscy się tłuką wyłuszczając swoje wnioski. I co z tego, że takie same?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2020, 9:17 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4687
@Cani.

o jaki cytat bez podpisu chodzi?

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 9959 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952 ... 996  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 67 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group