Poseł PiS Dominik Tarczyński zapowiedział w rozmowie z wPolityce.pl, że przedstawi marszałkowi Sejmu ustawę "anty fake newsową". Media za publikację "zawoalowanego kłamstwa" płaciłyby karę 1 mln euro, czyli ponad 4 miliony złotych.

To nie pierwsza taka zapowiedź Tarczyńskiego, ale ta ma być odpowiedzią na publikację portalu Onet.pl, który informował o ochłodzeniu relacji między Polską a Stanami Zjednoczonymi i braku możliwości odbywania spotkań między prezydentem Donaldem Trumpem a polskimi przywódcami. Prawica twierdzi, że doniesienia nie są prawdziwe, chociaż Departament Stanu USA wprost ich nie zdementował.

"Redaktorze, dobra rada:
Nie zaczepiaj mnie, bo już kilku takich jak Ty przekonało się, że to antyskuteczne i nieprzyjemne. Wstydu przy ludziach mam Ci narobić? Skończyła się dyktatura łżemediów.
Nikt się Was nie boi. Wręcz przeciwnie. Gardzę waszymi #FakeNews" - odpowiedział Tarczyński.

We wtorek ujawniliśmy treść notatki MSZ opisującej spotkanie przedstawicieli Polski i USA, podczas którego postawione zostało ultimatum wobec Warszawy
Wczoraj MSZ złożyło wniosek do warszawskiej Prokuratury Okręgowej o sprawdzenie, czy doszło do popełnienia przestępstwa w związku z możliwym ujawnieniem informacji niejawnych z resortu
Dzisiaj do sprawy ujawnionej przez Onet notatki odniósł się szef MSZ Jacek Czaputowicz
W notatce nie ma nic, co mogłoby budzić obawy; jest stwierdzenie, że dobrze byłoby, gdyby spotkania na najwyższym szczeblu mogły się odbyć w atmosferze, kiedy te kwestie są rozwiązane - stwierdził

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... a=167&c=96


W nawiązaniu do materiału Pani Korbaczeskiej. Koniec z kłamstwami w mediach. Teraz pani dr Karp od ojca derechtora będzie ścigać kamczuchów.

Zakaz handlu w niedzielę, czyli Himalaje obłudy
Adam Szostkiewicz
Zjednoczona prawica uległa w sprawie zakazu Kościołowi i Solidarności Piotra Dudy. Chodziło jej o punkty polityczne. Można to nazwać spłatą długu za poparcie Kościoła i NSZZ Solidarność dla PiS w kampanii wyborczej pod zasłoną propagandową, że chodzi o obronę praw rodziny i pracowników.

Jednak na manipulacjach o charakterze politycznym biedni i wykluczeni zwykle nic nie zyskują, za to zyskują ludzie władzy i biznes z nimi powiązany. Mogą pozować na obrońców ubogich, choć w istocie chodzi o konsolidację poparcia.

Ale niedługo władza się i tak wycofa. Podobnie jak Orbán na Węgrzech. Bo oto już w sondażu Pollstera z pierwszych dni marca niezadowolonych z zakazu jest ponad połowa – 58 proc. pytanych. Od dawna przygotowane są rozmaite sposoby obchodzenia zakazu. W tej akurat dziedzinie Polacy są mistrzami.

Nad zakazem unosi się potrójny nonsens: ekonomiczny, społeczny i kulturowy. Ekonomiczny i społeczny wykazali przedstawiciele opozycji w niedzielnej „Kawie na ławie”.

Nonsens ekonomiczny polega na stratach dla budżetu państwa: niższe dochody oznaczają niższe podatki. Straty centrów handlowych pobudowanych przy zachodniej i wschodniej granicy Polski z myślą o klientach z Niemiec i obwodu kaliningradzkiego pójdą w miliardy. Jeśli centra trzeba będzie zamknąć albo mocno zredukować, to miejsca pracy pójdą się bujać. Dotknie to tysięcy osób, w tym także młodych.

Jest też nonsens dotyczący prawa pracy. Analiza Forum Obywatelskiego Rozwoju pokazuje sprzeczność wprowadzonego zakazu z zasadą, że „władza wykonawcza nie może wyręczać ustawodawcy w określaniu tego, co jest zabronione lub dozwolone, a władzy sądowniczej w stosowaniu prawa”.

W wymiarze społecznym byłoby przyzwoicie, gdyby to same kasjerki, które teraz są tarczą ochronną zakazu w propagandzie rządowej, miały prawo wyboru, na jakich warunkach i kiedy chcą pracować. To samo dotyczy młodych dorabiających sobie pracą w sklepach objętych od 11 marca zakazem niedzielnym. Czy rzeczywiście wolą stracić ten dodatkowy zarobek?

Tego nie trzeba regulować ze szczebla rządowego, wystarczy na szczeblu miejsca pracy. Od tego są związki zawodowe, inspekcja pracy, gospodarni właściciele. Decentralizacja i wolność wyboru w generalnych ramach prawa są zwykle lepsze niż zakazy i nakazy zarówno w gospodarce, jak i w społeczeństwie.

Co do wymiaru kulturowego, to przykazanie, aby dzień święty święcić, ludzie wierzący mogą bez przeszkód realizować bez zakazu handlu. Zakaz ten pośrednio pokazuje, że Kościół nie bardzo wychował katolików do świętowania niedzieli.

Poza tym są u nas ludzie niewierzący albo wyznający inne wiary. Dlaczego rząd, pod naciskiem Kościoła rzymskiego, ma im organizować niedzielę? Chrześcijaństwo powinno brać w obronę biednych i wykluczonych społecznie. Rząd także, lecz racjonalnie, a nie ideologicznie, badając koszty, straty i zyski.

Kościół ma troszczyć się o kondycję moralną wiernych i sam dawać przykład, wyrzekając się ekonomii chciwości na własnym podwórku. Rząd natomiast obowiązek troszczyć się o budżet państwa, siłę złotego i spokój społeczny. Inaczej Himalaje obłudy będą rosły i rosły.