I tera będą się do dziewczyny Pani Ree czepiać. A odpierdulta się od Niej. To są Jej spostrzeżenia. Mogło przecież tak być. Ja posiadam wsje liczniki po staremu, w domu. I muszę wpuścić do odczytu każdego kto przylizie. Pewnie, że do "sieni" ale jednak. Wyjątkiem jest leniwy odczytywacz licznika wody. Temu nie kce siem nawet furtki otworzyć i wejść na podwórek. Usprawiedliwieniem byłoby tu tabliczka na furtce o treści "Ja tu pilnuje i jestem przy furtce w 5 sek, a ty?". Niemniej jednak pan odczytywacz robi tak ze wszystkimi, bo jest leniwy. Tam gdzie tabliczki nie ma tysz. I na mnie spada łażenie do piwniczki, lukanie na licznik i niesienie w mojej starej gowie tego co odczytałem do furtki aby ten skurczgnat wpisał se w urządzenie i wydrukował fakturę.

Niemniej jednak ocena tego co zowie się luksusem, lub jego brakiem to odczucia indywidualne. I każdy ma inne.

Z decyzją senatorów mamy jednak inny problem. Jeśli senator Stanisław K. jest podejrzany o przyjmowanie korzyści majątkowych, ktoś musiał te korzyści wręczyć? Prokuratura takie osoby wytypowała i postawiła im zarzuty, zaś sąd - uznając, że ich winna została uprawdopodobniona – zastosował tymczasowe aresztowanie. W konsekwencji osoby, wobec których senator miał powoływać się na wpływy siedzą, zaś sam senator – podejrzany o lustrzane przestępstwo - pozostaje na wolności. Wydaje się, że w tym przypadku szala sprawiedliwości została nierówno obciążona, ponieważ senatorowie odmawiając zgody na aresztowanie kolegi uznali, że mają wątpliwości, co do jego winny. Czyli, jak uczy doświadczenie, nie przekonały ich dowody zgromadzone w śledztwie. Jeśli to prawda, analogiczne wątpliwości powinni rozważyć analizując sytuację procesową osób, które - w ocenie prokuratury – miały owe korzyści wręczać. W tej sytuacji elementarne poczucie sprawiedliwości nakazuje, by ci senatorowie, którzy głosowali przeciwko zatrzymaniu senatora Stanisława K. albo wstrzymali się w tej sprawie od głosu, udzielili poręczenia tym, którzy w tej sprawie zostali wcześniej aresztowani. Do tego zobowiązuje zawołanie herbowe rządzących - prawo i sprawiedliwość, czytaj przyzwoitość.

W styczniu, wśród osób deklarujących chęć udziału w wyborach do Sejmu, 42 procent zadeklarowało zamiar głosowania na PiS, na PO - 14 procent, a na ruch Kukiz'15 i Nowoczesną po 7 procent badanych. 5 procent oddałoby głos na SLD - wynika z najnowszego badania Kantar Public. (http://www.tvn24.pl)