AGAFIA pisze:
Bo widzisz Bruchu, ty i Canis odróciliście ekonomię, postawiliście ją do góry nogami. To nie jest tak, że dzisiejszy 70 latek, zapewnia emkę dla 40 latka. To jest odwrotnie i nie Canis zapewnia emkę Prolowi, a prawdopodnie nie Prol, a dopiero Prola dziecko pracuje na emkę dla Canisa, na twoją też.
Czy ja w ogóle powinnam jeszcze coś pisać? Mam wrażenie, że krowa mnie szybciej zrozumie..
Kolejny raz manipulujesz moimi wypowiedziami, bo ja odnoszę się do "programu" 500+ i innych które dołączyły do niego w roku wyborczym. Mimo, że oficjalny budżet państwa tego nie przewidywał.
Ja piszę o korupcji politycznej i rozdawnictwie pieniędzy. 500+ to kiepski program, ale lepszy taki niż brak programu. Doprowadził do zmniejszenia się skali ubóstwa w naszym kraju.
Uważam, że forsowana przez Ciebie teoria, że to rodziny wielodzietne utrzymują ten kraj i jego finanse jest niczym nie usprawiedliwiona. Wszystkie dodatkowe pomysły w dotacjach takich rodzin
zmniejszą skalę ubóstwa, ale doprowadzają do braku zainteresowania w podejmowaniu pracy. Niestety jest to symptom wzrostowy, działający na zasadzie - nie zarobię, bo dostanę -.
Co do określenia, że ojciec i matka wiedzą najlepiej co ich dzieciom potrzeba.
Podobny slogan jak ten, dlaczego dzieci w innych krajach mogą dostawać zasiłek, a nasze nie.
Rodzice wiedzą co dla ich dzieci jest najlepsze, ale tylko dla swoich nie dla innych, ale czy na pewno wiedzą (?). To temat na oddzielną dyskusję.
Państwo powinno mieć program społecznościowy wspomagający budżet domowy, program aktywizujący społeczeństwo. Państwo powinno umożliwić zarobienie
pieniędzy na "szynkę a nie dawanie pieniędzy na jej zakup". Na ten czas są rejony w Polsce gdzie bieda staje się dziedziczna jak i niepodejmowanie pracy.