forum.nie.com.pl

No przecież pisałam na początku ich radosnych rządów, że przejadą się na forsie.

Z kobieta o pierszenstwo klocic sie nie bede.

Na zabawki dla Antosia forsy nima, Rydzyk zaczyna publicznie domagac sie subwencji a przeciez mu zawsze dosypywali zanim gebe otworzyl.
Teoretycznie, to zawsze bylo 7 lat tlustych a potem 7 lat chudych zdaje sie. A siedmiolatki do 14 roku zycia kosztuja wiecej.

Na Bashoborę zabrakło biletów.

To szkoda bo pewnie by prędzej wyleczył cukrzycę zalecając jedzenie lodów.

_________________

Jaki ten Jaki to nieuk.

Kompromitacja Patryka Jakiego! Sąd wytyka bezprawność działań wiceministra

Na stronie Sądu pojawił się komunikat, który pokazuje jak absurdalne było postanowienie wydane przez Komisję:

(…) W obecnym stanie prawnym ewentualna grzywna mogła być nałożona tylko na stronę, czyli na m.st. Warszawę. Stroną w sprawie prowadzonej przed Komisją Weryfikacyjną pod nr R 3/17 jest m.st. Warszawa. Prezydent m.st. Warszawy, ani tym bardziej piastun tego organu Hanna Gronkiewicz – Waltz, nie jest i nigdy nie była stroną postępowania w sprawie prowadzonej przed Komisją Weryfikacyjną. Sąd zwrócił uwagę, że organ wydający decyzję reprywatyzacyjną, w rozumieniu ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych (…), nie może na żadnym późniejszym etapie stać się stroną postępowania, a osoba pełniąca funkcję piastuna organu nie ma żadnego własnego interesu w sprawie, w rozumieniu art. 28 k.p.a. (…)

Sąd zaznaczył, że Prezydent m.st. Warszawy Hanna Gronkiewicz – Waltz jako organ uprawniony do reprezentacji m. st. Warszawy mogła zostać wezwana do stawienia się na rozprawę osobiście w związku z art. 86 k.p.a. mającym zastosowanie poprzez art. 38 ust. 1 ustawy. Nie wynika z tego jednak podstawa do nałożenia grzywny na organ uprawniony do reprezentowania m. st. Warszawy czy też na piastuna tego organu.

Dalej karcenie Patryka Jakiego weszło na jeszcze wyższy poziom wskazując, że jego praktyki są prawnie niedopuszczalne i gdyby tylko posiadał wykształcenie prawnicze z pewnością wiedziałby, że nadużywa prawa.

W prawie administracyjnym, co do zasady, stosowanie analogii, jako metody wykładni prawa, jest niedopuszczalne, gdyż praw lub obowiązków o charakterze publicznoprawnym nie można domniemywać, a tym bardziej nakładać obowiązków (jak np. kara grzywny) bez wyraźnej podstawy prawnej z uwagi na ustrojową zasadę działania władzy publicznej na podstawie i w granicach prawa (art. 7 konstytucji), która ustawowe potwierdzenie znajduje w art. 6 k.p.a. Niedopuszczalne zatem jest stosowanie analogii na niekorzyść strony.

Trzeba przyznać, że to wstyd dla polskiego państwa, by osoba posiadająca tak skandaliczne braki w wiedzy prawniczej, sprawowała tak odpowiedzialną państwową funkcję. Tym bardziej, że odbiór społeczny komisji jest taki, że Patryk Jaki może być postrzegany przez niektórych jako autorytet prawniczy. Boże broń!

http://crowdmedia.pl/kompromitacja-patr ... eministra/

Ale dla równowagi zagryzam miską grapefrutów.

Grejpfruty w połączeniu z lekami szkodzą. Jakby Pani słuchała specjalistów którzy tracą czas usiłując Pani pomóc to by Pani wiedziała.

_________________

Tak, o ile tablety zagryzasz owocem.
Grejfruty zjedzone po posiłku, bardzo ładnie stymulują wydzielanie insuliny z trzustki,a co za tym idzie, obniżają poziom cukru we krwi.

Grejfruty(także sok)nie mogą być spożywane przez osoby przyjmujące szereg leków kardiologicznych i ciśnieniowych. Trzeba to sprawdzić, jeżeli się przyjmuje jakiekolwiek leki z tej grupy, bo enzymy zawarte w grejfrutach( także w pomelo) zmieniają metabolizm tych leków.
Także modne preparaty z wyciągiem z jeżówki, typu Rutinacea, oraz imbir (!)powinny być ostrożnie stosowane, bo wpływają na wchłanianie insuliny u cukrzyków.
O tym,że nie wolno stosować Viagry u osób przyjmujących nitroglicerynę taktownie nie wspomnę .

Ma szczęście Pani Mae nic nie szkodzi.

_________________