forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 25 lut 2020, 23:39

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 36 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4  Następna
Autor Wiadomość
Post: 24 maja 2016, 1:04 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7035
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
ika pisze:
st1111 pisze:
Rozwiążemy każdy problem tylko nich głupki słuchają głosu ludu.

Tym właśnie sposobem rozwiązano problem ultradźwięków i podatków od elektrowni wiatrowych :mrgreen:
Nie będzie wiatraków, nie będzie problemu :geek:


Nie chcesz mieć gorączki , zbij termometr - jak radził elektryk wóskóf akumulatorowych.

_________________
*******


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 24 maja 2016, 2:18 
ika pisze:
więc radujmy się!


Pani uważa, że nie ma powodów do radości z powodu maszyny parowej? Uważa Pani, że nie powinniśmy 250 lat temu zastąpić nią wiatraków?

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 24 maja 2016, 21:37 
Offline

Rejestracja: 28 kwie 2016, 22:42
Posty: 628
barycki pisze:
ika pisze:
więc radujmy się!


Pani uważa, że nie ma powodów do radości z powodu maszyny parowej? Uważa Pani, że nie powinniśmy 250 lat temu zastąpić nią wiatraków?

Adam Barycki

Gorzej, Panie Barycki, gorzej!
Ja uważam, że maszyny parowe winny osiągnąć swój duchowy stan pośmiertny, czyli chmury. A ich trud doczesny mogłyby przejąć najpierw elektrownie atomowe IV generacji, jako stan przejściowy, coś w rodzaju czyśćca, a następnie ITER; potem prawdopodobnie byłoby z górki, bo już byłoby Słońce na Ziemi. No... może Słoneczko. Chyba o to chodzi? Nie?
Tymczasem mamy taki stan: elektrownie atomowe NIE, węglowe NIE, wiatrowe NIE. Wody ci u nas mało, ale biomasy od groma.
Tym sposobem wracamy do spalania łajna (co może i dobre jest), jak tysiące lat temu, choć i lokalnie obecnie też, a Pan pytasz, czy 250 lat temu było gorzej?

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 24 maja 2016, 22:21 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16774
Wszystko pójdzie tym torem dopóki obrońcą natury prądu nie wyłączą.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 maja 2016, 5:10 
ika pisze:
ITER


Ja jako ekolog jestem stanowczo przeciwny marnotrawnemu wypalaniu wodoru. Wodór jest częścią naszej naturalnej natury i podlega naturalnej ochronie natury. Ja jako humanista stojący na straży naturalnej natury, mógłbym ewentualnie zgodzić się jedynie na elektrownie grawitacyjne, tylko grawitony mogą być wykorzystane w zgodzie z naturą, dlatego musimy poczekać, aż technologia nam na to pozwoli, a do tego czasu, proponuję do oświetlenia wykorzystywać wosk pszczeli, a ogrzewać można się skutecznie spirytusem z naturalnego kartofla.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 26 maja 2016, 0:22 
Offline

Rejestracja: 28 kwie 2016, 22:42
Posty: 628
Panie Barycki, na początku był wodór i pewnie dlatego z nim natura poczyna sobie tak nonaszalancko do tej pory, bo ciągle go jest najwięcej, więc nie rozumiem Pańskiego braku troski o wosk pszczeli, którego znakomita większość powstała przez mozolną ewolucję gwiazd, supernowych nie wyłączając. Toż właśnie naturę naśladując, tę samą, której Pan bronić chcesz przed nami, trzeba tworzyć słońca - bo to najbardziej naturalny z naturalnych sposobów pozyskiwania energii! Gdzie Pan widzisz lukę w rozumowaniu?

Owszem, pewną niedogodnością jest, że do syntezy musimy zużyć - przynajniej na początek - nieco bardziej zaawansowanych materiałów, ale czy to nasza wina, ze wrobiono nas w ewolucję? Hę?

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 maja 2016, 3:37 
ika pisze:
Gdzie Pan widzisz lukę w rozumowaniu?


A tam ją widzę, gdzie widział Marks z Engelsem. Kiedy w telewizji pokazują jaką powódź, to jeszcze więcej humanitaryzmu z ekranów wycieka, niż tej wody w powodzi, ale jak kogo z powodzian zapytać prywatnie, bo dziennikarze wolnych i niezależnych mediów nie zadają takich pytań, ile musiał za chleb płacić w czasie powodzi, to każdy mówi, że pięć, a nawet dziesięć razy drożej. A to dlatego, że zalane wodą piekarnie nie piekły chleba, a dostarczali go ci, którym okoliczności pozwoliły w tym czasie zorganizować sobie monopol. Drewno, węgiel, trochę mniej, ale jednak, ropę i gaz można dywersyfikować, ale kto będzie miał możliwość na dywersyfikację ITER? Nikt. I dlatego ta energia będzie zmonopolizowana globalnie, a tym zmonopolizowane globalnie będą jej ceny. W sposób polityczno-administracyjny rozpoczęto proces eliminacji energii węglowej na rzecz innych, aby monopolizować rynek energii i jej cen, jednak Putin włożył kij w szprychy tego cudownego koła i nagle okazało się, że ropa może być trzy razy tańsza. A co będzie, kiedy powstanie technologia ITER i wiedza o niej będzie w jednym sejfie, a nie, jak obecne zasoby węgla, ropy i gazu, rozsiane po całym świecie i uda się politycznie i administracyjnie na całej planecie wyeliminować wszystkie sposoby pozyskiwania energii poza ITER, które pozostanie globalnym monopolistą? Wtedy będzie Pani miała swoje słoneczko odbijające się od szyb szklanych wieżowców wypełnionych tymi, którzy będą Pani właścicielami, bo wtedy będzie Pani już tylko przedmiotem.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 26 maja 2016, 12:33 
Offline

Rejestracja: 28 kwie 2016, 22:42
Posty: 628
Przyjmuję ten argument. Wprawdzie niczego on nie rozwiązuje, a nawet przeciwnie - ale mimo tego chyba ma Pan rację, Panie Barycki. Niestety...
Tylko rewolucja.

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 maja 2016, 12:43 
A może Pan Barycki powinien do historii powojennej wrócić i dokształcić się nieco?
---------------
Doświadczenie z bronią jądrową (która miała być najpilniej strzeżoną tajemnicą USA) wskazuje, że jeżeli którekolwiek z liczących się mocarstw uzna, ze ta tajemnica nie leży w jego interesie - zadba aby przestała być tajemnicą.
Już samo zaangażowanie wszystkich liczących się państw atomowych (w grupach lub indywidualnie) wskazuje, że o jakimkolwiek monopolu w dziedzinie energii termonuklearnej nie może być mowy.
W badaniach europejskich bierze udział czołówka światowa:
Cytuj:
Głównym zadaniem jest budowa wielkiego tokamaka, wzorowanego na wcześniej budowanych mniejszych DIII-D, TFTR, JET, JT-60 i T-15. Program jest przewidywany na 30 lat (10 lat budowy i 20 lat pracy reaktora), i ma kosztować w przybliżeniu 10 miliardów €[1]. Tym samym jest to drugi najdroższy na świecie program badawczy, droższy jest jedynie program Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Według decyzji z dnia 28 czerwca 2005 tokamak powstanie w centrum badawczym Cadarache w pobliżu Marsylii, na południu Francji. W projekcie uczestniczą finansowo i naukowo: Unia Europejska, Japonia, Rosja, Stany Zjednoczone, Chiny (od 2003), Korea Południowa (od 2003) i Indie (od 2005). Przed przystąpieniem do programu Indii zakładano, że Unia Europejska pokryje 50% kosztów jego budowy, a pozostałe strony po 10% każda w formie komponentów[2].


Może mniej kompociku panie Adamie?


Na górę
  
 
Post: 26 maja 2016, 14:55 
Skorpion13 pisze:
A może Pan Barycki powinien do historii powojennej wrócić i dokształcić się nieco?

Może mniej kompociku panie Adamie?


„Badania naukowe” o ociepleniu klimatu emisją przemysłową finansuje też wiele państw z budżetów państwowych zebranych z podatków, rewolucja energetyczna zamiast korzyści społecznych przynosi korzyści nielicznej grupie właścicieli korporacji ponadnarodowych, a Pańskie wykształcenie nie pozwala Panu zauważyć, że za tę rewolucję opłacaną z Pańskich podatków płaci Pan jeszcze dodatkowo indywidualnie kilkakrotnie drożej za energię. A energia termojądrowa będzie tak jak i obecna, tylko jeszcze bardziej w posiadaniu korporacji, które będą z takimi wykształconymi, jak Pan, robili to, co już robią, z tym, że jeszcze bardziej. Spróbuj Pan pić spirytus, on skutecznie wypala w durnych łbach durnotę.

Adam Barycki


Ostatnio zmieniony 26 maja 2016, 15:05 przez barycki, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 36 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 25 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group