forum.nie.com.pl

Nie chcesz mieć gorączki , zbij termometr - jak radził elektryk wóskóf akumulatorowych.

_________________
***** ***

Pani uważa, że nie ma powodów do radości z powodu maszyny parowej? Uważa Pani, że nie powinniśmy 250 lat temu zastąpić nią wiatraków?

Adam Barycki

Gorzej, Panie Barycki, gorzej!
Ja uważam, że maszyny parowe winny osiągnąć swój duchowy stan pośmiertny, czyli chmury. A ich trud doczesny mogłyby przejąć najpierw elektrownie atomowe IV generacji, jako stan przejściowy, coś w rodzaju czyśćca, a następnie ITER; potem prawdopodobnie byłoby z górki, bo już byłoby Słońce na Ziemi. No... może Słoneczko. Chyba o to chodzi? Nie?
Tymczasem mamy taki stan: elektrownie atomowe NIE, węglowe NIE, wiatrowe NIE. Wody ci u nas mało, ale biomasy od groma.
Tym sposobem wracamy do spalania łajna (co może i dobre jest), jak tysiące lat temu, choć i lokalnie obecnie też, a Pan pytasz, czy 250 lat temu było gorzej?

Wszystko pójdzie tym torem dopóki obrońcą natury prądu nie wyłączą.

_________________

Ja jako ekolog jestem stanowczo przeciwny marnotrawnemu wypalaniu wodoru. Wodór jest częścią naszej naturalnej natury i podlega naturalnej ochronie natury. Ja jako humanista stojący na straży naturalnej natury, mógłbym ewentualnie zgodzić się jedynie na elektrownie grawitacyjne, tylko grawitony mogą być wykorzystane w zgodzie z naturą, dlatego musimy poczekać, aż technologia nam na to pozwoli, a do tego czasu, proponuję do oświetlenia wykorzystywać wosk pszczeli, a ogrzewać można się skutecznie spirytusem z naturalnego kartofla.

Adam Barycki

Panie Barycki, na początku był wodór i pewnie dlatego z nim natura poczyna sobie tak nonaszalancko do tej pory, bo ciągle go jest najwięcej, więc nie rozumiem Pańskiego braku troski o wosk pszczeli, którego znakomita większość powstała przez mozolną ewolucję gwiazd, supernowych nie wyłączając. Toż właśnie naturę naśladując, tę samą, której Pan bronić chcesz przed nami, trzeba tworzyć słońca - bo to najbardziej naturalny z naturalnych sposobów pozyskiwania energii! Gdzie Pan widzisz lukę w rozumowaniu?

Owszem, pewną niedogodnością jest, że do syntezy musimy zużyć - przynajniej na początek - nieco bardziej zaawansowanych materiałów, ale czy to nasza wina, ze wrobiono nas w ewolucję? Hę?

A tam ją widzę, gdzie widział Marks z Engelsem. Kiedy w telewizji pokazują jaką powódź, to jeszcze więcej humanitaryzmu z ekranów wycieka, niż tej wody w powodzi, ale jak kogo z powodzian zapytać prywatnie, bo dziennikarze wolnych i niezależnych mediów nie zadają takich pytań, ile musiał za chleb płacić w czasie powodzi, to każdy mówi, że pięć, a nawet dziesięć razy drożej. A to dlatego, że zalane wodą piekarnie nie piekły chleba, a dostarczali go ci, którym okoliczności pozwoliły w tym czasie zorganizować sobie monopol. Drewno, węgiel, trochę mniej, ale jednak, ropę i gaz można dywersyfikować, ale kto będzie miał możliwość na dywersyfikację ITER? Nikt. I dlatego ta energia będzie zmonopolizowana globalnie, a tym zmonopolizowane globalnie będą jej ceny. W sposób polityczno-administracyjny rozpoczęto proces eliminacji energii węglowej na rzecz innych, aby monopolizować rynek energii i jej cen, jednak Putin włożył kij w szprychy tego cudownego koła i nagle okazało się, że ropa może być trzy razy tańsza. A co będzie, kiedy powstanie technologia ITER i wiedza o niej będzie w jednym sejfie, a nie, jak obecne zasoby węgla, ropy i gazu, rozsiane po całym świecie i uda się politycznie i administracyjnie na całej planecie wyeliminować wszystkie sposoby pozyskiwania energii poza ITER, które pozostanie globalnym monopolistą? Wtedy będzie Pani miała swoje słoneczko odbijające się od szyb szklanych wieżowców wypełnionych tymi, którzy będą Pani właścicielami, bo wtedy będzie Pani już tylko przedmiotem.

Adam Barycki

Przyjmuję ten argument. Wprawdzie niczego on nie rozwiązuje, a nawet przeciwnie - ale mimo tego chyba ma Pan rację, Panie Barycki. Niestety...
Tylko rewolucja.

A może Pan Barycki powinien do historii powojennej wrócić i dokształcić się nieco?
---------------
Doświadczenie z bronią jądrową (która miała być najpilniej strzeżoną tajemnicą USA) wskazuje, że jeżeli którekolwiek z liczących się mocarstw uzna, ze ta tajemnica nie leży w jego interesie - zadba aby przestała być tajemnicą.
Już samo zaangażowanie wszystkich liczących się państw atomowych (w grupach lub indywidualnie) wskazuje, że o jakimkolwiek monopolu w dziedzinie energii termonuklearnej nie może być mowy.
W badaniach europejskich bierze udział czołówka światowa:


Może mniej kompociku panie Adamie?

„Badania naukowe” o ociepleniu klimatu emisją przemysłową finansuje też wiele państw z budżetów państwowych zebranych z podatków, rewolucja energetyczna zamiast korzyści społecznych przynosi korzyści nielicznej grupie właścicieli korporacji ponadnarodowych, a Pańskie wykształcenie nie pozwala Panu zauważyć, że za tę rewolucję opłacaną z Pańskich podatków płaci Pan jeszcze dodatkowo indywidualnie kilkakrotnie drożej za energię. A energia termojądrowa będzie tak jak i obecna, tylko jeszcze bardziej w posiadaniu korporacji, które będą z takimi wykształconymi, jak Pan, robili to, co już robią, z tym, że jeszcze bardziej. Spróbuj Pan pić spirytus, on skutecznie wypala w durnych łbach durnotę.

Adam Barycki