forum.nie.com.pl
http://forum.nie.com.pl/

Partia Socjaliści
http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=4&t=756
Strona 4 z 26

Autor:  i w cipe palec [ 08 maja 2016, 9:41 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

cicho kurwa mac psie dzyndzle,bo jak sie wkurwie to rusze
na wschod i wszystkie wasze baby i corki zgwalce. :lol:

Autor:  st1111 [ 08 maja 2016, 9:43 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

i w cipe palec pisze:
cicho kurwa mac psie dzyndzle,bo jak sie wkurwie to rusze
na wschod i wszystkie wasze baby i corki zgwalce. :lol:


Już parę razy żeście próbowali.Defiladę se pan zobacz.

Autor:  i w cipe palec [ 08 maja 2016, 9:51 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

st1111 pisze:
i w cipe palec pisze:
cicho kurwa mac psie dzyndzle,bo jak sie wkurwie to rusze
na wschod i wszystkie wasze baby i corki zgwalce. :lol:


Już parę razy żeście próbowali.Defiladę se pan zobacz.


Ty se kotlecie popatrz jak Hansa Franka z moim dziadziusiem na Wawelu
witali. :mrgreen:

Autor:  stanax [ 08 maja 2016, 15:38 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

Hornet pisze:
polar pisze:
Ktoś, coś jeszcze ma do dodania?
Ktoś się ze sprzadajną kurwą zbrata?


Od dawna uważam użytkownika Stanax za człowieka uczciwego, lojalnego, pełnego poczucia humoru i sympatii. Wyważony, panujący nad emocjami, inteligentny i bystry.
Znałem go i szanowałem już na Starym Forum.
Byłbym szczęśliwy gdyby uważał mnie za swego kolegę.
Pocałunek śmierci :lol:

Autor:  polar [ 08 maja 2016, 19:43 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

Skąd ja to znam?
Cytuj:
Jarosław Pietrzak komentuje wybór Sadiqa Khana na burmistrza: "Oczerniano go, że popiera muzułmański ekstremizm i terroryzm, bo kiedyś coś powiedział w obronie kogoś, kogo gdzieś widziano z kimś, kto kiedyś coś tam z kimś innym miał wspólnego. W rzeczywistości tymczasem Khan ma dorobek jako prawnik i obrońca praw człowieka. To, że czasem modli się w meczetach, nie przeszkodziło mu głosować w parlamencie za legalizacją małżeństw homoseksualnych. W jego sztabie były osoby homoseksualne i osoby pochodzenia żydowskiego. Jest to więc triumf lewicy, bo mieszkańcy brytyjskiej stolicy pokazali, że nie godzą się na politykę, która realne problemy i projekty konkretnego działania usiłuje zastąpić afiliacjami kulturowymi i etnicznymi oraz szczuciem tożsamościowym".


agronom pisze:
Pojawia się kwestia Zmiany, której Obywatel popularyzator nie rozwiązał ino uciął, więc to chyba dobry moment, żeby ją zakończyć, bo inaczy wracać będzie gdy ino oponenty będą miały taki kaprys.

A co mnie obchodzą czyjeś kaprysy? Panienki kapryszą, a ja w tym wieku z rozkapryszonymi panienienkami nie będę rozmawiał.
Ale dobrze...mówcie o co wam chodzi z tą Zmianą?

Autor:  polar [ 09 maja 2016, 7:45 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

agronom pisze:
"Nie będę rozmawiał", bo wątek usunę, zabiorę zabawki i pójdę se het?
W sprawie Zmiany chodzi mi o to co Obywatela oponentom.


Ale jakim oponentom? Dwójce histeryków którzy nie dyskutują, a robia zwykłą "siarę" dla samego efekciarstwa?
Chcecie dalej ciągnąć temat faszyzacji Zmiany na watku dotyczącym innej partii?
Czy może rozbierzemy wspólnie historię życia Piskorskiego, począwszy od poczęcia do dnia dzisiejszego?
Na wszystko starałem się dość logicznie odpowiadać na watku Zmiana. Wydawało mi się, że dość logicznie argumentowłem zwykłą manipulację i fabrykację dowodów. Mogliście dołączyć do "dyskusji".
Wniosek o usuniecie watku poszedł razem z wnioskiem o usuniecie konta. Jednak jeden przegłosowano pozytywnie, drugi jak widać nie.
Widocznie zwolenników "prolskiego faszyzmu" jest więcej, niż wam się wydaje tow. Agronom.
Albo rozsądni nie widzą go w mojej osobie. :mrgreen:
Oczywiście żartuję. Powodów dla których namówiono mnie na nieusuwanie konta nie znam, a jedynie mogę się tylko domyślać.

Jeżeli jednak coś was szczególnie interesuje, zadajcie precyzyjne pytanie, a postaram się odpowiedzieć w miarę możliwości.

Autor:  Malina [ 10 maja 2016, 0:30 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

Minimalizujecie towarzysze. Grajcie va bank :lol:

Autor:  hushek [ 10 maja 2016, 6:13 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

polar pisze:
(...)Widocznie zwolenników "prolskiego faszyzmu" jest więcej, niż wam się wydaje tow. Agronom.
Albo rozsądni nie widzą go w mojej osobie. :mrgreen:(...)
Masz racje Sfeter - Ty nie jesteś żadnym faszystą. Ty jesteś zwyczajnym politycznym idiotą...cbdu :lol:

Autor:  polar [ 10 maja 2016, 6:29 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

agronom pisze:
A, i zobaczta jak jesteśta emocjonalne, podatne i zmienne: usuwata; wychodzita; wchodzita bo Was zawracają...
Co Wami kieruje? Wiara? Czy?


Czy Wy jesteśta jakimś internetowym psychologiem i zajmujecie się rozbieraniem osobowości internautów na czynniki pierwsze? Jeżeli tak, to niczym nie różnicie się od tych opisywanych. I nie robicie na mnie wrażenia tym zakładaniem. Tutaj? Paradne. :D

hushek pisze:
polar pisze:
(...)Widocznie zwolenników "prolskiego faszyzmu" jest więcej, niż wam się wydaje tow. Agronom.
Albo rozsądni nie widzą go w mojej osobie. :mrgreen:(...)
Masz racje Sfeter - Ty nie jesteś żadnym faszystą. Ty jesteś zwyczajnym politycznym idiotą...cbdu :lol:

A cześć husiu. :)
Jednak równasz do średniej. :lol: A taki yntelygentny się wydajesz.
Rozumiem, że zaraz znowu będziesz się mądrzył na temat Piskorskiego, romansu z Falangą, Czerwonych Khmerach i państwach totalitarnych. Informuję Cię, że to już było, także nie błysniesz niczym specjalnie. ;)
Ale próbuj, to "demokratyczny" kraj. Każdy może pisać co mu się żywnie podoba.

Aha...Bekiera, tego od Falangi, no wyjebali ze Zmiany. Uchwałą Zarządu. Ale był...zawsze można pociągnąć ten temat. :lol:

Autor:  hushek [ 10 maja 2016, 6:36 ]
Tytuł:  Re: Partia Socjaliści

polar pisze:
(...)
Rozumiem, że(...)
Aha...Bekiera, tego od Falangi, no wyjebali ze Zmiany. Uchwałą Zarządu. Ale był...zawsze można pociągnąć ten temat. :lol:
Cześc Sfeter ;)

Problem w tym, że Ty nic, a nic nie rozumiesz...

Do garów wont :lol:

Strona 4 z 26 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/