forum.nie.com.pl

Kukiz też nie.
Zresztą podobnie, jak Macierewicz antyrosyjski

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Oczywiście, że jest antyrosyjski.
Obaj reprezentujecie różne postaci tej samej choroby.

Witam w gromadzie Panie "Poświęć". Jeżeli chodzi o Pana Generała Różańskiego to Pan napisał to samo co ja, lecz stojąc w sprzeczności z dozwolonymi normami kultury obowiązującymi na tym forum. I ja i Pan niczego złego temu zacnemu intelektualnemu nośnikowi społecznej prawdy nie robimy. To musi Pan wiedzieć na przyszłość, bo nieraz napotkasz Pan tu prawdziwych zacnych chamów. Nie to co ja uczciwy Żyd Druchman Boruch.

Jeżeli zaś chodzi o drugie zagadnienie to powiem tak. Owszem prawdą jest, że armia to posłuszeństwo wobec zwierzchnika. Rozkaz to rozkaz, szacunek dla dowódcy. Ale drogi Panie, nie ślepe posłuszeństwo. Bo żołnierz też jest człowiekiem i powinien wiedzieć, co żołnierzowi, człowiekowi wolno a co jest przegięciem. I w taki przypadku moim zdaniem taki żołnierz musi rozważyć w sumieniu czy mogę wykonać rozkaz, który jest w sprzeczności z prawem, dobrem Ojczyzny, Narodu?

Historia zna przecież przypadki buntu armii przeciwko politykom psychopatom.

Najwyżsi ranga oficerowie tacy jak Generał Różański w każdym państwie stanowią elitę narodu. Na kogo więc ma liczyć naród jak nie na elity?

Szalom Panie "Poświęć"

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Dużo tu gadania o honorze oficerskim, padło też pytanie na chuj nam generałowie skoro wojska prawie nie ma i wystarczyło by paru pułkowników. Brakuje mi w tej dyspucie polara który zapewne zapytałby; po chuj nam armia.
Najprostsza i najkrótsza odpowiedź; bo tak stanowi Konstytucja. Ponadto mamy jakieś tam zobowiązania wobec NATO.
Skoro tak i są jakieś szweje to są etaty osobowe. W ramach tego mamy kilka brygad (informuję, że we współczesnych wojskach zmechanizowanych operuje się systemem brygad, nie dywizji, brygada jest bardziej "operatywna" na współczesnym polu walki). Brygadą zwykle dowodzi generał, a rodzajem SZ również generał tyle że wyższy stopniem. Jest jeszcze naczelne dowództwo i Szab Generalny i tam mamy sporo generałów. To prawda, (o tym na forum pisano nieraz), że procent " ugenerałowienia" w stosunku do ilości żołnierzy (wliczając w to pułkowników na etatach generalskich) mamy chyba najwyższy na świecie, a na pewno w całym NATO.
Prawdą jest, że publiczna krytyka przełożonych w mediach w każdej armii jest nieetyczna i źle widziana, na ogół taki wyskok kończy się dymisją. Był bodaj w ub. roku taki przypadek w US Army.Wysokiej rangi oficer z Pentagonu pozwolił sobie "pojechać" ostro po przełożonych w sprawie polityki kadrowej i zbrojeniowej. Zaraz potem znalazł się na zasłużonej emeryturze.
Natomiast inna sprawa to krytyka gdy jest się już poza mundurem. Tyle, że w takim przypadku również obowiązują pewne zasady. Krytyka powinna być merytoryczna i rzetelna. W żadnym razie osobisty lans w mediach.
Tak to wygląda w teorii, praktyka bywa różna, szczególnie u nas. Jest paru takich, co niespecjalnie się popisali, a teraz próbują przykleić się do różnych opcji.
Są też oficerowie którzy na portalach wojskowych dokonują rzetelnej analizy stanu rzeczy.
Kopernik sformułował podstawowe prawo dot. pieniądza; że zły pieniądz wypiera lepszy. Podobnie ma się z zasobami ludzkimi, np. w Armii.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

I właśnie głosu kogś fachowego tu brakowało. Tak. Owszem głupia była postawa tego oficerka, którą tu zacytował Pan Kizior. Kto zachowa się tak nieodpowiedzialnie ten słusznie tak kończy. I dobrze, ze jeszcze w tak cywilizowany sposób. Ale w naszym przypadku jest inna kwestia. Tu nie chodzi o krytykę , tu trzeba wyjść z koszar i chwycić za mordę hydrę. Bo to zależy w jakim państwie się umiejscowimy. Ja nie wiem jakby było gdyby polski oficer podobnie się zachował, np głośno zachęcając do nieposłuszeństwa innych. Czy aby nie skończyłoby się to sądem i kilku latkach w pierdlu? W przypadku reżimów kończy się to kulką, lub innym rodzajem raczej hańbiącym dla żołnierza.

Mnie chodzi jednak o bardziej poważne przemyślane, choć jak wiadomo ryzykowne przedsięwzięcie - zorganizowanie puczu przeciwko szajbusom. Ale w naszej sytuacji to raczej wyobrażenia nierealne.

U nas to się jeszcze nie pokazało. A mogłoby śmiało bo jako naród jesteśmy raczej jakimś burustanem gdzie rządzi albo kurew albo złodziej. Tak więc do tego brakuje jedynie junty wojskowej, która podobnie jak bywało np w Turcji łapie za ryj kogo trzeba a potem oddaje władzę narodowi. Przynajmniej tak tam bywało dotychczas. Wiąże się to również z tym, że władza spodoba się takiemu np pułkownikowi i stanie się potem despotą i pajacem afrykańskim.

Ale jak to mówią kto nie ryzykował ten w Rawiczu nie siedział - czy jakoś tak.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Szalony histeryk z MON planuje ponownie odbieranie stopni wojskowych generałom i oficerom a także podoficerom nawet pośmiertnie. Kiedy w końcu pęknie temu i***e żyłka w dupie i odejdzie do Domu Ojca.

_________________
***** ***

Takie kanalie niestety zazwyczaj żyją długo sami się męczą i co gorsza męczą innych. Dobrzy ludzie odchodzą szybko i nagle.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Z ekschumacją, czy z ćwiatkowaniem?

Antoni ćwiartkuje codziennie.
Podejrzewam, że nawet zerosiudemkuje.