forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 19 paź 2018, 12:48

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 119 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 8, 9, 10, 11, 12
Autor Wiadomość
Post: 08 paź 2018, 0:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4451
Niestety GB nie jest równorzędnym mocarstwem w stosunku do USA, FR czy obecnie ChRL. Jest takim sobie lokalnym mocarstwem jak Francja, a na Bliskim Wschodzie Izrael, Jeszcze India w Azji. Status mocarstwa globalnego utracili po II w.św. na rzecz USA. Obecnie są państwem satelitarnym w stosunku do USA.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 0:28 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 5870
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
Boruch pisze:
Nie rozumiem zdziwienia. Czy WB nie ma prawa myśleć o tym jak bronić się przed ewentualnym atakiem ze strony Rosji? A nawet jak prowadzić działania ofensywne? Wszyscy to robią, a szczególnie mocarstwa. A WB takim jest.
Oczywiście można się oburzać będąc pacyfistą, bo to do niczego dobrego nie prowadzi. Jak na razie nikt nie ma zamiaru zrezygnować ze zbrojeń. Taki jest ten świat niestety.


Panie Bor z całym szacunkiem, ale jak Pan sobie wyobraża bezpośredni atak RF na GB ? Czyli co desant w Dover, albo coś podobnego, a może na Falklandy zwane Malwinami ? Rosjanie dokonali już takiego "desantu" lokując swoje fortuny u angoli , i to w zasadzie wsio. No chyba, że za takie "desanty" można uznać Skripalów i im podobnych zdrajców.

_________________
*******


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 7:42 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 10741
Proszę Pana Wa Ma ja sobie mogę nie wyobrażać. To nie jest tu ważne. Ważne jest to, że WB sobie wyobraża. I niech mi Pan powie, że nie mają prawa do własnych wyobrażeń?

Wykorzystam tu wypowiedź kolegi StaregoKiziora, który słusznie zauważa, że GB nie jest mocarstwem na miarę USA, CHRL. To tym bardziej generuje w wyobraźni zagrożenia u Brytyjczyków.

_________________
"Biada temu kto ma rację"


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2018, 1:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4451
Panie Boruch! W temacie mocarstwa to są tak różne definicje i określenia, że wybór jest szeroki niezmiernie.
Kiedyś liczono w.g potencjału militarnego t.j. dywizji piechoty i innych rodzajów broni. GW miała status mocarstwa i nawet imperium bo mogła czerpać zasoby z kolonii. Do tego do dochodziła potężna flota mogąca pokonać nie jednego lecz dwóch potencjalnych przeciwników jednocześnie. Wielka Wojna przesunęła ten środek ciężkości za ocean. Państwa europejskie wyniszczone wojną nie mogły się równać z potęgą gospodarki amerykańskiej. Proces ten zahamował na jakiś czas Wielki Kryzys, ale potem powoli ruszył do przodu. II w. św. dokończyła dzieła zniszczenia. Rolę hegemona objęły USA, naprzeciw militarnie stanął ZSRR. W okresie Zimnej wojny status mocarstwa dawała możliwość totalnego zniszczenia przeciwnika wraz z sojusznikami. Taką możliwością dysponowały tylko dwa państwa wzajemnie trzymające się za gardło. Po zakończeniu Zimnej wojny na placu boju pozostały tylko USA. FR osłabiona upadkiem ZSRR, wojnami w Afganistanie i Czeczenii nie mogła pretendować do rangi mocarstwa nawet na poziomie lokalnym. Pozostały USA jako super mocarstwo zdolne do projekcji siły w każdym punkcie globu. Pozycję tę zawdzięczały rozbudowanej sieci baz pozostałych po Zimnej Wojnie i flocie lotniskowców. Jednak wojny na Bliskim i Środkowym Wschodzie pokazały też słabości tego mocarstwa i niemożliwość osiągnięcia założonych celów.W międzyczasie FR zaczęła powoli odbudowywać swoją pozycję. Wydarzenia na Bliskim Wschodzie, a szczególnie w Syrii pokazały, że obecnie zaczynają się liczyć nowe technologie.Np. sztabowcom z Pentagonu spędzają sen z powiek pociski manewrujące Kalibr.. Można je odpalać z pod wody, np z konwencjonalnych op rozwiniętego typu Warszawianka. Okręty tak wyciszone, że praktycznie nie do przechwycenia mogące wystrzelić z pod wody pociski manewrujące o zasięgu do 2,8 tys km. Pociski nie do przechwycenia przez systemy obrony.. Rosjanie uzbroili w nie małe korwety. Takie "drobnoustroje" też bardzo trudne do zniszczenia. Odpalili je z morza Kaspijskiego trafiając z ogromną dokładnością w cele w Syrii. Mając odpowiednie środki (a Rosjanie je mają) zespoły lotniskowców można zniszczyć. Tak więc w konfliktach lokalnych mające znaczenie, w konflikcie globalnym stają się anachronizmem jak dawniej pancerniki. Mamy więc z powrotem dwa mocarstwa o globalnym zasięgu. Pojawił się trzeci gracz ChRL. Państwo o ogromnych zasobach, potężnie rozwijającej się gospodarce i rozwijającej się nowoczesnej sile militarnej. Czy mamy nowy wyścig zbrojeń? Nie! Jest to wyścig na panowanie gospodarcze. Broń to tylko spluwa za paskiem mająca odstraszyć ew. łobuzów. Więc wracamy do GB. Mocarstwo? Finansowo podzielili między siebie Chińczycy i Rosjanie. Gospodarczo trochę USA trochę konsorcja europejskie. Aby podtrzymać dumę narodową pakują się w przedsięwzięcia zbrojeniowe ogromnie obciążające budżet. Budowa nowych lotniskowców. Kontrowersyjna wielce. Koszty niewspółmierne do efektu. Nie dorównają amerykańskim super lotniskowcom pod względem siły uderzeniowej. To w gruncie rzeczy traki kwiatek do kożucha. Na razie jest jeden; Prince of Wales i nie wiadomo czy będzie drugi. I tak jest u nich ze wszystkim. P. May straszy i gada, ale to znaczy, że gada.
Jak to kogo zaintyeresuje napiszę więcej.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2018, 3:20 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 5870
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
I to jest własnie to.

_________________
*******


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2018, 16:23 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 17:35
Posty: 1310
Lokalizacja: Kresy pn-wsch.
Ja kce, ja, Kiziorze napisz. :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 paź 2018, 1:23 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4451
Tak jeszcze w temacie mocarstwowego prężenia muskułów. USA mające największy budżet wojskowy na świecie tną wydatki, albowiem połapali się, że chwycili zbyt wiele srok. Kongres systematycznie obniża fundusze na nowe programy. Z planowanej floty 15 nowych niszczycieli typu Zumwalt zostanie prawdopodobnie pięć, jeśli zostanie. Program lekkich okrętów LCS Okazał się chybiony. Są zbyt słabo uzbrojone , a więc niewspółmiernie do kosztów. Wraca koncepcja fregat uniwersalnych, prawdopodobnie w.g któregoś europejskiego projektu bo taniej. Mają gotowca tylko dostosować do ich struktur. W grę wchodzą Włochy, Hiszpania i Francja. Kontynuowane będą super lotniskowce bo mają zastąpić wycofane w przyszłości typu Nimitz. Na razie są dwa, mają być jeszcze dwa, co dalej nie wiadomo. KOntynuje się modernizację i zastępowanie nowymi atomowych op.
Lotnictwo; wstrzymano dotowanie z budżetu nad kolejnym samolotem nowej generacji. Firmy mogą kontynuować prace projektowo badawcze. Program F-35 jest tak drogi, że napotyka opory w dodatku ciągle nie dopracowany, jedynie w wersji podstawowej F-35/A Jest wdrażany. Wersja pokładowa
F-35B jest w fazie prototypu, a dla piechoty morskiej F-35/C PSL po ostatniej kraksie wstrzymany do prac rozwojowo badawczych. Pokoleniowo zestarzały się F-16, ich resurs modernizacyjny powoli się wyczerpuje, w marynarce ciągle F-18 Hornet i Super Hornet. W tej sytuacji Kongres wydał zgodę na wznowienie produkcji F-22 Raptor. Jednak aby zwiększyć jego możliwości bojowe w tym uderzeniowe, tj zwiększenie uzbrojenia na zewnętrznych podwieszeniach przyplaci to utratą właściwości stealth. Na koniec jeszcze z lotnictwa wznawiają produkcję F-15 Eagle w nowej zmodernizowanej wersji. Ciężki myśliwiec wywalczania przewagi w powietrzu, systematycznie wycofywany ma wrócić. Dlaczego? Bo okazuję się, że Rosjanie pracując nad samolotem nowej generacji nie wywalili na złom swoich tylko je modernizują, zyskują one nowe możliwości co udowodnili w Syrii.
Rosjanie postawili na rozwój dotychczasowych konstrukcji; MiG-31 samolot przewagi i dowodzenia oraz Mig-35 wersja rozwojowa MiG-29. Su-57 nie będzie produkowany seryjnie. Rosjanie podjęli od jakiegoś czasu prace nad myśliwcem 6 generacji. W Stanach natomiast mówi się co raz częściej o powrocie do sprawdzonych konstrukcji w tym np. F-14 Tomcat. Wstrzymano także porace nad czołgiem nowej generacji, będzie się modernizować M1A1 Abrams.
Tu Panie po Brexicie GB pakuję się w program lotniskowców; z trudem stać ich najwyżej na dwa i to pod znakiem zapytania o przydatność. Progranm budowy nowych fregat uniwersalnych mających zastąpić dotychczasowe okręty. Jeszcze coś, pomimo współpracy z USA nad F-35 i jego wdrożeniem i Eurofighterem to rozpoczynają prace projektowo badawcze nad własnym myśliwcem 6 generacji. Ile to kosztuje, nie muszę pisać. Nawet Amerykanie wstrzymują finansowanie prac projektowo badawczych i przerzucają je na firmy. Jak LP po wygranych wyborach, (a wygrają na pewno) dorwie się do tego to polecą wióry. Jeszcze jedno, w Szkocji co raz głośniej o nowym referendum w sprawie niepodległości. Jeśli to przejdzie, co zostanie? Anglia z Walią i Irlandią Płn.? A co jeśli Walia też pójdzie w kierunku niepodległości (co raz częściej o tym słychać), a Irlandia Płn. dogada się z pobratymcami i połączy? Cóż ach cóż zostanie z "Imperium"? X, Harry I Kate!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 paź 2018, 16:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 18:41
Posty: 6873
A jebał ich pies.

_________________
Brak poczucia humoru nie zawsze jest dowodem powagi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 paź 2018, 5:35 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 9:25
Posty: 6621
a suka morde lizałą..


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 119 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 8, 9, 10, 11, 12

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: korbaczeska i 8 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group