Pani U.S. Ambassador przy NATO Kay Bailey Hutchison, uprzejmie poinformowała, że USA może unicestwić (w drodze ataku militarnego?) rosyjskie prototypy rakiet średniego zasięgu

Pani Ambasador wyraziła opinię, że Rosja łamie traktat o zakazie broni średniego zasiegu podpisanego w 1988 i prowadzi tajne badania nad rakietami skrzydlatymi tego typu. Rosja odrzuca te zarzuty.
Na mocy tego traktatu obie strony tj. USA i ZSRR zobowiązały sie zniszczyć rakiety balistyczne i rakiety manewrujące lądowego bazowania o zasięgu małym od 500 km do 1000 i średnim od 1 000 km do 5500 km
Pani ambasador zagroziła, że USA może owe rosyjskie prototypy broni zniszczyć nim Rosja wprowadzi je na uzbrojenie.

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN1MC1J6

Boruch, Agronom już któryś raz z kolei udowodnił, że łżesz jak pies i nie kontrolujesz tego co piszesz.
Agronom udowodnił, a inni widzą.

...za słaby jesteś na Agronoma...musisz opracować lepsze techniki manipulacyjne...

Wielka Brytania opracowuje symulacje konfrontacji z Rosją .
Brytyjscy wojskowi przeprowadzili symulacje na wypadek konfrontacji z Rosją. Dowódcy są zaniepokojeni tym, że Wielka Brytania ma ograniczone możliwości odpowiedzi na rosyjską agresję, poza użyciem nuklearnego pocisku balistycznego Trident. ............... Co jeśli zatopią nasz lotniskowiec z nuklearnym pociskiem; jaka jest nasza odpowiedź? Nie mamy żadnej opcji pomiędzy zatopieniem ich okrętu podwodnego a zrzuceniem bomby nuklearnej na północnej Kamczatce.

wypracowanie szerszej gamy opcji ofensywnych dałoby Wielkiej Brytanii więcej czasu na reakcję w razie rozważanych scenariuszy rosyjskiej agresji, np. ataku na jedną z bałtyckich wysp należących do Estonii w celu sprawdzenia jedności NATO dotyczącej obrony wszystkich członków Sojuszu, interwencji w Libii w celu wywołania nowej fali migracyjnej do Europy lub użycia nieregularnych sił - jak te, które były użyte przy aneksji Krymu - do jednorazowego ataku na brytyjskich żołnierzy.

Nie rozumiem zdziwienia. Czy WB nie ma prawa myśleć o tym jak bronić się przed ewentualnym atakiem ze strony Rosji? A nawet jak prowadzić działania ofensywne? Wszyscy to robią, a szczególnie mocarstwa. A WB takim jest.
Oczywiście można się oburzać będąc pacyfistą, bo to do niczego dobrego nie prowadzi. Jak na razie nikt nie ma zamiaru zrezygnować ze zbrojeń. Taki jest ten świat niestety.