forum.nie.com.pl

Panie agronom proszę nie wlewać wody do kwasu. Nie uda się Panu narobić smrodu. Oczęta sobie Pan wypali przypadkiem. Zajmij się Pan pożyteczniejszymi sprawami, bo Boruch nie zasługuje na pańską uwagę tak znamienitego menża. Strugaj pan szyndzioły lub konfetti...... A epitety, jakie? To forum już nie jedno widziało. I nie pański to interes. Na pana proszę pana epitety nie istnieją w języku nam, dobrze znanym. Pan swoim zachowaniem zasługuje na zacniejsze. Takich jeszcze nie wymyślono. Jak już będą stworzone przez jakiegoś prof Bralczyka lub Miodka to zapewniam, że zawiadomię pana i zapytam czy spełniają pańskie oczekiwania i dają panu satysfakcję. I wtedy będę mógł pana nimi obrzucić.

A to już musi pan dokonać własnego oglądu ocennego. Jak pan uważa. Mnie ganz egal. I ić pan strugać już te *szyndzioły.

--------------------------
*szyndzioły - na Kaszubach gont, drewniana deseczka pokrywająca dach.

To dla jasności aby pan nie uważał tego słowa za epitet. Skoro pan taki wrażliwiec.

Pani U.S. Ambassador przy NATO Kay Bailey Hutchison, uprzejmie poinformowała, że USA może unicestwić (w drodze ataku militarnego?) rosyjskie prototypy rakiet średniego zasięgu

Pani Ambasador wyraziła opinię, że Rosja łamie traktat o zakazie broni średniego zasiegu podpisanego w 1988 i prowadzi tajne badania nad rakietami skrzydlatymi tego typu. Rosja odrzuca te zarzuty.
Na mocy tego traktatu obie strony tj. USA i ZSRR zobowiązały sie zniszczyć rakiety balistyczne i rakiety manewrujące lądowego bazowania o zasięgu małym od 500 km do 1000 i średnim od 1 000 km do 5500 km
Pani ambasador zagroziła, że USA może owe rosyjskie prototypy broni zniszczyć nim Rosja wprowadzi je na uzbrojenie.

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN1MC1J6

Boruch, Agronom już któryś raz z kolei udowodnił, że łżesz jak pies i nie kontrolujesz tego co piszesz.
Agronom udowodnił, a inni widzą.

...za słaby jesteś na Agronoma...musisz opracować lepsze techniki manipulacyjne...

Wielka Brytania opracowuje symulacje konfrontacji z Rosją .
Brytyjscy wojskowi przeprowadzili symulacje na wypadek konfrontacji z Rosją. Dowódcy są zaniepokojeni tym, że Wielka Brytania ma ograniczone możliwości odpowiedzi na rosyjską agresję, poza użyciem nuklearnego pocisku balistycznego Trident. ............... Co jeśli zatopią nasz lotniskowiec z nuklearnym pociskiem; jaka jest nasza odpowiedź? Nie mamy żadnej opcji pomiędzy zatopieniem ich okrętu podwodnego a zrzuceniem bomby nuklearnej na północnej Kamczatce.

wypracowanie szerszej gamy opcji ofensywnych dałoby Wielkiej Brytanii więcej czasu na reakcję w razie rozważanych scenariuszy rosyjskiej agresji, np. ataku na jedną z bałtyckich wysp należących do Estonii w celu sprawdzenia jedności NATO dotyczącej obrony wszystkich członków Sojuszu, interwencji w Libii w celu wywołania nowej fali migracyjnej do Europy lub użycia nieregularnych sił - jak te, które były użyte przy aneksji Krymu - do jednorazowego ataku na brytyjskich żołnierzy.