Boruch pisze:
Panie skorpion ja nie będę się spierał z panem, bo z panem jest rozmowa jak pijanego woźnicy z koniem. Jeżeli Pan uważasz, że sprawiedliwe jest, żeby taki Ziobro otrzymywał 500+ to sobie Pan uważaj. Ja uważam że jest to niesprawiedliwe. I nie dlatego, że to Ziobro, którego mam za śmiecia ludzkiego, ale ze względu na dochody jego i jego małżonki szanownej. W tym czasie, np są przypadki, że samotna matka z dwojgiem dzieci i dochodem przekraczającym o kilka złotych obowiązujące minimum otrzyma pomoc ale jedynie na jedno dziecko a nie na dwoje. W "d" sobie Pan wsadź takie traktowanie ludzi.
I Pan uważa, że to jest w porządku?
A To jak Pan uważa?
W jaki sposób wprowadzić rozdział?
Przecież w każdym przypadku będzie ktoś czyj dochód przekroczy tą granice o owe ,,kilka złotych''.
Tak jest przy socjalu z MOPS. (zobacz sobue jakie są progi uprawniające do zasiłków, które nie zmieniały się za poprzedniej koalicji rządzącej przez osiem lat, a dziś chyba drgnęły jedynie o parę złotych.
Wszędzie, gdzie w grę wchodzi pomoc państwa są jakieś progi dochodowe po przekroczeniu których nie przysługuje pomoc, a jeżeli przysługuje to w obniżonej wysokości. Tak jest WSZĘDZIE NA ŚWIECIE.
Jednak Polska należy do tej biedniejszej cześć Europy (dzięki CAŁEJ NASZEJ KLASIE POLITYCZNEJ) i pomoc społeczna musi trafiac do ściśle okreslonej grupy najuboższych.
Przypadek Ziobry? - nie pierwszy i nie ostatni.
To pokazuje do czego prowadzi procedowanie ustaw ,,na kolanie'', jednak to, że tysiąc czy dwa osób uzyskało pomimo wysokich dochodów to świadczenie nie powoduje że ustawa jest zła. Ten tysiąc - to mały ułamek procenta beneficjentów którym pomogło owo 500+ wyjść z permanentnego dołka finansowego.
W związku z tym, że błędy i nadużycia zdarzają się i w bogatszych krajach - należy uznać polskie 500+ za program dobry, wymagający jedynie kosmetycznych poprawek.
I tak na marginesie...
A pamiętasz może jak to na spółe z Roska szermowaliście tu argumentem że 500+ jest wsparciem patologii wklejając gazetowe nowinki dotyczące pojedynczych przypadków?
W imię obłąkańczej nienawiści do PiS robiliście wszystko aby ten program nie powstał.
Jednak okazuje się (pomimo wielu takich płaczliwych enuncjacji medialnych) że działa, że przynosi pozytywne skutki nie tylko beneficjentom, ale pośrednio całemu krajowi... to teraz zmiana ,,kółka zainteresowań''...
Bo to przecież niesprawiedliwe jeżeli czyjeś dochody są minimalnie wyższe niż wyznaczona granica....
Bo to niesprawiedliwe że świadczenie dostają osobnicy pokroju Ziobry...
Czyli kolejne wiadro nienawiści.
Jednak pociesze Ciebie Boruch - będziesz miał kolejnego konika do kopania.
PiS planuje bowiem wypłacać na urodzone niepełnosprawne dzieci zasiłki dla opiekunów w kwotach circa 50-100% średniej krajowej. Dalej będziesz urągał?
A może włączysz się do działań, które doprowadza do tego, aby programem objąć również te rodziny dzieci niepełnosprawnych, które sześć lat temu próbowały wojować w sejmie o godny poziom zapomóg i twój ideol Tusk spuścił ich po brzytwie?
Bo to wisz pan... jeżeli tak postąpią - to mają kolejny milion zdeklarowanych wyborców (bo im ciągłe widmo biedy z karków zdejmą).
Czy też raczej kupisz dym w oczy jaki propagandowo rozpylają i będziesz wszystko z powodu zacietrzewienia ideologicznego negował?
Bo ideolo-dymu będzie naprawdę sporo...