forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 28 mar 2024, 9:14

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1859 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165 ... 186  Następna
Autor Wiadomość
Post: 14 lis 2017, 21:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
st1111 pisze:
To znaczy że Pan mądry a 45% Narodu to głupki?


Tak. To chyba oczywiste.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 14 lis 2017, 22:05 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
Skorpion13 pisze:
Boruch pisze:
Skorpion13 pisze:
A Boruch pewnie nadal będzie twierdził ,,przez 500+ to wszystko się zawali''. :lol:



Panie skorpion nigdy wprost nie twierdziłem, że od 500+ Polaka się zawali. Jeżeli krytykowałem ten pomysł to tylko dlatego, że uważam, iż na taki "luksus" Polski jeszcze nie stać. I odbywa się to kosztem wielu Polaków. Dodaję, ubogich Polaków. Na dodatek fundusz ten jest dzielony niesprawiedliwie i kto kumaty ten wie o co chodzi. Nie dociera do wielu najbiedniejszych. Za to otrzymuje go wielu bogatych, którzy mogą się bez takiej gotówki obyć.

I kolejny raz zabawa pustosłowiem - mój ojciec nazywał to mędrkowaniem.
Eurostat wskazuje, że liczba niedojadających dzieci w Polsce SPADŁA z kilkunastu procent (nasze ośrodki niezależne mówiły coś 0 1/4.) Do 2-3%.
Czyli jak narazie program się sprawdza.
Potwierdzają to znajomi dyrektorzy podstawówek w mojej okolicy. Liczba obiadów fundowanych najbiedniejszym spadła w szkołach z okolic setki do kilkunastu.
I faktycznie - chodzi tu o rodziny na skraju patologii. (najczęstsza przyczyną jest brak wykształcenia - nawet zawodowego, ociężałość umysłowa) ogólnie nieradzenie sobie w istniejących warunkach. Tu pomoc społeczna nie zastąpi pracy choćby jednego z rodziców... A gdy w paragon wchodzi jeszcze alkohol... :(
Badania wskazywały, że urodzenie 2 dziecka (niekiedy) a 3 już w większości przypadków powodowały wepchniecie rodziny w ubóstwo. Nie ma co nawet wspominać o tych faktycznie wielodzietnych. Przy 5 dzieci nie ma szans aby pracowali oboje rodzice a jedna pensja, podcas gdy nie przekracza ona 2100 na rękę - nie starcza praktycznie na nic.
Zatem skierowanie tego programu do posiadających minimum 2 dzieci i ograniczenie dostępności dla najbogatszych - uważam za słuszne. Jest to pierwszy program socjalny nastawiony na wyrównywanie szans rozwojowych i ograniczenie ubóstwa pośród najmłodszych.

Nie opowiadajcie zatem Boruch o jakiejś kolosalnej niesprawiedliwości - bredzicie bowiem jak Piekarski na mękach. I stosujecie chwyty erystyczne mające wskazać adwersarzowi ,,jedynie właściwą'' odpowiedź ,, i kto kumaty ten wie o co chodzi.''a na dokładkę wskazywać że przeciwnicy to co niekumaci... :P
Bez takich tandetnych gierek. To poziom piaskownicy.



Panie skorpion ja nie będę się spierał z panem, bo z panem jest rozmowa jak pijanego woźnicy z koniem. Jeżeli Pan uważasz, że sprawiedliwe jest, żeby taki Ziobro otrzymywał 500+ to sobie Pan uważaj. Ja uważam że jest to niesprawiedliwe. I nie dlatego, że to Ziobro, którego mam za śmiecia ludzkiego, ale ze względu na dochody jego i jego małżonki szanownej. W tym czasie, np są przypadki, że samotna matka z dwojgiem dzieci i dochodem przekraczającym o kilka złotych obowiązujące minimum otrzyma pomoc ale jedynie na jedno dziecko a nie na dwoje. W "d" sobie Pan wsadź takie traktowanie ludzi. :mrgreen:

I Pan uważa, że to jest w porządku?

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2017, 19:20 
Boruch pisze:

Panie skorpion ja nie będę się spierał z panem, bo z panem jest rozmowa jak pijanego woźnicy z koniem. Jeżeli Pan uważasz, że sprawiedliwe jest, żeby taki Ziobro otrzymywał 500+ to sobie Pan uważaj. Ja uważam że jest to niesprawiedliwe. I nie dlatego, że to Ziobro, którego mam za śmiecia ludzkiego, ale ze względu na dochody jego i jego małżonki szanownej. W tym czasie, np są przypadki, że samotna matka z dwojgiem dzieci i dochodem przekraczającym o kilka złotych obowiązujące minimum otrzyma pomoc ale jedynie na jedno dziecko a nie na dwoje. W "d" sobie Pan wsadź takie traktowanie ludzi. :mrgreen:

I Pan uważa, że to jest w porządku?

A To jak Pan uważa?
W jaki sposób wprowadzić rozdział?
Przecież w każdym przypadku będzie ktoś czyj dochód przekroczy tą granice o owe ,,kilka złotych''.
Tak jest przy socjalu z MOPS. (zobacz sobue jakie są progi uprawniające do zasiłków, które nie zmieniały się za poprzedniej koalicji rządzącej przez osiem lat, a dziś chyba drgnęły jedynie o parę złotych.
Wszędzie, gdzie w grę wchodzi pomoc państwa są jakieś progi dochodowe po przekroczeniu których nie przysługuje pomoc, a jeżeli przysługuje to w obniżonej wysokości. Tak jest WSZĘDZIE NA ŚWIECIE.
Jednak Polska należy do tej biedniejszej cześć Europy (dzięki CAŁEJ NASZEJ KLASIE POLITYCZNEJ) i pomoc społeczna musi trafiac do ściśle okreslonej grupy najuboższych.
Przypadek Ziobry? - nie pierwszy i nie ostatni.
To pokazuje do czego prowadzi procedowanie ustaw ,,na kolanie'', jednak to, że tysiąc czy dwa osób uzyskało pomimo wysokich dochodów to świadczenie nie powoduje że ustawa jest zła. Ten tysiąc - to mały ułamek procenta beneficjentów którym pomogło owo 500+ wyjść z permanentnego dołka finansowego.
W związku z tym, że błędy i nadużycia zdarzają się i w bogatszych krajach - należy uznać polskie 500+ za program dobry, wymagający jedynie kosmetycznych poprawek.
I tak na marginesie...
A pamiętasz może jak to na spółe z Roska szermowaliście tu argumentem że 500+ jest wsparciem patologii wklejając gazetowe nowinki dotyczące pojedynczych przypadków?
W imię obłąkańczej nienawiści do PiS robiliście wszystko aby ten program nie powstał.
Jednak okazuje się (pomimo wielu takich płaczliwych enuncjacji medialnych) że działa, że przynosi pozytywne skutki nie tylko beneficjentom, ale pośrednio całemu krajowi... to teraz zmiana ,,kółka zainteresowań''...
Bo to przecież niesprawiedliwe jeżeli czyjeś dochody są minimalnie wyższe niż wyznaczona granica....
Bo to niesprawiedliwe że świadczenie dostają osobnicy pokroju Ziobry...
Czyli kolejne wiadro nienawiści.

Jednak pociesze Ciebie Boruch - będziesz miał kolejnego konika do kopania.
PiS planuje bowiem wypłacać na urodzone niepełnosprawne dzieci zasiłki dla opiekunów w kwotach circa 50-100% średniej krajowej. Dalej będziesz urągał?
A może włączysz się do działań, które doprowadza do tego, aby programem objąć również te rodziny dzieci niepełnosprawnych, które sześć lat temu próbowały wojować w sejmie o godny poziom zapomóg i twój ideol Tusk spuścił ich po brzytwie?
Bo to wisz pan... jeżeli tak postąpią - to mają kolejny milion zdeklarowanych wyborców (bo im ciągłe widmo biedy z karków zdejmą).
Czy też raczej kupisz dym w oczy jaki propagandowo rozpylają i będziesz wszystko z powodu zacietrzewienia ideologicznego negował?
Bo ideolo-dymu będzie naprawdę sporo... ;)


Na górę
  
 
Post: 15 lis 2017, 19:26 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 17:32
Posty: 8006
Cytuj:
A pamiętasz może jak to na spółe z Roska szermowaliście tu argumentem że 500+ jest wsparciem patologii wklejając gazetowe nowinki dotyczące pojedynczych przypadków?
W imię obłąkańczej nienawiści do PiS robiliście wszystko aby ten program nie powstał.


Że CO???????????
Czyś ty chory człowieku?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2017, 20:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
maerose pisze:
Cytuj:
A pamiętasz może jak to na spółe z Roska szermowaliście tu argumentem że 500+ jest wsparciem patologii wklejając gazetowe nowinki dotyczące pojedynczych przypadków?
W imię obłąkańczej nienawiści do PiS robiliście wszystko aby ten program nie powstał.


Że CO???????????
Czyś ty chory człowieku?


A że to-tak było potwierdzam.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2017, 20:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Nie mam wyjścia muszę przyznać że tak było.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2017, 20:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
Zaprze się baba i jej tłumacz.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2017, 23:03 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:55
Posty: 1852
się kurwa zdecydujcie, popieracie PIS czy jojczycie na moderatorów


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2017, 23:31 
Offline

Rejestracja: 22 wrz 2014, 17:53
Posty: 10656
Lokalizacja: Czestochowa.
Osobiście uważam tak:
Sam pomysł jest dobry. Niestety jak zawsze, nawet najlepsze pomysły mogą zawierać błędy i niedociągnięcia.
Jednak po to nad takim zarządzeniem pracuje sztab ludzi którzy po okresie próbnym, powinni przeanalizować sytuację i nanieść poprawki likwidujące błędy. W końcu to proste działanie i nie wymagające wielkich wyzwań.
Wydaje mi się, że wystarczy chcieć.............ale jeśli w tym konkretnym przypadku nazwisko "Ziobro" nie jest jedynie czystym przypadkiem, to zdaje się , że rozumiem, dla czego poprawki są zbędne........ :oops: :twisted:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2017, 23:58 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 lut 2016, 20:08
Posty: 1194
Lokalizacja: Szczecin
beton pisze:
się kurwa zdecydujcie, popieracie PIS czy jojczycie na moderatorów

Za siebie piszę, beton:
nie popieram we wszystkim rządu PiS.
Ale jednocześnie w niczym nie popieram pojeb-opozycji.
Szczególnie po jej dzisiejszych występach w parlamencie UE.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1859 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165 ... 186  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 83 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group