forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 29 mar 2024, 14:55

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 322 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 33  Następna
Autor Wiadomość
Post: 25 lis 2015, 23:21 
Offline

Rejestracja: 03 wrz 2014, 10:40
Posty: 980
Wybieranie osób na stanowiska sędziów TK to procedura sejmowa. Taka procedura niezakoćzona ślubowaniem w okresie kadencji sejmu podlega zasadzie dyskontynuacji. Ale... pożyjemy, zobaczymy.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 25 lis 2015, 23:27 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 21:42
Posty: 316
Cytuj:
Trybunał Konstytucyjny nie jest związany w żaden sposób kadencyjnością Sejmu.

Nikt tu tego nie twierdzi. Rzecz nie dotyczy TK, tylko procedury wyboru sędziów, która leży w kompetencjach sejmu, co za tym idzie, podlega kadencyjności.

1) Ty twierdzisz, że kolesie są sędziami, bo ich wybrano, to czemu w takim razie kadencję sędziego liczy się nie od uchwały o obraniu takiego, lecz od daty złożenia ślubowania?
2) Ty twierdzisz że są sędziami z chwilą uchwały, to co w takim razie zrobić z faktem, że ich poprzednicy nadal jeszcze pełnią swój urząd? Skoro sędziami TK są jednocześnie ci, których kadencja jeszcze trwa, kończy się w grudniu, i tych których już twoim zdaniem wybrano na amen, wynika że skład TK nam się powiększył o pięciu sędziów. Zgodne to z prawem?

To wszystko łopatologicznie masz wyłożone w podanych przeze mnie analizach. Wynika z tego jasno, że procedura wyboru sędziów nie została zakończona. Jak wszystko zatem, co poprzedni sejm zaczął a nie ukończył, leci w chuj do klozetu. Zasada dyskontynuacji.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lis 2015, 0:40 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 21:42
Posty: 316
Tłumaczysz łopatologicznie a ten dalej swoje. Załóżmy, że Duda przyjąłby ślubowanie, by dokończyć sprawy jeszcze za poprzedniej kadencji, to mielibyśmy pięciu sędziów więcej niźli przewiduje Konstytucja. Art 194 mówi wyraźnie, że jest ich 15 a nie 20. Ja ci przypominam, że bodajże trzech sędziów TK kończy kadencję dopiero w grudniu. Dlaczego zatem Duda miałby już teraz przyjmować ślubowanie kandydatów wyłonionych przez poprzednią kadencję sejmu? A gdyby TK dziś miałby coś rozstrzygać, to których sędziów byś do tego delegował?

Czy tak trudno zauważyć, że mamy tu do czynienia z nielichym bałaganem prawnym, za który odpowiada większość sejmowa z poprzedniego rozdania?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lis 2015, 10:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
WLR pisze:
Wy tu sobie pierdolicie radośnie a właśnie Sejm unieważnia uchwały poprzedniego Parlamentu.
I nie tylko unieważnia uchwały, ale unieważnił np. mianowanie sędziów. Nie zdziwcie się gdy
unieważni wasze doktoraty, magisterki i matury. To już nie są żarty, to jest faszyzm i totalitaryzm.
Heil Kaczor!


Tu masz całkowitą rację. Ciekawe czy on sam sobie unieważni doktorat uzyskany w PRL no i wysługe lat do emerytury ?

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lis 2015, 10:20 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
Pogrobowcy PO nie mogą się nadziwić jak sprawnie PiS przejmuje władzę.A myśleli że będą uwalać wszystkie ustawy za pomocą TK.A tu zonk-PiS zaczął od trybunału.

Ps.
Właśnie potargałem paszport

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lis 2015, 10:25 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Zostałeś już członkiem?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lis 2015, 11:01 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 lis 2014, 15:21
Posty: 92
Lokalizacja: Gdańsk
Skromnie przypominam, że demokracja polega na tym, że liczy się wola większości i to ona ma rację.
Trzeba było podnieść d...ę i tego dnia zagłosować na tych uczciwych i sprawiedliwych, których znacie.
Sorry takie jest życie.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lis 2015, 12:04 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 15:26
Posty: 405
Ryszard z Gdanska pisze:
Skromnie przypominam, że demokracja polega na tym, że liczy się wola większości i to ona ma rację.
Trzeba było podnieść d...ę i tego dnia zagłosować na tych uczciwych i sprawiedliwych, których znacie.
Sorry takie jest życie.


Ja nie placze i wolalam isc na piwo, bo nie znalazlam zadnego "uczciwego i sprawiedliwego" ;)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lis 2015, 12:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
martik pisze:

Ja nie placze i wolalam isc na piwo, bo nie znalazlam zadnego "uczciwego i sprawiedliwego" ;)


Duży błąd przez to PiS nie ma większości konstytucyjnej.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lis 2015, 12:09 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 15:26
Posty: 405
st1111 pisze:
martik pisze:

Ja nie placze i wolalam isc na piwo, bo nie znalazlam zadnego "uczciwego i sprawiedliwego" ;)


Duży błąd przez to PiS nie ma większości konstytucyjnej.


Jak nie ma, jak ma. A jak nie ma, to jaki problem wywalic konstytucje do klopa i napisac prawo od nowa :mrgreen: Kto tu Ogorka krytykowal, ze sie nie da? :mrgreen:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 322 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 33  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 79 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group