forum.nie.com.pl

Ciekawe, czy naczelny gej RP miał ze sobą Podwawelską.

Żoliborski karzeł preferuje "Parówkową" z majonezem, lub ketchupem. Nie mylić z parówkami , a nie daj bobrze z berlinkami.

Wszystko to są tylko spekulacje. W czym i kim gustuje kurdupel najlepsze rozeznanie ma wyslannik Mącirewicza - tak zwany Misiek. On dobiera całokształt do menu.

Podatek bankowy wprowadzony przez PiS dał budżetowi już ponad 5 mld zł
- cieszyły się w niedzielę Wiadomości TVP

Podatek bankowy był jednym ze sztandarowych punktów programu PiS.
Partia Jarosława Kaczyńskiego sprzedawała go jako pewnego rodzaju karę
dla krwiożerczych banksterów, zwłaszcza tych zagranicznych.
No, ale podatek bankowy objął oczywiście także polskie banki.

Rząd i politycy PiS obiecywali wprawdzie, że klienci nie odczują
wprowadzenia podatku, ale eksperci od początku wyśmiewali te obietnice.

– Nie ma wątpliwości, że tego typu obciążenia są po kilku kwartałach
w 85-90 proc. przenoszone na klientów – powiedział Krzysztof Pietraszkiewicz,
prezes Związku Banków Polskich. – Nie jest tak, że banki produkują pieniądze.
Nie drukują ich sobie. Mają je od swoich klientów – dodał.

Ministerstwo Środowiska 4 sierpnia 2017 przekazało Trybunałowi Sprawiedliwości UE odpowiedź na wezwanie do natychmiastowego zaprzestania wycinki w Puszczy Białowieskiej. Resort nie ujawnił jego treści. OKO.press ma roboczą wersję tego pisma. Rząd PiS zapowiada w nim dalsze łamanie prawa, stawia Trybunałowi żądania i szantażuje Europę finansowo.

Polska żąda 1, 2, 3, 4
Najważniejsze w dokumencie są jego konkluzje ujęte w krótkim rozdziale zatytułowanym „Żądania”. Rząd PiS domaga się od Trybunału Sprawiedliwości:

„Oddalenia wniosku KE o zastosowanie środków tymczasowych jako bezzasadnego” oraz
„uchylenia przez Trybunał postanowienia o zastosowaniu środków tymczasowych”.
Jeśli Trybunał powyższych żądań nie uwzględni, to Polska uzależnia wykonanie postanowienia Trybunału od tego, czy KE złoży „zabezpieczenie w wysokości 3 240 000 000 PLN (słownie trzy miliardy dwieście czterdzieści milionów złotych)”
Żąda też, by kosztami postępowania obciążyć KE.
Argumentacja rządu Beaty Szydło idzie w kierunku: „nie zgadzamy się, więc nie przestaniemy ciąć”. Oznacza to naruszenie powszechnie akceptowanej zasady, że wyroki Trybunału się wykonuje, a swoich racji dochodzi przed tym europejskim sądem.