forum.nie.com.pl

Właściwie to nie wiadomo czego gratulować. Na pewno ktoś ma tu z głową i to dobrze. A może nawet jest nie lada idiotą.





Szczególnie Węgrzy "bronili przez wieki naszej wolności".

_________________
Kto z was jest pewny, że nienawiść jest mu obca niech pierwszy rzuci kamieniem.

A Batory...?

A Węgrzy w Legionach Piłsudskiego? Nie dużo ale jednak.
W czasie wojny polsko-bolszewickiej też, jako jedyne, zaoferowały pomoc, chyba jakieś dość duże siły kawalerii ale Czesi się nie zgodzili na tranzyt wojsk. Tylko materiałowe wsparcie docierało.
No już w II WŚ było gorzej, ale lepiej niż np w układzie z Rumunią czy Słowacją. Po naszej stronie nie walczyli ale przeciwko nam raczej też nie.

A kto zbałamucił żonę Dudusia (Dziewońskiego) w czasie pofstania warsiaskego ?

_________________
*******

Nie mów, że Orban..........
Babę zbałamucić to każdy potrafi........nic nie poradzisz skoro one to lubio.......

A co myślicie o Cesarstwie Austro-Węgier?

_________________
Kto z was jest pewny, że nienawiść jest mu obca niech pierwszy rzuci kamieniem.

Powiemy, że nie wiemy co to za państwo. Nigdy takie nie istniało.
do 1867 istniało Cesarstwo Austriackie a po Monarchia Austro-Węgierska lub po prostu Austro-Węgry.

Wszystko na ten temat.

„Obiektywizm historyczny to mit”, a „historia jest polem bitwy” stwierdził na antenie Radia Szczecin Sławomir Cenckiewicz

https://twojahistoria.pl/2019/03/30/obi ... S0KJekro5Y

Dlatego zawsze powtarzam, że historię należy oceniać tylko we własnym rozumie.
Wszystkie oceny tzw. specjalistów obarczone są ich własnymi sympatiami i antypatiami.
I co gorsza, bieżącą polityką.

Cenckiewicz przyznaje że zarówno on jak i reszta historyków uprawiają coś co nauką nie jest.
Ma rację? Historycy zajmują się więc bajkopisarstwem. Uczciwy facet.

A Pan chcąc oceniać historię "we własnym rozumie" nie ma w związku z powyższą wypowiedzią żadnych szans na poprawną ocenę czegokolwiek, z historii.
Może Pan co najwyżej (ostrożnie) oceniać własne spostrzeżenia z przeszłości.
Jakie jest wyjście z takiej sytuacji?

To jest paradoks.
Nigdy się nie wyjdzie poza własne fobie.
Zwłaszcza, że nie ma się na czym oprzeć.

To nie jest do końca prawda, ludzie zapominają, kłamią, zmyślają....
Papier nie kłamie, dokument, z danego czasu, każdy, ma wartość, jest świadectwem.
Można posługując się metodą naukową, odtworzyć i opisać przeszłość, i ona będzie prawdziwa, czasem nie do końca pełna ale zgodna z prawdą.
Tyle że Interpretacja, tak ochoczo uprawiana przez rodzimych historyków powinna być zabroniona pod karą dożywotniego więzienia.